Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Страницы: 1 2 След.
RSS
Почему зажимают закон об информационной безопасности страны?
 
Обсуждение статьи Почему зажимают закон об информационной безопасности страны?
 
Давно пора поддерживать отечественно производителя. Если Windows в Росгидромете - это ещё полбеды, то в КБ "Прогресс"...
 
Давно пора, ведь есть продукты наших разработчиков, не уступающие никому в мире.
 
Цитата
 Давно пора, ведь есть продукты наших разработчиков, не уступающие никому в мире
Названия в студию! Скажем названия основного офисного софта, CAD-систем и, скажем, 3-D моделирования...
 
вариант буржуйское, но в исходниках, насколько я знаю, тоже примлем авторами. тогда тот же ASPLinux, OpenOffice etc.
или как?

у нас много хороших (вариант - приемлемых) продуктов. в т.ч. и 3d моделирования. на память правда, из конкретных названий только компас приходит. но у нас где-то в самом дальнем ящике валяется N проспектов технических программ, которые не пошли просто в силу цен (реальные цены против 2$ за буржуйскую) и привычки.
наверное в силу росменталитета наши продукты более защищены от взлома :) шутка
 
Цитата
Названия в студию!

Самое известное - Finereader
 
Цитата
CAD-систем и, скажем, 3-D моделирования
Компас
 
bCad еще наш
 
ИМХО на все вышеперечисленные программы нужно смотреть - насколько они соответствуют тому что надо с точки зрения функционала.
Речь тут идет именно об отечественном софте а опенсорс/прориет - вопрос другой.
Под софтом для офиса имеется в виду аналог openoffice/ms office написанный в РФ.
 
огромное спасибо всем за столь обширный список наших программ завтра же побегу в магазин .....:)
 
Во время войны в Косово американцы, применив новейшую систему подавления электроники, с удивлением обнаружили, что в автоматах Калашникова микропроцессоры не используются.
 
Некоторые вещи наши не способны сделать нормально.Вспоминается мобильник с шифрованием для военных.

Q:Что бы сделали буржуи?
A:Правильно - они сделали бы обычный мобильник но с лишним чипом или даже если основного CPU хватает - с лишним программным модулем.В габаритах нормальной мобилы.Был бы нормальный телефон для вояк(точнее такие есть, моторола как минимум такое делает).Ну может в более крутом влагонепроницаемом и пылезащитном исполнении но совершенно обычных размера\веса.

Q:Что сделали наши?
A:Спец-угробище (телефоном это называть жирно) работающее в GSM с шифрованием emd-to-end между себе подобными аппаратами сделанное нашими конструкторами весит всего-то ... более килограмма!Они б еще на радиолампах собрали - на автомобильном шасси, чего скромничать то так?!

Q:Как их назвать?
A:Это называется у%бки и идиоты.

Q:Нужно ли таких поддерживать?
A:Нет, таких конструкторов нужно хоронить.В интересах национальной безопасности в том числе.Они просиживают штаны разрабатывая хлам за государственные(то есть наши с вами) денежки.
 
ЙОПТ@#$%!!!!!

не надо чушь пороть!
на моих глазах разработаны два изделия, почти копии друг друга.
одно - подразумевалась полное изготовление в России (есть такое слово - Родина...)
другое - у узкоглазых.

и что?
то, что изготавливали здесь, собирается криво-косо, только молотком да поминая маму, потому что то дядявася запил, то у дядифеди руки дрожат. или грамотному оператору копейку пожалели.
то, что сделали китайцы - собирать одно удовольствие.

ОДИН КОНСТРУКТОР ДЕЛАЛ!!!

наши вояки нашим же конструкторам мозги парить могут, а моторыле - попробуй.
 
Цитата
вариант буржуйское, но в исходниках, насколько я знаю, тоже примлем авторами. тогда тот же ASPLinux, OpenOffice etc.
или как?
Открую страшную тайну, слабонервных просьба отвернуться: Майкрософт тоже предоставляет исходники своих программ!!! Правда: а) программистам заказчика, б) на условии не разглашения.
Т.е. никто не мешает убедиться, что в программе нет закладок.
Понятно, что закачик д.б. "крупным", т.е. типа государства, Вася Пупкин с одной лицензией их не получит. Он вполне может проверять исходники Линукса, и работать в нем.
Ведь все равно, отвечать за качество проверки будут "государевы люди". И тот факт, что исходник cool mega packet'a тридцать проверил какой-нибудь MegaDestoyer, никого не волнует. Так как в случае, если он что-либо и пропустил, то претензии к нему не предявишь. :-)
 
Цитата
Давно пора поддерживать отечественно производителя
ага - ща...
неужели не понятно, что это очередное выбивание бабла под эгидой новой национальной идеи.
если нужно сделать отечественную ось/продукт, берется и открывается тендер. даже если оплата по нему будет несколько сотен килобаксов, это не такие деньги для страны (или отрасли), что бы раздувать такие дискуссии.
 
Цитата
Майкрософт тоже предоставляет исходники своих программ!!!
даже если это так (я слышал только об их намерениях - о фактах ни разу), логическую закладку найти врядли под силу в сжатые сроки. да и кроме того, держать отдел QA-инженеров, которые будут фактически работать на чужую компанию, которая вдобавок еще и бабло будет стрич с них же - не есть хороший выбор.

зи: вспомним постоянные уязвимости в ихних продуктах - их находят простые перцы, а вовсе не чуваки из ИТ-отделов госслужб. ИМХО дешевле и практичнее вести ветку разработки линуксовых продуктов, сверяясь по cvs diff.
 
Цитата
логическую закладку найти врядли под силу в сжатые сроки.
вот-вот. а те же исходники пингвиньского ядра, например, многими не только смотрятся, но и правятся. в т.ч. и у нас.

да и ставить закладки в код, выставляемый ВСЕМ на показ, это глуповато.
 
Цитата
A:Спец-угробище (телефоном это называть жирно) работающее в GSM с шифрованием emd-to-end между себе подобными аппаратами сделанное нашими конструкторами весит всего-то ... более килограмма!

Это Вы про этот телефон?!?
Вес 180 гр - т.ч. "приврали" более чем в 5 раз.
Другое дело цена...
 
Нет необходимости напрягаться!
Во всех буржуйский компаниях производящих софт и "железо" на четверть "наш народ" (пятая графа непричем), больше повода беспокоится "им", чем нам, хотя расслаблятся не стоит, в наших госпредприятиях соотношение такое же.
Беспокоится надо о нравственности наших чиновников, которые за "умеренную плату" сделают то, что никакому диверсанту не снилось.
 
Посмотреть "исходники" и собрать из них  - это 2 разные вещи. Кто мешает из функции выбросить несколько сотен строк кода описывающих закладку. Вот если бы потом из этих исходников собиралось - тогда без вопросов.
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)