Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Большинство домашних ПК нуждаются в дополнительной защите
 
Обсуждение статьи Большинство домашних ПК нуждаются в дополнительной защите
 
Цитата
Выяснилось, что количество инфицированных компьютеров снизилось с 80% до 61%, а доля, зараженная действующими вирусами – с 19% до 12%.
MSBlast таки принес пользу со своим "Билли, как Ты мог допустить такое?"... %)
 
Цитата
80% пользователей уверены, что их компьютеры безопасны. Примерно такой же процент не использует базовые защитные программы и не настраивает систему на надежность

А всё потому, что "самая популярная в мире ОС" по-умолчанию НЕНАДЁЖНА. Более того - без дополнительных средств (других разработчиков) сделать её более-менее надёжной НЕВОЗМОЖНО.
 
Цитата

Данные основаны на анализе безопасности 354 компьютеров, подключенных к интернету через широкополосные или коммутируемые соединения. Анализ проводили технические специалисты, посетившие пользователей. Выяснилось, что количество инфицированных компьютеров снизилось с 80% до 61%, а доля, зараженная действующими вирусами – с 19% до 12%.

А почему не до нуля снизилась? Что за специалисты такие хреновые? Или просто юзеры не захотели заплатить за два часа работы специалистов, чтобы почистить компы от всякой дряни ?
 
Цитата
Анализ проводили технические специалисты, посетившие пользователей.
Посетили... это что, пешком что-ли?
Спросили бы умных людей - те бы им и так ответили, зачем пользователей посещать?
Ну конкретно людям нефига делать. Прям как мне - сижу тут, вместо работы чепуху всякую читаю.
Посетители, блин... знаем мы таких посетителей
 
Цитата
Гость пишет:
А всё потому, что "самая популярная в мире ОС" по-умолчанию НЕНАДЁЖНА. Более того - без дополнительных средств (других разработчиков) сделать её более-менее надёжной НЕВОЗМОЖНО.


Если поставить СП2 с нормальным паролем, то система простоит довольно долго на внешнем адресе. Так что скорее надо пенать на кривые руки, которые меняют некоторые настройки или заупускают файлы readme.exe
--------
Не любят мою критику модеры или админы. Любят резать мои посты, а жаль...
 
Цитата
Анализ проводили технические специалисты, посетившие пользователей.
.........И "впарили" своих "троянов"! :funny:  :funny:  :funny:  :funny:  :funny:  :funny:
"Не дайте себя обмануть в другом месте! Покупайте только у нас!" :funny:  :funny:  :funny:
Бил я как то Гейтса...
 
Убогие компы юзеров были, есть и будут до тех пор, пока существует Интернет.  Пока люди (неважно какие домохозяйки или консультанты в сфере безопасности) не начнут читать, а главное понимать то, что хотят донести до них другие в сфере защиты,  любые действия органов таких как AOL и National Cyber Security Alliance сводяться к 0... А жаль...
 
Если поставить СП2 с нормальным паролем, то система простоит довольно долго на внешнем адресе. Так что скорее надо пенать на кривые руки, которые меняют некоторые настройки или заупускают файлы readme.exe

Согласен
 
согласен с предыдущим утверждением + или повышать уровень квалификации пользователей глобально -) или всё-же продолжать подобными статьями стращать ( и привлекать внимание к компаниям "обеспечивающим безопасность" ) что из вышеперечисленного выгодней решать не пользователям
:-))
 
Пользуйтесь Linux и нет проблем!
 
Цитата
Если поставить СП2 с нормальным паролем, то система простоит довольно долго на внешнем адресе.
:offtop: :funny: для дополнительной радости поставьте себе очередной руткит от сони, тогда вас будет проще поиметь :funny:  :offtop:
 
Цитата
Если поставить СП2 с нормальным паролем, то система простоит довольно долго на внешнем адресе. Так что скорее надо пенать на кривые руки, которые меняют некоторые настройки или заупускают файлы readme.exe

А если поставить еще ису. накатать все патчи, выставить автообновления и нечто типа МОМ то будет все стоять долго и счастливо... пока очереднйо патч не убьет всю систему =)
 
>"с нормальным паролем"

Хехе, а нафига самба домашней машине которая стоит на выделенке? Тут уже и пароль не важен будет.

1) Отрубить ненужные сервисы.
2) Не использовать учетку администратора для повседневной работы.
3) запускать браузер пол гостем.
4) мониторить автозапуск всех учеток, поставить АВ - есть и халявное ПО для этого.
5) незнакомые документы открывать в WordViewer (есть аналог для Екселя, оба халявны, оба от MS).
6) OpenOffice, &RQ, Opera - халявны.
7) То что не купишь и сам не проинсталлишь - светлую голову(руки тут нипричем).
 
Цитата
гыгык пишет:
5) незнакомые документы открывать в WordViewer (есть аналог для Екселя, оба халявны, оба от MS)
Зачем так извращаться с п.6 OpenOffice и п.5 WordView, когда одного OpenOffice хватает?

Цитата
гыгык пишет:
6) OpenOffice, &RQ, Opera - халявны.
Проскакивает мысль, а зачем тогда платить за ОС? Да и если выбрать альтернативу, то сами собой отпадают пункты #1-4:

Цитата
гыгык пишет:
1) Отрубить ненужные сервисы.
А они здесь и не включаются без надобности.

Цитата
гыгык пишет:
2) Не использовать учетку администратора для повседневной работы.
Основная концепция *nix систем - обычная юзерская учетка для повседневной работы(Yast, Kcontrol, Kpackage и т.п. просят пароль рута, широко используется su и sudo, программы, которым необходимы права рута, вроде traceroute и ping чиста упакованы  и промаркированы +s на борту), в то время как та же WinXP делает создаваемых при установке юзверей админами, нарушая рекомендации самого же мелкософта по безопасности.

Цитата
гыгык пишет:
3) запускать браузер пол гостем.
Браузер не IE, не вмурован в систему и запускается не из под админа, поэтому такие меры излишни, но при необходимости можно запускать и под выделенным юзером, пункт на ярлыке "Запускать под другим пользователем".

Цитата
гыгык пишет:
4) мониторить автозапуск всех учеток, поставить АВ - есть и халявное ПО для этого.
Logwatch и аналоги в составе любого дистрибутива.
 
r00t, во многом согласен. От себя добавлю что надежной и работающей система будет лишь при наличии администратора, а не чучела, "тыцкающего по пимпочкам".
 
Цитата

80% пользователей уверены, что их компьютеры безопасны. Примерно такой же процент не использует базовые защитные программы и не настраивает систему на надежность
Тогда нафиг их тормошить???
Представьте, что к вам домой приходит ТВ мастер (причем незванно), и говорит, что ваш телевизор (работой которого  вы довольны) работает неправильно, и что нужно в нем поставить это, плюс то, и плюс еще защиту на антенну, чтоб соседи не ловили каналы.
 
Цитата
Mirror пишет:
Тогда нафиг их тормошить???
Представьте, что к вам домой приходит ТВ мастер (причем незванно), и говорит, что ваш телевизор (работой которого вы довольны) работает неправильно, и что нужно в нем поставить это, плюс то, и плюс еще защиту на антенну, чтоб соседи не ловили каналы.
Некорректное сравнение, т.к. телевизор не будет участвовать сам по себе в DDoS атаке, через него не поспамишь и из него не украдешь личную информацию.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)