Цитата |
---|
Гость пишет: Цитата |
---|
MaxSavin пишет:
LOL С каких это пор использование в корпоративных системах "мастдайки" стало так зазорно? Гниль и убогость в мозгах, причем в первую очередь - у таких вот отмороженных технарей, |
А Вы не иначе как коммерческий директор или того хуже менеджер?? |
"Хуже того"?
Отнюдь, я скромный системный директор.
Цитата |
---|
Гость пишет:
Цитата |
---|
MaxSavin пишет:
дальше своего короткого носа не заглядывающих. "Технологии MS" - это не религия, а реальные средства, разумных альтернатив которых в ооочень многих областях просто нет. |
Не согласен. BTW - я не утверждал, что МС и иже с ними религия. И никого не заставляю выкинуть все программы, ОС и т.д. от упомянутого производителя. Пользуйетесь - пожалуста, ток потом не орите на весь мир, что вас хакнули, написали червь специально под ваш sql сервер... |
Орут исключительно непрофессионалы, системы не нюхавшие
Профессионал, во-первых, не допустит взлома системы; во-вторых, даже если п.1 невыполним по каким-либо причинам (ошибка ли производителя; невозможность ли эффективного ограничения доступа, в частности фильтрации на уровне приложений, и т.п.) сделает так, что последствия взлома будут минимальны, в пределе - о них даже никому не станет известно.
Цитата |
---|
Гость пишет:
а касаемо заглядывания дальше своего носа - прикинте сколько будет стоит вашей фирме простой того же эксчейнджа? когда вы в отпуске? |
Мне тут даже прикидывать не нужно, совершенно четко могу сказать
Простоя exchange'а фактически не будет ввиду:
а) front- и back-end кластеров;
б) репликации данных PF на резервный exchange;
в) ежедневного бакапа "на всякий случай";
и
г) фильтрации анонимных smtp-подключений на прикладном уровне.
Три основным вышеприведенных пункта дают то, что простоя PF не будет вообще; недоступность персональных ящиков устраняется за считанные минуты для наиболее приоритетных хранилищ.
А лично мой отпуск никак не повлияет на остальное обслуживающий персонал.
Достаточно популярно?