может шифрование, смотри в сторону Public Key Infrastructure (PKI). Но будь осторожен, дается всего одна попытка

незнаю подойдет ли - но можно попробовать вот это ЗАО "Сайфер"

Да я думаю, что директор будет опасаться, что свои же сотрудники и смогут спионерить данную информацию. Так что я думаю идея с журналом отпадает

Но вот я думаю... а можно ли с помощью каких-нибудь криптографических систем (с USB ключом каким нибудь например) постоянно кодировать "общую папку" на компьютере сети Б, потом копировать на рабочую флэшку файл, который нужно отправить по электронке, вставляем затем эту флэшку в компьютер сети А, где установлена тоже криптографическая система, которая раскодирует и можно отправлять то, что нужно.
Т.е. таким образом, они смогут унести конфид. информацию на флэшке, но она будет зашифрована супер-пупер ключом или кодом каким-нибудь.

Только вот как это организовать?

Идея Так в этом и фишка, если бы не опасался, то так не заморачивался.
А скриптографией- это же такая головная боль. Там закодируй, потом раскодируй, не дай бог ключ сломается. Плюс нужно обучить юзера как с ней работать, а еще запомнить пароль к ключу.
Смысл - минимизировать риски, а не создать кучу трудностей.
Вообще можно было бы все это организовать через МСЭ, объединив эти две сети. Обе выставить в экранированные подсети. сеть А->сервер(где будет общая папка) = можно, сеть А->сеть Б = нельзя, аналогично для сети Б. Вся проблема решена.

В программе DeviceLock есть такая функция "Установить доступ "только чтение" для сменных носителей, жестких дисков и CD-ROM'ов". Возможно это то что вы ищете.
А объединять сети не надо. Нахватаете еще троянов в сеть B из Интернета.

2ksiva:
ну в принципе можно было бы и так сделать... но проблема в том, что кроме входящих данных в сеть Б, нужно еще и получать исходящие. Т.е. ограничиться только чтением не получается, нужна еще и запись

К тому же если объединить две сети, то ведь тоже можно по инету спокойно отправить эту конфид. информацию кому угодно! Ведь обмен между сетями А и Б должен быть двухсторонний.

Вот такая блин заковырка. И без решения данной проблемы шеф меня не отпускает в отпуск, который должен быть через две недели (с 1-го числа).

Ты про ActiveDirectory? Нету таковой, и вряд ли захотят тратить деньги на серверную операционку.

Про DeviceLock... я как понял удобно там то, что он может делать копии тех файлов, которые пользователь себе копирует. И потом можно посмотреть что и куда скопировалось. Но ведь эти данные УЖЕ будут скопированы
Я щас думаю о варианте, чтобы нельзя было это унести в обычном виде. Эх, но думаю что это всё напрасно, т.к. никакой вариант, к сожалению, не подходит.

(я уже не говорю о том варианте, что пользователь может спокойно всё сфоткать на телефон или даже видео записать, про это я не буду директору говорить, а то он еще что нить придумает   ).

Вот если бы найти такой софт, который шифровал бы ВСЁ что пишется на флэшку с машины из сети Б. И чтобы раскодировать эти данные нужен был бы особый ключ, который стоит на машине из сети А, и чтобы этот ключ нельзя было спионерить с машины А.

Короче запарился я с поиском супер-пупер программы. Спросил девушку, которая собственно и пользуется компом из сети А и Б. Узнал, что с компа из сети Б почти ничего не надо писать, потом поставил DeviceLock на эту машину и ограничил доступ только для чтения. Таким образом все компы "обезопасены", и ничего нельзя будет вынести. Правда если им всё таки надо будет что-то отправить по электронке...хммм, тут я пока не знаю что и делать. Каждый раз лично приходить и самому копировать? Короче посмотрим. Пока она в 30-ти дневном демо режиме. А потом наверное купим её.

Самое удивительное то, что именно так думает больше половины населения всей земли: "Ой да кому я нужен, у меня не чего воровать"
Ну если не чего брать, можно выложить все свои секреты(пароли, компромитирующую иннформацию и т.д) в отдельный топик форума, и не парится о том, что у Вас что то будут красть. Половина от той половины, что так думает, при краже информации начинает задумываться о том, что надо как то себя обезопасить, а остальная часть дальше продолжает так думать. Конечно, несуществует 100% защиты, но делать лёгкой жизнь взломцику тоже не стоит.
Для примера: Зачем у Вас на входной двери в дом стоит замок? Ведь как Вы утверждаете 100% защиты не существует, а существуют окна, балконы. Зачем кому-то вламываться к Вам в дверь, когда можно проникнуть через окно? Не надо говорить, что это не возможно, уже такие случаи были. Высота тоже не помеха. Притворится монтажником и проникнуть к Вам в дом не чего не стоит. И можно продолжать список. Всё зависит от ценности информации которую Вы защищаете. Если информация очень важна взломщику, то он пойдёт на любые уловки что бы ей завладеть.
Если у Вас не чего не хранится ценного, то это не значит, что не надо ставить защиту. К примеру для меня некая информация  не представляет ценности, но найдётся такой человек, кто хотел бы ей завладеть. Проблема с принтером, решается просто. Не разрешать посылку на печать с недоверенных хостов. Или поставить принтер так, что бы при получении распечаток было видно кто за ними приходит и если это не знакомая личность принять соответствующие меры.
Как это от криптографии не толку? Если всё зделать правельно, то от того что вы завладеете зашифрованной информацией Вам  от этого будет мало толку, а к тому времени как Вы её расшифруете она может стать уже не актуальной.