Все софтверы - уроды! Стоимость компа = стоимости устанавливаемого софта, а ведь проц склепать или глюкавую прогу сбацать это совсем разные по масштабам и расходам вещи. Проц с глюком производитель обязан отозвать! А то что софт практически весь глючный, так это ничего, юзеры стерпят! Ну а Microsoft, как софтверный доминатор и монополист - урод в квадрате там , или в кубе...
За что ее не навидят? Да за то, что мономолисты например пробовал я запустить MathCad под Linux'om вроде запустился вроде че-то считает, но работать невозможно просто все спец символы в квадратики превращаются.
А мне как-то фиолетово... Денег дяде Биллу не давал и давать не собираюсь ))Проги надо ставить альтернативные, Винда из-за кривых рук давно уж не падала, против вирусов есть голова на плечах и файрволл всязвке с антивирусом. Единственное конечно было б приятно если б я мог выбирать операционку... А вопрос тем кто "ненавидит" Мелкомягких- у вас какая ОС стоит? Чаем не форточки?)))
Отличные спецы в майкрософт работают, маркетологи, PR-щики, менегеры, сам Билли - просто лучший в мире. Настоящие профи, они умеют заработать денежки и правильно это делают, Только лучший бизнесмен может впаривать говно за такие деньжищи, да еще и исправления в виде следующей версии тоже за деньги. Да еще подсадить на это дело как на наркоту! Средний пользователь уже и представить себе не может как на компе по другому работать. А то что они не пускают никого на свой кусок нехилого пирога(конкурентов), так это и правильно, я бы делал точно также да и любой другой. Что греха таить - операционки не особо то и хорошие, есть косяки и маленькие и большие, НО как профи-бизнесмена я лично билли очень уважаю, за его твердую хватку, OS/2 в накаут хитростью, MacOS - тоже перехитрил, джобс и опомнится не успел что разрешил интерфейс сделать похожий. Прощелкали клювами остальные производители, это их аина, А наша с вами участь терпеть теперь монополию, но никто ВАМ, господа не мешает ставить другую ОС, чего же вы не устанавливаете? Кому надо тот уже давно под линупсами, макосами, даже досами и той же самой BeOS.
Проприетарный софт с закрытыми исходными кодами ненадежен по определению.
Кто писал это? Пророк? Мудрец? Или "по определению" означает "меня в этом не разубедить"? Что за определения такие? Открытый код всегда код без уязвимостей? Или там их всегда меньше, чем в закрытом? ЧУШЬ Автор, слюнями зависти не захлебнись.
У меня винда ХР на домашнем компе не переставлялась с момента её покупки 4 года, своевременно ставлю все апдейты, ессно стоит аунтивирус и файер и пр.. Кроме этого на компе множество нужных программ, и он под завязку набит жедезом (все слоты внутри заняты). Комп практически НЕ выключается все 4 года, разве что нечастые перезагрузки после установки/удаления софта. Вывод - если у кого винда глючит постоянно (по их словам) - руки у того не оттуда растут сто пудов (или серого вещества в дефиците), и хрен меня кто в этом разубедит.
Хотя по поводу менеджеров и сырых прог сказано верно, но Мелкософту все равно респект. Ребята умеют работать. А те, кто думает, что написание программы уровня Win XP проще разработки нового проца, - полные ламеры, которые и близко не представляют, что есть программирование.
Дело конечно может и в деньгах. Но мы как потребители должны требовать качественное программное обеспечение. А раз это не так ну и иди они в баню. Хотя и Била не плохой комерсант. Ну а цены у них уродские по мне тал лучше заплатить 230 рублей за Slackware и сидеть как в броне желете, чем увешаться заплатками и Антивирусами+FireWall. И думать где у них вылезит очередной глюк за наши деньги!!!!