Дешевле переставить винду? Ну если на ней только игры стоят, то да, а если огромное кол-во настроенных программ, служб, реестр и т.д. и т.п., то купить NOD32 за 1000ры я не считаю дорогим удовольствием. А если жалко постратить 1000р за собственный комфорт работы за компьютером, то зачем вообще работать за компом, если работа за ним не приносит более 1000р в год?

> А если жалко постратить 1000р за собственный комфорт работы за компьютером, то зачем вообще работать за компом, если работа за ним не приносит более 1000р в год?
------------------------------------
А помоему от антивирусов больше проблем, чем пользы, систему тормозят, то ругаються на безобидные програмы. Да вот далеко за примером ходить не надо )

http://www.securitylab.ru/news/273391.php

Ну нужно уметь выбирать антивири. Я нодом пользуюсь третий год и пользоваться начал только тогда, когда узнал, что он является корпоративным стандартом M$

Статья 100 % заказного характера !!!

А насчет лаборатории 100% заказное тестирование!!!

Где мировые лидеры? имеющие кстати исходники Windows, такие как Symantec,TrendMicro. Или же снова Каспер лучший на свете - ЧУШЬ , ПОЛНАЯ ЧУШЬ.
А по второй таблице Украинский антивирус обогнал Symantec да это же БРЕД. Сам тестировал оба продукта , так 20 % УНА не словил.
ГАДОСТЬ, да и только , а комп. как он глючит когда УНА стоит. Вернемся к вездесущему Касперу, на мой взгляд они больше говорят чем делают. Кстати описание вирусов и описание их лечения всегда у них хромает, В то время как иностранцы всегда уже знают методы решения .
А насчет тестов вот вам чесные мировые тесты:
http://www.virusbtn.com
http://www.westcoastlabs.org/

Вы как хотите, а я за eTrust Antivirus!

http://www.securitylab.ru/news/273391.php

А вы посмотрите на расширенную статистику на сайте, там включили базу на ~39000 вирусов для МS-DOS(интересно как эти вирусы заразят мой комп на XP/2003) и не исключено что включили и вирусы для win95/98 часть которых врядли  запустятся на XP/2003 так что картина несколько другая получается.

Корректнее было бы тестировать по операционным системам, если в сети к примеру только XP/2003 то надо выбрать по одним критериям а если есть компы с МS-DOS то .......

А на данный момент IMHO актуальнее тестировать антивирусы по следующим критериями
1. Время реакции на новые вирусы (время от обнаружения вируса - время добавления в базу)
2. Эвристика
3. Эффективность на базе операционных систем/типов вирусов
4. без - Глюченность
итд

это значит, что у него в базах ничего нету, а основной механизм работы - эвристика

Если поразмышлять... Как тестили антивирусы? Я думаю, что сначала (табл. 1) тестили по принципу "все включено" (архивы, эвристика и т.п.), а потом вырубали эвристику и смотрели, что получится. Опосля из табл. 1 вычитали то, что попалось без эвристики и получали результаты табл. 2.

На мой взгляд, табл. 2 ни о чем не говорит. Там может быть вообще 0, что будет означать, что антивирус имеет все вири в своих базах, а не полагается на более ресурсоемкий и менее надежный эвристический анализ.

Еще бы составили таблицу, у какого из антивирусов версия выше.

Статья смахивает на исследование браузеров и ОС, где приводится тупая статистика.

Дня всем!
Sumantec AntiVirus Corporate Edition - рулит!

И чихал я на статистику!
Сканит архивы, если не со сто то с 90% вероятностью нахождения вируса (если он там есть) на лишнее почти не кричит! Посылает предупреждения по сети, от машины на которой он нашёл вирус на все машины зашедшие в заражённую! Кушает не много! И хрен его вырубишь!

Короче сумантек Рулит!

Господа, вы забываете, что антивирусы сделаны для разных сегментов рынка.
Есть корпоративные версии, есть версии для домохозяек.
  Для корпоративных версий главное - удобство администрирования и стабильный результат (админ с ума сойдет если на 10000 компов базы надо обновить, или антивирь эвристической шашкой тысячам компов яйца срежет; кто ловил в крупной сети червя, тот меня поймет).
  Для домохозяек - примитивный интерфейс (вкл/выкл), а то что любимый тетрис перестал запускаться - фигня.
  Насчет Касперского: пользователи, которые говорят что каспер тормозит, относятся явно к домохозяйкам. Просто надо в настройках по умолчанию изменить "проверять все файлы, что могут заражены" на "список файлов по маске". Это стандартная ситуация для простого юзера - он ставит антивирус только тогда когда комп напоминает старого сифилитика, поэтому важно за первый проход проверить всё что можно. Ес-но, если оставить всё по умолчанию, будут тормоза.
  Нортон антивирус - это на любителя. Мне не нравится то, что "эта прога хорошая" (например удаленное управление) надо прописывать ему в 10 местах.
  Dr.Web - любил его, любил ... но попрощался с ним, когда понял что вирей уже плохо ловит (по сравнению с касперским), сайт поддержки не фонтан, и стабильно перезагружает систему при проверке проги aida32.exe