По поводу конфискации системного блока непонятно... забрали не только винты, но и остальные комплектующие - интересно, колонки с монитором оставили? ) По какому принципу все это у них оценивается - непонятно совершенно. А вообще ничего смешного, обкатка законов идет полным ходом. Интересно будет посмотреть на другие приговоры, отличные от банального дефейса. Хватит ли у них выдумки..? =)
считаю что статью написали спецально для кидисов... дочитал до половины , стало понятно..
Цитата
причинив владельцу сайта материальный ущерб на сумму 19 274 руб.[quote] мне бы такие деньги за 2-4 дня онлайна поднять(каторые он потерял когда сайт был задефейсен..) [quote]В судебном заседании Балобанов В.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признал исковые требования потерпевших.
По поводу конфискации системного блока непонятно... забрали не только винты, но и остальные комплектующие - интересно, колонки с монитором оставили? )
на хакер ру была подобная статья о действиях милиции при задержании взломщика... Так человек писАл что забрали системник, но когда увидели рацию на столе, то и ее захотели забрать.
Млин,три дефейса,а шуму-как-будто он хэш с пассами с фэсбэшного сайта утянул и продал заграницу....И за такие пустяки укатали парня,хотя катать надо было админов,чьи права так легко поиметь...ЛОЛ
Админы похоже лохи были, или работать не хотели. А мальчика кто-то подставил, не просто ведь так дал себя найти?
В таких случаях настоящий спец должен прошерстить защиты и вынести вердикт. И отвечать по-хорошему должны админы (за некачественную работу или провокацию). А повесить 40рублей на мальчика - это шоу просто.
...осуществил неправомерный доступ к информационному массиву сайта рок-группы “Skaska”, а именно изменил содержимое главной страницы сайта... причинив администратору и владельцу сайта моральный вред...
повторю еще раз наказывать надо и админов как за преступную халатность, если взлом произошел и по его вине - непропатченное ПО, слабые пароли, откровенно неправильно выставленные права, непринятие каких-либо мер при предварительных взломах (преступная бездеятельность) и т/д
Как они интересно доказывают подобные преступления? Ну попался он по ip... И что? Может его компьютер был заражен трояном? И это сделал не он, а хакер поимевший его компьютер. Отпечатков его нигде нету, в лицо его никто не видел, его могли просто подставить... Х#р они докажут что-либо!!!
И с каких это пор на секлабе печатают копии приговоров? Занятсься больше нечем чтоли?
А может мне в атветку написать статью, про то как примитивны пинципы работы атдела К? Про то что они понятия не имеет что такое PGP, про то как прячется и неаходится инфа и где лежат логи(!) - Думаю кидисам пригодится
По поводу сабжа, половина из совершенного (я про ЭЛМИ) было сделано с целью как раз таки попасться...