Данунафиг, плевало гопье на внешний эффект ;o\ А самоуверенность тока помешает, так что - достал? Стреляй. ;o) Не хочешь убивать? Стреляй по конечностям.

А у меня вот, например, ни разу ничего не искали. Совсем. Так что мог бы и без липовой бумажки таскать, как сейчас и делают многие. Кому надо, тот достанет. А вот честные и законопослушные даже патроны держать боятся, вот их и режут.

Ух... Не ожидал такой поддержки
Итак.
2Rusty
Во-первых, насчет деморализации противника. Конечно, здорово, если противник испугается, вот только сейчас, пока боевой короткоствол у нас под строжайшим запретом, все гопники прекрасно знают, что у их жертвы с собой может быть максимум газюк/травматик/пневма. А посему, никакого страха перед видом ствола гопнии сейчас, в большинстве своем, не испытывают. Если же будет разрешено приобретение и ношение боевого короткоствольного нарезного оружия (сиречь пистолетов и револьверов), наши милые гопники будут иметь в виду, что у любого прохожего может оказаться боевой ствол. А это вам уже не CS понюхать. Так и жизни лишиться можно запросто из-за какого нибудь мобильника/кошелька/цепочки.

Во-вторых, о подделке бумажек. Вообще-то уже сейчас за N-ную сумму вечнозеленых можно стать "работником" ЧОП-а (частного охранного предприятия) и ПОЧТИ ЛЕГАЛЬНО носить служебный ствол. По поводу подделки разрешения на ношение:
1) несколько степеней защиты документа, усложняющих подделку
2) единая электронная база. Патрульный проверяет разрешение, по рации связывается с диспетчером или кем-то еще, просит пробить по базе номер, после чего действует по обстоятельствам. Опять же, в случае подделки документа, на преступнике будет уже как минимум две статьи.

2Kindly
По поводу "будут стрелять".
Повторюсь.
1) Использовать легальное оружие для совершения преступления может только клинический идиот (которому, кстати, трудновато будет получить разрешение ), поскольку вероятность того, что его поймают стремится к 100%.
2) Уже сейчас на руках у граждан миллионы единиц огнестрельного охотничьего оружия (легально!). Почему мы не наблюдает предсказываемой Вами апокалиптической картины?
3) Наличие короткоствольного огнестрельного оружия у населения будет, повторюсь, скорее сдерживающим фактором, так как мало кому захочется при попытке отобрать сумочку у хрупкой девушки получить пулю в живот - от самой девушки, и еще несколько в различные части тела - от прохожих.

Однако, в дополнении ко всему вышесказанному, хотелось бы заметить, что само по себе разрешение на владение короткоствольным оружием и на ношение оного решает далеко не все проблемы. Кроме этого, необходимо  во-первых, дополнить статьи 37,38 УК, разрешить людям защищать не только себя, но и свое имущество, наконец, делать что-то с нашей судебной властью, поскольку суды сейчас вообще напрочь игнорирую ту же 37-ю статью УК РФ и в случае удачной самообороны человек, как и в старые "добрые" советские времена, получает срок, хоть зачастую и условный. И даже тогда, кодгда совершенно очевидно отсутствие вины оборонявшегося, а также имеется множество свидетелей, бывают случаи, когда обвиняемого оправдывают... через пару лет следствия, а все это время его держат в СИЗО.

Короче говоря, разрешение КС - это важно. Не менее важно внесение поправок в существующие "самооборонные" статьи. Но наиболее важной мне представляется все же реформа наше правоприменительной системы.

имхо  гопоты много, проповедуется культ силы, проповедуется  культ быт волком. Это не правильно, оружие надо не только разрешить, но и объяснять что стрелять надо не в голову, а в конечности. На счет высказываний некоторых по поводу "пневматкике, травматике, газов». мало кто за хочет получить пулю из тяжелой пневматике или даже из легкой, так как бегать он n  минут точно не сможет. Тут вопрос только в количестве нападающих. На счет травматике, тем более не сунутся под пулю, даже если опознают что это не на стоящий, газовые я не уважаю. Но у нас все это ОЧЕНЬ геморойно. акк при получинии, так и доказать что ты не вреблюд

Morozzz
Насчёт того, что гопники не испытывают уважения к сегодняшнему оружию, очень сомневаюсь: мало кто с ним встречался настолько, чтобы в состоянии шухера после выстрела из пушки определить, что она "безобидная" и продолжить нападение. А если и -- ему и шарика хватит, или газа в лицо.

А вот насчёт "официальности" оружия у перступника соглашусь: этот аспект должен сильно влиять. Естественно, будут "утери", контрабанда и прочий нелегальный арсенал, но всё же какой-то контроль останется.

Но с законами о самообороне, и правда, надо что-то делать уже сейчас.

2Drunken Paladin
Опасное заблуждение!
Статьи 37 и 38 УК РФ дополнены, что действительно несколько расширяет права обороняющегося. Однако, никаких неограниченных прав по самозащите ему никто не дает! Не верите - почитайте сами: http://law.rambler.ru/library/norubs/9575/index.html#a3518
Самое полезное нововведение, конечно - пункт 2.1
И еще! Загляните в статьи Уголовного Кодекса №108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" и №114 "Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" Эти статьи никто не отменял и их продолжают применять. http://law.rambler.ru/library/norubs/9574/index.html#a1718

2Rusty
Проверено на практике.

2Kindly
Психология "как бы чего не вышло"?

а вы SDK-еи и прочую техдокументацию читали? Если б не "дружественная к сервисному персоналу", скажем так - архитектура - фиг бы вы чего там перешили. ВОн, 65-я серия, только дисплеем, да отсутсвием невпаянных чипов отличается. шасси, код прошивки, виртуальная машина, библиотека классов - близнецы-братья. Сплошная Infineon-щина. А отличия в наборе тем - это знаете ли некритично. Покажите мне Нокию или Сонэрик который так вольно позволит с собой обращаться только с помощью софта, написанного по сервис-мануалам, модифицированного сериал-кабеля и пары манипуляций с кнопкой "power"? Уж если кто повернут на защите и всяких дурацких DRM - так это горячо любимые нашими опсосами Symbian-овские лапти.
Так что сименсы которые не-Symbian очень даже открытые. По крайей мере вторые после Palm OS-девайсов.

А у меня отбирать боятся - я даже заметил - иду вечером домой, а народ в сторону, в сторону. Потому-что сразу видно - могу и в рожу.

ИМХО введение каких-либо "защитных" мер, типа привязки мобилы к паспорту или к симке не уменьшит, количество преступлений, но может перенести их в другую сферу. Ибо наркоману уколоться надо, иначе он сдохнет в ломке. И денег ему так или иначе придется достать. Но как средство - вполне приемлемое. Телефоны почему воруют - они много у кого есть, товар ходовой. Стоят вполне прилично. Тем более у ребенка отобрать - это не у меня.

2Drunken Palladin.
Два вопроса:
1) 39000 убитых из оружия ВООБЩЕ или из ЛЕГАЛЬНОГО оружия? Согласитесь, немаловажное уточнение...
2) Кто-то здесь разве говорил про СВОБОДНОЕ ношение оружия??? Естественно, свободного приобретения и ношения оружия разрешать ни в коем случае нельзя! Только по лицензии, хотя бы как сейчас для гладкоствола. А то и для нарезного охотничьего... ну, в детали пока можно не вдаваться, основная мысль - ТОЛЬКО по лицензии!

Morozzz, убивают много в том числе и из легального оружия - в Бразилии разрешены и ружья, и пистолеты.