2 rage
Это не бесплатно.
Это не бесплатно.
25.03.2005 21:42:01
2 rage
Это не бесплатно. |
|
|
|
25.03.2005 22:37:32
смотрим в
|
|||||
|
|
26.03.2005 00:41:11
и пароль ты конечно супер сложный придумал да? а если горячий паяльник в ж..у
действительно , обнаглели... |
|||||
|
|
26.03.2005 01:20:08
Нет у нас ещё таких заработков, чтобы за софт можно было платить. Хотя я бы поддержал российских разработчиков, но не буржуев...
|
|
|
|
26.03.2005 03:46:47
|
|||
|
|
26.03.2005 07:38:57
Как раз сейчас надо писать заявку на закупку ПО. Может у когонить есть бланк заполнения? или пришлите на antonon@yandex.ru спасибо.
|
|
|
|
26.03.2005 08:45:17
2^rage^: перечитай лиценз. GPL
>а авторы этих патчей в суд за нарушение GPL > сходить не испугаются? Можнно распространять хоть за $1000000, но при это надо будет выложить исходники и любой купивший сможет перепродать это(с исходниками) за бесплатно. |
|
|
|
26.03.2005 09:00:55
имхо. парняге ж условку впаяли? быть может ему просто денег дали на небольшой домик в пригороде, ибо если б на фирму повесили то штрафные санкции были б жосче. быть может даже кого нить посадили из руководства.
|
|
|
|
26.03.2005 10:38:16
Видимо, автор сих строк никогда не покупал лицензионное ПО Майкрософт. Иначе бы он знал, что нельзя купить предыдущую версию ПО (Windows 2000 server и Windows 2000 Professional) в данном случае. Но можно купить последнюю и пользоваться предыдущей. |
|||
|
|
26.03.2005 11:00:41
Во-первых,можно с чистой совестью говорить,что стоит Линух,а пароль "был на бумажке,тут лежал..Куда вы его дели во время шмона? Прогу поставил пришедший человек по объявлению в газете" Так как два пароля надо вводить в окно то хер они сломают брут форсом..А если снимут винт,и поставят на другой комп,где у шмонающих привилегии админа,то увидят только ХЗкакой непонятный набор крякозяблов.. Паяльник говоришь в жопу? Менты на это пока не идут..Максимум-противогаз,и перекрывают дыхалку. Все зависит от тебя.. * получишь в любом случае,но если расколешься,еще и срок. Во вторых,предвидя подобный исход,надо всегда придумывать такую архитектуру безопастности,что б даже если и вскроют комп,ну расколешься,не все с крепкой силой воли,то проверяющие НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ УВИДЕТЬ! Тоесть,есть проги скрывающие программы и файлы,к тому же работающие в "стелс" режиме..Не прописываются нигде,так что шмон реестра и Програмфайлов нихера не даст..А работают по "горячим клавишам"..Которые сам выбираешь.. Это для любителей Масдая..Если , * лень переходить на *никсы.. В вопросе с Линухом,все само собой отпадает.. И вааще..Тут,че,ликбез по секюрити? Проще сопли пускать,что мол менты беспредельщики..А че ты сам сделал,что б защититься? Не умеешь-иди в дворники или в грузчики..Безопастности не бывает много! Если ты не параноик,это еще не значит,что за тобой не следят! |
|||||||
|
|
26.03.2005 11:30:20
Писать бумажки начальству, если уволят - подавать в суд на начальство за использование нелегального софта и превышение должностных полномочий. Тоже касается производителей софта - не должно быть права без обязанностей и авторское право в том числе должно подразумевать хоть какие-то обязанности и ответственность перед покупателем, иначе грошь цена этому праву и надо писать жалобы в антимомнопольный комитет, пусть он разбирается с этими авторами, на каком основании они задирают цены и т.д. и т.п. а то больно умный народ, на вопрос почему такие цены при таком качестве получаешь ответ, что типа не хочешь - не покупай, так на это можно и по другому ответить - не хочешь, чтобы твой софт использовали - не продавай его никому. А на счет того, почему начальника не посадили - если бы админа судили на пару с начальником, это было бы преступное сообщество, а за него еще большее наказание дают. И наличие письменного приказа начальника оправданием служило бы только в том случае, если админ с этим приказом в милицию сразу побежал бы, если же он его выполнил, то судят обоих: одного как организатора, другого, как исполнителя. Эдак наемного убийцу можно было бы оправдывать, что дескать он не по собственной воле убивает, а по приказу заказчика. |
|||
|
|
26.03.2005 12:35:45
imho - админ, конечно, не виноват, ему сказали - он сделал.
Исключение только одно - если бабла ему на софт дали, он его скомунизил и поставил пиратское. Сомневаюсь что это так - т.к. бухгалтерия обычно не спит.
Рио-де-Жанейро, Рио-де-Жанейро!!! Пиг - хорошо живёшь, но почитай с самого начала "В Ставропольском крае ...." Возможно я сниму твои розовые очки, но в регионах наёмные сотрудники почти как батраки у чеченцев. Другим словами, их никто не ценит, и если ты такой принципиальный - быстро получишь пинка под зад, и без каких-либо выплат! Trust me! |
|||
|
|
26.03.2005 12:52:07
я не просто так привёл один из пунктов GPL. Авторы патчей(патчи же нельзя использовать как самостоятельные программы) не имеют права брать $. PS:уровень цивилизованности отношений между работником и работодателем - это функция расстояния до мск или питера 8( |
|||
|
|
26.03.2005 14:20:32
Украинские законы по этому поводу тоже не подарок - админ виноват, как лицо, непосредственно нарушающее условия лицензии, то есть, распространитель. Это гражданский иск к нему со стороны производителя софта (или его полномочного представителя). А вот уголовка по такой статье - это и к админу-исполнителю, и к директору-попустителю. Это все, что официально можно повесить на директора, если он (директор) закосит под дурачка. Админу в этом случае иск светит все равно, если только нет трудового соглашения, в котором зафиксировано, что он обязан под страхом увольнения делать то-то и то-то. В этом случае гражданского иска он, скорее всего, не получит, а с уголовным делом - как повезет. |
|||
|
|
26.03.2005 14:29:26
К тому же, непонятно, что будет страшнее - уголовная статья, по которой огребешь 3 года условно, и заплатишь штраф (может, хоть на него контора подпишется), предусмотренный такой статьей, или гражданский иск от производителя, который (в случае с мокрософтом) посчитает убытки в размере суммы стоимостей копий по ценам коробочных версий, при этом каждая болванка и каждая проинсталлированная или непроинсталлированная версия на винте или каком еще носителе - отдельная копия. Плюс государство по такому иску возьмет с ответчика штраф (по-моему, 30% от суммы иска). Итого в крупной организации сумма гражданского иска может быть весьма неприятной, даже по сравнению с уголовным делом.
|
|
|
|
26.03.2005 22:42:29
Э, граждане умники читайте GPL.
Wine свободен. Патчи к wine нет. Они не попадают под GPL, если являются собственной разработкой. Пример море: CrosOver. Дело в том, что установка 1С под Linux сложная процедура и одних патчей не достаточно. Патчи только исправили ошибки, которые возникали в обычном wine. Посему предлагаем настроенную систему в которой ставится ваша 1С и работайте. HSAP по известным причинам работает пока только сетевой. Хотя возможны любые варианты. Если хотите поддержать Российских разработчиков это ваш шанс. На что-то мы должны жить. Тогда все пaтчи выложим под GPL. И даже более того большинство попадут прямо в wine. |
|
|
|
26.03.2005 23:32:15
Хотя немного поправимся:
В составе "нашего" wine исходный код патчей предоставляется покупателю и они автоматом становятся GPL. Но ещё раз повторюсь это не значит, что поставив патчи всё сразу заработает. |
|
|
|
27.03.2005 00:45:57
У нас вес как обычно. Совок неистребим. Сажать надо того кто продает, а не того, кто покупает и устанавливает. Доблестные органы просто не знают как статистику подправить.
|
|
|
|
27.03.2005 03:22:21
Мне страшно Титансофт возмьмете меня обратно софт разрабатывать , а то на ТурСервере за 7 компов сидеть ... да ну нах у меня жена и Sain_Byte Junior
|
||||
|
|
|||