To Алексей:
===========================================================
Зарабатывать деньги, вместо того, чтобы воровать, как это практикуется в России, - это талант.
===========================================================

Зря Вы так. Это неправда, За бугром воруют на большие суммы, прикрывая это знаменем демократических свобод. А в России просто зарабатывать не дают. Так что это неправильное суждение, я бы даже сказал оскорбительное

браво. вы  высказали  мою точку зрения. Но расклад таков, что большую часть моих задач проще решается именно не в windows.

Думаю новая операционка выйдет у них "славная" во всём  и плане потребления ресурсов тоже.

p.s У меня на компе сестры(11 лет) стоит редхат 7.2 и я полностью доволен, т.к до этого мне приходилось вин98 менять переставлять раз в месяц, а тут ей и мп3 и фильмы без гемороя + интерфейс можно классно "накрутить" и ресурсов жрать много не будет

да ну их в пипень, у мя XP и ниипет
а вобще когда в игры перестану играть поставлю какой-нить Fedora и концы в воду

Да, за пределами Москвы по стране тарифы примерно такие на  анлим диалап 56 Kbps - 4000-4500 в месяц. Такие вот тарифы в нищей России, при том что анлим ADSL 128-512 Kbps на сытом западе - от 15-20$/месяц.

Да, я гражданин США, причём с момента рождения. Какой из этого вывод Вы можете сделать?
Уважаемый «X_Tra», кто из нас живёт в России, — я или Вы. Поинтересуйтесь тарифами операторов – монополистов в регионах и тогда Вы будете в курсе дел, что происходят там. В Москве совсем иные тарифы, это верно, но политика Вашего правительства такова, что Москва относится к России уже весьма опосредованно, а о разнице в уровне, а главное, качестве жизни, говорить не приходится вообще. Если Вы не верите мне — пожалуйста, зайдите на сайт оператора, находящегося в не самом маленьком городе страны, например, на этот http://www.samara.net/ и ознакомьтесь с прайс-листом на услуги DialUp. Таких грабительских тарифов нет нигде в США. Как я предполагаю, ситуация в регионах меньших, ещё хуже.
По формуле здравого смысла. Я смотрю на прайс-лист и делаю вывод. Всё максимально однозначно. А там написано, именно 4500 р. в месяц за неограниченный доступ. Всё остальное ещё более грабительское, уже с ограничениями по так называемому «трафику». Ещё и слово-то какое сочинили — «трафик», всё, чтобы хапать, при этом ничего не делая. Типичный менталитет нефтяной страны третьего мира.
Ну так делайте Вашу страну такой же сытой, как то, что Вы называете «западом». Кто мешает? Может быть ваша власть, которая вместо того, чтобы запретить учитывать маразм — «трафик» и ограничить аппетиты операторов, живёт своей жизнью. По крайней мере, здесь, в США, за сговор компании бы ответили очень строго.
1. У вас в России, стоимость windows эквивалентна стоимости носителя, на котором записан дистрибутив и продаётся на «горбушке» за копейки. Не смешите, это понимают даже здесь.

2. Вопрос спорный. Качество высокое. В других ОС находят ошибки более грубые, чем в нашей. Поэтому это лишь демагогия.

3. Какие задачи невозможно решить под Windows, рядовому пользователю?

4. Не соответствует действительности.
Если мы будет писать Windows в стиле Unix, а делается это элементарно, то у большинства неподготовленных пользователей т.н. «домохозяек» возникнет огромное количество проблем, которые никому не нужны. И то, что Вы описали не нужно, просто не нужно большинству пользователей.

а он говорит про два сегмента - в первом пункте про веб-сервера, а во втором - классический домашний десктоп.

Насчет простых юзеров Алексей прав - им не нужен гимор с линуксами и отсутствием необходимого качественного десктопного софта под них, да и большинство даже не знает? что существует что-то кроме Windows.
А вот насчет серверов Алексей не прав. На конторы, которые ставят "Windows по стоимости носителя" представительства мелкософт очень даже наезжают с миллионными исками.
Кстати, за рубежом домашних юзеров с пиратскими виндовс также достаточно много - благодаря P2P и повсеместному unlimited ADSL - т.к. зачем тратить деньги, когда можно просто скачать.
Также у Windows в отличие от некоммерческих *nix вроде Linux, FreeBSD, OpenSolaris  и т.д. нет, и никогда не будет нескольких преимуществ - открытого исходного кода и бесплатности. Когда почти копеечное решение на базе почти бесплатного железа вроде Pentium 200/64RAM/4GB HDD за ~30-50$ для гейта/кеширующего прокси/почтовика c бесплатной FreeBSD/Linux+squid+sendmail/exim/postfix/qmail для небольшого числа клиентов в конторе, которая не хочет проблем с ОБЭП, успешно справляется с теми же задачами, что и некопеечный Pentium 4 2GHz/256 MB RAM/20GB HDD 200-300$ с Windows Server 2000 за 700$ либо даже Win2k Pro за 150$ и прочим антивирусным,почтовым ПО и ПО для прокси-сервера (общая стоимость такого сервера будет более 500$ для платформы W2k Pro и более 1000$ для W2k Server, с W2k3 будет еще дороже), при чем копеечное решение окажется более функциональным и надежным(хотя бы потому, что таких вещей, как сваливание сервера Wingate-ом в синий экран в принципе быть не может, да и перегружать машину нужно только при смене железа или обновлении ядра, чего может не понадобиться в течение срока эксплуатации такого сервера) - то зачем извращаться и переводить деньги на ветер, покупая Windows, когда можно получить лучшее решение бесплатно? ))) Так обычно и делают, ставя фряху на древнее железо. Windows просто нереально потеснить бесплатные *nix из этой ниши, если, конечно, M$ не устранит их по-другому.