Цитата |
---|
Илья пишет: Изменится - файрфокс потеряет популярность и будет пасти задних.. это уже начало происходить.. насчёт "вебтрипака" - вирусов под файрфокс было бы тоже море, всё-таки дыры там находили очень серьёзные, к тому же клосплатформенные, как и сам браузер |
Продвинутые пользователи очень часто уходят навсегда с IE на Mozilla/Firefox/Opera, многие хвалят FF за количество доступных плагинов для него, так что я бы не стал делать такие заявления.
Насчет эксплоитов на файрфокс, так ключевое слово в твоей фразе "было бы", - на самом деле число реальных эксплоитов для файрфокс стремится к нулю, т.к. обычно информацию воруют у непродвинутых пользователей, которые все как один используют IE и о чем-то ином не подозревают, поэтому резона переквалифицироваться на взлом альтернативных браузеров у хакиров нет. Смысл был бы только тогда, когда в винде по дефолту шел бы FF или если бы из системы исключили интегрированный браузер...
Практика показывает, что юзеры, пересаженные на Opera и Firefox с IE, а ПО на домашних ПК самостоятельно обновить не могут, не испытывают никаких проблем с вебтрипаком, даже не следя за обновлениями безопасности, в отличие от пользователей IE.
По поводу мультиплатформенных багов - не все баги кроссплатформенные: одни ошибки работают в винде и не работают на линукс и наоборот, а некоторые, как IFRAME=3333333333, так и вообще неэксплуатабельные - простые DoS-илки, хотя и критических ошибок приличное количество...
Цитата |
---|
Илья пишет: ещё вопросы? |
Я это прекрасно знаю. Не припомню, чтобы кто-то на рынке ПО отвечал за свой софт. Это был ответ на реплику:
Цитата |
---|
VarG пишет: а помоему переход на микрософт был сделан, из за того, чтоб посудиться и снять баблоса с микрософта.. |
Т.к. ПО от MS ни дает никаких преимуществ в плане ответсвенности производителя по сравнению с другими вендорами ПО в т.ч. и разработчиками OpenSource проектов.