абалдеть! а они там не нашли свидетельство того, что Ли продал душу дьяволу или вступал в контакт с пришельцами? а чё, очень правдоподобно бы звучало... документ в корзине млин... да ешшо и электронный в доску... ужос!!!
да нет, нарушать-то можно, только с умом. например, поставить компанию в условия, в которых она не сможет не нарушить какой-нить из пунктов договора, тогда можно смело разрывать его со своей стороны. хотя, с другой стороны, в мелкософте юристы наверняка не просто так свой хлеб с икрой едят....
а корзина must die!! я у себя сразу отключаю. тебя винда двадцать раз переспрашивает, действительно ли ты хочешь удалить этот файл, так какого ещё, спрашиваеццо, надо? и уж конечно не стоит приносить подобные файлы на работу... или хотя бы вайпить их.
Ну канешна, Микрософт виновата... Ли ведь тоже с глазами, ведь читал контракт, который подписывал, ведь знал что будет следовать при его нарушении и тем не менее... Интересная политика типа. Ли заранее подписался под некие обязательства, потом их нарушил и ещё и жертвой стал? Ну-ну... Думать надо прежде чем нарушаешь что-то...
soglasen, on ved sam podpisal dogovor -- a tam vse opisano, mozhno bylo ogovorit vse punkty pered podpisaniem, izmenit, dopolnit. eto delaetsja srazu! no s korzinoj oni prognali -- da mozhno kak hoch zamutit elektronnyj document i datu ljubuju postavit i zasunut v korzinu.
Cpmrade_POziTron пишет: ну насчёт корзины иногда она меня избавляла от кучи гемора.. а ещё есть удаление с шифтом, если кто не знает - удаляет в обход корзины )
Зря ты выдал сию тайну! Что теперь мe$ак-kuzya скажет? Ты же ему пути отхода не оставил... Не вздумай список хоткеев опубликовать! Пусть это будет нашей тайной!
случай с ли стал показательным - человек грубо и открыто нарушил подписанный трудовой контракт. если бы он работал в любой другой компании - вопросов нет, он без вариантов виновен. однако он работал в майкрософт, поэтому большинство людей во всем мире считает, что виновата как обычно майкрософт.
если бы он работал в любой другой компании - вопросов нет, он без вариантов виновен
Вопросы есть, и этот случай, ввиду своей показательности, их поднял на всеобщее обозрение. Главный вопрос: законно ли вообще составление такого контракта, который ограничивает конституционные свободы гражданина после увольнения? Это всё же не гос. тайна, а просто частный интерес.
Гость пишет: Drunken Paladin [quote]Главный вопрос: законно ли вообще составление такого контракта, который ограничивает конституционные свободы гражданина после увольнения? Это всё же не гос. тайна, а просто частный интерес.
Думаю, Гугл на что-то в этом роде и рассчитывает.
у майкрософт и гуггл есть много пересекающихся интересов, и переход одного из ответственных лиц (обладающего знаниями о проектах, секретах и т.д.) в другую компанию неизбежно принесет огромные убытки. пример - майкрософт встроила rss в новую винду, рассчитывая на прибыль от рекламы, но первой успела запатентовать эту технологию гуггл (не исключено что из-за вовремя полученной от ли информации).