Обсуждение статьи
Positive Technologies: невозможное делаем сразу, для сотворения чуда потребуется небольшая подготовка
Новый виток борьбы: AMD заявляет о мошенничестве со стороны Intel, ...
|
13.07.2005 15:04:25
|
|
|
|
|
|
14.07.2005 17:13:41
мне интел тоже не нравится
|
|
|
|
|
|
14.07.2005 17:38:07
Давно надо было-бы АМД свой компилятор выпустить - и заточить под себя
|
|
|
|
|
|
14.07.2005 21:11:53
Они уже затачивали некоторые системные компоненты под себя лет восемь назад, когда 3DNow появился. После такой заточки NT колбасило "нипадецки"
|
|
|
|
|
|
14.07.2005 23:22:31
а gcc разве тоже был заточен под интел? по времени не сравинивал, но имхо результаты не слишком различны, на работе селерон стоит, дома дурон
|
|
|
|
|
|
15.07.2005 09:27:21
162 килобакса. Ещё один пробел не забывайте убирать, а то не найдется документ
Говно это. АМД забыл, как сам жульничал? А тесты и правда могут иметь оптимизации под архитектуру, и именно по CPUID. Что мешает АМД договариваться с тестами? Давать им свои ветки - под свою архитектуру? Чтобы в конце концов на основании CPUID тесты принимали решение работать по оптимальной схеме для интела, либо по оптимальной схеме для амд, либо "... использовать «альтернативные методы работы – многочисленные лишние циклы, ненужные проверки и т.д." - для всяких виа и трансмет? |
|
|
|
|
|
15.07.2005 10:43:46
Ну это как сказать. Я сравнивал не совсем схожие системы, (AMD64 2800+ и Intel Xeon Dual + HT 2800) с помощью openssl собранных с максимумом оптимизаций под каждую платформу, так AMD по всем параметрам "сделал" конкурента будучи "одноголовым", в отличии от 4-х голового зиона (2 проца, каждый с HT). Уверенно выиграл интел только на многопоточной сборке (make -j4 и т.п.) Замечу - я не являюсь апологетом АМД, но весь ход событий начиная с перехода интела на Slot1, говорит о том, что интел постоянно пытается гнобить АМД. Да, AMD выиграл не только в 64-битном режиме, но с меньшим отрывом даже в 32-битном. |
|||
|
|
|
|
15.07.2005 10:52:42
Какой-то популистский документ: цветные диаграммы, но никаких фактических данных, только готовые результаты их изысканий. Привели бы дизасм кусков кода, откомпилированных для разных камней (хоть даже блок-схему). Видимо, сказывается тот факт, что обе конторы американские.
И что-то я там не нашёл про лишние циклы.. |
|
|
|
|
|
15.07.2005 20:40:43
А как на счет сотен других тестов, ведь не все по CPUID вставляют пустые циклы. Во многих играх это не к чему, хотя в них интел берет свое (не спорю есть тесты в которых не берет). Или АМД хочет сказать что все выгораживают интел (Microsoft, Borland тоже выпускают компиляторы).
По моему, это какая-то хитрая попытка АМД немного потрусить рынок в свою пользу... |
|
|
|
|
|
15.07.2005 21:54:32
Вполне возможно, что это действительно всего лишь маркетинговый ход АМД в свете того, что она реально начинает проигрывать ситуацию на рынке, однако...
Работал я с камнями обеих фирм. Помнится, когда на работе стоял третий пенек, а дома "хилый" Дюрон-650 на 133 чипсете от VIA, то на работе постоянно матерился на тормозное железо, а дома отдыхал душой Те программы, что не имеют оптимизации под определенную платформу все ж, на мой взгляд, на АМД работают быстрее. Сам занимаюсь кодингом для промышленных контроллеров Сименс, так вот на Интеле компиляция кода занимает время чуть ли не в три раза дольше, чем на более медленном (по крайней мере, по частоте и по разным тестам) камне от АМД. Ну а "для дома, для семьи" на рабочем третьем пне элементарно фильмы шли со скрипом и визгом (Р-3-1000 был), чего ни разу не наблюдал дома - хотя обе машины настраивал сам. |
|
|
|
|
|
16.07.2005 06:30:29
2_Paul
Не, батенька, чтой-то это ужо на сказки похоже. Заливаете. У Вас hands.sys был неоптимизирован под рабочий компьютер. Если фильм "скрипит" на PIII-1000 и летает на Duron-650, то это однозначно hands.sys. Проходили. Извините, если обидел чем. |
|
|
|
|
|
16.07.2005 20:13:13
2tomcat
Вполне возможно - однако я видео даже не оптимизировал. Ставил как есть по умолчанию под ХРюшей. |
|
|
|
|
|
17.07.2005 00:40:37
Очередная самореклама со стороны AMD.
Плох тот ламер, который не мечтает стать хакером!
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)