Цитата |
---|
nik-andrejchiko пишет: Каюсь, теории криптографии не знаю. |
Кажется я начал понимать, что вы имели ввиду
Вы, простите, доктор каких наук?
Цитата |
---|
nik-andrejchiko пишет:
Я предлагаю программу, которая одинаковые байты в файле пользователя при шифровании заменяет на разные, а разные - на одинаковые и причем все это случайным образом осуществляется. |
Предлагать нужно не программу, а АЛГОРИТМ.
Цитата |
---|
nik-andrejchiko пишет:
Файл, состоящий, например из 100000 обсолютно одинаковых байтов превращаетя в случайный набор байтов, а файл со случайным набором байтов превращается в файл с абсолютно одинаковыми байтами. |
Это не есть задача криптографии.
И даже не оценка качества шифра!
"Случайность" относительна, откуда вы берёте свою случайность?
Читайте Шеннон, "абсолютно стойкий шифр".
Не вижу, чем ваш метод лучше гаммирования с "разовым блокнотом" при этом гамма как правило проверяется, иногда до нескольких лет.
Так же, как лёгкие и более удобные методы используется гаммирование с псево-случайными генерируемыми последовательностями по типу RC4 RC5.
Imho - думаю что ваш метод по стойкости будет сопостовим или слабже.
Цитата |
---|
nik-andrejchiko пишет:
Никакой регулярности. |
Это необходимо оценить строгими математическими методами.
Цитата |
---|
nik-andrejchiko пишет:
Поэтому взлом исключен. |
Цитата |
---|
nik-andrejchiko пишет:
Выскажу еше более бредовую мысль - программа передается с исходным кодом, а взломать невозможно. |
Цитата |
---|
nik-andrejchiko пишет:
Это противоречит всем современным представлениям. |
Цитата |
---|
nik-andrejchiko пишет:
Но любой желающий может пощупать бред руками, убедиться в чрезвычайной эффективности программы,и начать искать в основаниях теории, которую он исповедует, неучтенные факторы. Могу передать комплект программы бесплатно. |
Эффективность криптографических алгоритмов оценивается
1) Сила криптографии. Матеметически обоснованно.
2) Скорость работы на опр. оборудовании.
3) Особенности использования, сфера применения, удобство использования.