Возможно ли создание искусственного интеллекта с основной задачей-защита информации?
09.08.2005 23:31:34
Возможно ли создание искусственного интеллекта с основной задачей-защита информации?
|
|
|
|
09.08.2005 23:43:18
вообще то так делаются новые и опытные образцы IDS.
или ты имеешь ввиду в криптографии? :-\ и что ты понимаешь под "ИИ" ? ведь идеального ИИ ище ведь нет!?! |
|
|
|
10.08.2005 06:40:01
Ну это и не будет идеальный ИИ, он буднт "настроен" только на защиты информации от взлома.
|
|
|
|
10.08.2005 09:54:15
Ну, принципиально нет ничего невозможного) Просто вопрос в том, КАКОЙ будет этот ИИ и какие конкретно функции выполнять? А тема интересная...
|
|
|
|
10.08.2005 10:46:52
Нейронка сново... Флаг вам в руки, если получится с меня МАГАРЫЧ... НО сколько людей пробует писать ИИ
|
|
|
|
10.08.2005 16:10:45
Один человек, и мы с тобой знаем какой именно |
|||
|
|
10.08.2005 18:31:54
"Один человек, и мы с тобой знаем какой именно " это стеб на Гейтсом , но сейчас вы вроде говорите не про него, так о ком идет речь? |
|||||||
|
|
10.08.2005 21:25:47
Общий друг. Конкретизации думаю не будет, если он сам не захочет, ему ссылку сюда уже кинул.
|
|
|
|
11.08.2005 07:43:48
--- moderator mode on ---
Из криптографии в общение. --- moderator mode off --- |
|
|
|
12.08.2005 11:21:52
Привет всем! Я тот самый общий друг
Вот Qwestor ссылочку прислал... По теме могу сказать, что я слышал о двух разаработках, в которых пытались использовать ИИ (конкретно - нейронные сети): 1. Защита локальной машины: в качестве исходных данных - прерывания. На сколько я понял, анализировались действия как автоматических программ (т.е. на предмет их вредоносности), так и действия пользователей (т.н. "портрет") - на предмет их злоумышленности ( ) 2. Из области IDS - у нас в инсте (МИФИ) на кафедре кибернетики группа людей пыталась применить как НС (исходные данные - пакеты), так и классические статистические модели - от цепей Маркова и до чёрт знает чего... Что касается меня, то я пытаюсь заниматься несколько иными вещами - статистический анализ текстовой информации на предмет её кластеризации. Достаточно успешно классифицирую по темам. Подозреваю, что легко будет определить авторство, в дальнейшем - определение стиля. Всё это (в БУДУЩЕМ) - для определения т.н. "скрытых информационных воздействий". Всё делается с помощью статистики, хотя уже совершенно ясно вижу, что без НС не обойтись. Кстати, когда дойду до авторства, исходные данные буду брать с различных форумов БОЙТЕСЬ!!! |
|
|
|
13.08.2005 09:19:24
Дайте мне определение ИИ и побольше конкретизации =)
P.S. Дайте мне точку опоры и я переверну мир. Не с одним человекм разговаривал на тему ИИ. Не поверите, ни один не дал чёткого определения =) |
|
|
|
13.08.2005 09:27:41
Хм, сперва было бы хорошо найти определение просто для интелекта, а потом уже думать об искуственном
|
|
|
|
14.08.2005 13:47:40
ИМХО способность обучаться...
также нравится - испоьзование нейронки. |
|
|
|
15.08.2005 09:30:25
|
|||
|
|
15.08.2005 12:28:51
предупреди, что ли, когда дойдешь до определения авторства. просто интересно - моих статей на этом сайте море, но не подписываю никогда. попробую стиль менять. |
|||
|
|
15.08.2005 16:34:37
ИИ - это система, созданная человеком, основная задача которой заключается в том, чтобы на какое-либо воздействия выдавать адекватную реакцию. И проблема в том, что невозможно описать всех возможных воздействий и реакций на них. Другими словами, сейчас есть возможность бесконечное множество воздействий перевести в конечное множество реакций. Но это псевдо ИИ. Для создание реального ИИ, который смог бы взаимодействовать на равных условиях с человеком, нужно задать систему ценностей для машины, что вызывает определенные трудности на данном этапе развития человека. |
|||
|
|
15.08.2005 16:47:38
На какое-либо действие выдавать адекватную реакцию. Ну, это краткое описание любой программы, хоть блокнота и калькулятора, хоть NeuroPro.
я в свое время читал о ИИ и Естественном И)) Ведь проблема, которую призван решать искусственный интеллект - слишком большая вариация входов в систему. Да, можно создать огромную базу данных правил поведения системы - но это неэффективно. Именно эту функцию и должен брать на себя ИИ - при изменении параметра входа принимать решение об изменении выхода из системы, причем самомтоятельно. Этому способствует обучение - в частности, процесс обратного обучения нейросети. Что касается Псевдо- здесь, мне кажется, заложена ошибка. Вот то, о чем я говорил - малый искусственный интеллект - это программа, основанная на принципах ИИ и его алгоритмах, выполняющая некоторое действие в строго установленных рамках. Ну, к примеру, взять генетические алгоритмы, построить программу для эмуляции поведения колонии особей. А Большой искусственный интеллект - это ИИ, который пройдет Тест Тьюринга. Система ценностей... хи, это так легко эмулировать!) Важнейшая же часть - прохождение самого теста, имхо, зависит не от этого |
|
|
|
15.08.2005 17:26:01
точное определение интеллекта дать невозможно, т.к. тот, кто попытается это сделать, являясь носителем этого самого интеллекта, таким образом определит сам себя, что является грубой логической ошибкой ("параллельные прямые не пересекаются - доказано Евклидом" (с) Zanussi) |
||||
|
|
|||