Обсуждение статьи
Почему зажимают закон об информационной безопасности страны?
|
19.06.2006 03:48:58
|
|
|
|
|
|
19.06.2006 03:48:59
Давно пора поддерживать отечественно производителя. Если Windows в Росгидромете - это ещё полбеды, то в КБ "Прогресс"...
|
|
|
|
|
|
19.06.2006 08:04:22
Давно пора, ведь есть продукты наших разработчиков, не уступающие никому в мире.
|
|
|
|
|
|
19.06.2006 08:52:30
вариант буржуйское, но в исходниках, насколько я знаю, тоже примлем авторами. тогда тот же ASPLinux, OpenOffice etc.
или как? у нас много хороших (вариант - приемлемых) продуктов. в т.ч. и 3d моделирования. на память правда, из конкретных названий только компас приходит. но у нас где-то в самом дальнем ящике валяется N проспектов технических программ, которые не пошли просто в силу цен (реальные цены против 2$ за буржуйскую) и привычки. наверное в силу росменталитета наши продукты более защищены от взлома :) шутка |
|
|
|
|
|
19.06.2006 09:21:39
Самое известное - Finereader |
|||
|
|
|
|
19.06.2006 09:35:47
|
|||
|
|
|
|
19.06.2006 10:06:22
bCad еще наш
|
|
|
|
|
|
19.06.2006 12:00:07
ИМХО на все вышеперечисленные программы нужно смотреть - насколько они соответствуют тому что надо с точки зрения функционала.
Речь тут идет именно об отечественном софте а опенсорс/прориет - вопрос другой. Под софтом для офиса имеется в виду аналог openoffice/ms office написанный в РФ. |
|
|
|
|
|
19.06.2006 12:01:44
огромное спасибо всем за столь обширный список наших программ завтра же побегу в магазин .....:)
|
|
|
|
|
|
19.06.2006 12:03:55
Во время войны в Косово американцы, применив новейшую систему подавления электроники, с удивлением обнаружили, что в автоматах Калашникова микропроцессоры не используются.
|
|
|
|
|
|
19.06.2006 13:13:08
Некоторые вещи наши не способны сделать нормально.Вспоминается мобильник с шифрованием для военных.
Q:Что бы сделали буржуи? A:Правильно - они сделали бы обычный мобильник но с лишним чипом или даже если основного CPU хватает - с лишним программным модулем.В габаритах нормальной мобилы.Был бы нормальный телефон для вояк(точнее такие есть, моторола как минимум такое делает).Ну может в более крутом влагонепроницаемом и пылезащитном исполнении но совершенно обычных размера\веса. Q:Что сделали наши? A:Спец-угробище (телефоном это называть жирно) работающее в GSM с шифрованием emd-to-end между себе подобными аппаратами сделанное нашими конструкторами весит всего-то ... более килограмма!Они б еще на радиолампах собрали - на автомобильном шасси, чего скромничать то так?! Q:Как их назвать? A:Это называется у%бки и идиоты. Q:Нужно ли таких поддерживать? A:Нет, таких конструкторов нужно хоронить.В интересах национальной безопасности в том числе.Они просиживают штаны разрабатывая хлам за государственные(то есть наши с вами) денежки. |
|
|
|
|
|
19.06.2006 13:39:29
ЙОПТ@#$%!!!!!
не надо чушь пороть! на моих глазах разработаны два изделия, почти копии друг друга. одно - подразумевалась полное изготовление в России (есть такое слово - Родина...) другое - у узкоглазых. и что? то, что изготавливали здесь, собирается криво-косо, только молотком да поминая маму, потому что то дядявася запил, то у дядифеди руки дрожат. или грамотному оператору копейку пожалели. то, что сделали китайцы - собирать одно удовольствие. ОДИН КОНСТРУКТОР ДЕЛАЛ!!! наши вояки нашим же конструкторам мозги парить могут, а моторыле - попробуй. |
|
|
|
|
|
19.06.2006 14:33:01
Т.е. никто не мешает убедиться, что в программе нет закладок. Понятно, что закачик д.б. "крупным", т.е. типа государства, Вася Пупкин с одной лицензией их не получит. Он вполне может проверять исходники Линукса, и работать в нем. Ведь все равно, отвечать за качество проверки будут "государевы люди". И тот факт, что исходник cool mega packet'a тридцать проверил какой-нибудь MegaDestoyer, никого не волнует. Так как в случае, если он что-либо и пропустил, то претензии к нему не предявишь. :-) |
|||
|
|
|
|
19.06.2006 17:05:40
неужели не понятно, что это очередное выбивание бабла под эгидой новой национальной идеи. если нужно сделать отечественную ось/продукт, берется и открывается тендер. даже если оплата по нему будет несколько сотен килобаксов, это не такие деньги для страны (или отрасли), что бы раздувать такие дискуссии. |
|||
|
|
|
|
19.06.2006 17:13:37
зи: вспомним постоянные уязвимости в ихних продуктах - их находят простые перцы, а вовсе не чуваки из ИТ-отделов госслужб. ИМХО дешевле и практичнее вести ветку разработки линуксовых продуктов, сверяясь по cvs diff. |
|||
|
|
|
|
20.06.2006 08:12:31
да и ставить закладки в код, выставляемый ВСЕМ на показ, это глуповато. |
|||
|
|
|
|
20.06.2006 13:17:53
Это Вы про телефон?!? Вес 180 гр - т.ч. "приврали" более чем в 5 раз. Другое дело цена... |
|||
|
|
|
|
22.06.2006 13:01:16
Нет необходимости напрягаться!
Во всех буржуйский компаниях производящих софт и "железо" на четверть "наш народ" (пятая графа непричем), больше повода беспокоится "им", чем нам, хотя расслаблятся не стоит, в наших госпредприятиях соотношение такое же. Беспокоится надо о нравственности наших чиновников, которые за "умеренную плату" сделают то, что никакому диверсанту не снилось. |
|
|
|
|
|
23.06.2006 09:59:50
Посмотреть "исходники" и собрать из них - это 2 разные вещи. Кто мешает из функции выбросить несколько сотен строк кода описывающих закладку. Вот если бы потом из этих исходников собиралось - тогда без вопросов.
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему