2Гость: Нет, ведь вы же звоните по _собственному_ мобильному телефону :).
23.05.2006 00:26:07
2Гость: Нет, ведь вы же звоните по _собственному_ мобильному телефону :).
|
|
|
|
23.05.2006 14:20:48
Это не обвинительное заключение, а эмоции. Вот найдите на него статью - и в студию ее, в студию! |
|||
|
|
23.05.2006 17:22:13
Это не так. На многих предприятиях ПРИ ПОСТУПЛЕНИИ на работу, с собдурниками подписывают трудовой договог в котором указано, что все телефонные переговоры, а также общение по почте и т.д. НА РАБОТЕ могут прослушиваться и что он (сотрудник) ознакомлен с этим фактом и солгасен на жизнь так сказать "под колпаком" :) И все.... вот вам простое решение, которым пользуются многие крупные организации, при этом ничего не нарушается... На работе нада работать, а не обсуждать семейные секреты с мамой по телефону :) |
|||
|
|
23.05.2006 17:45:44
Суть противоречия состоит в неспособности узких технических специалистов XE "технари" управлять глобальной сетью...
...А методы управления применяются сугубо технические. И применяются они людьми с сугубо техническим способом мышлением.... ...Управлять многообразным телекоммуникационным оборудованием в состоянии лишь специалисты высокой квалификации. «Высота» неизбежно выливается в «узость». ... В результате многие из нас, ИТ-специалистов страдают так называемым техническим варварством XE "техническое варварство" . ...Односторонне развитый технарь ... обладает весьма своеобразной моралью, не ориентируется в текущих общественных отношениях и вообще плохо социализирован... ...Такие несоциализированные элементы были всегда. Но раньше они были обречены оставаться возле своего «станка» и не могли влиять на жизнь других людей. В наше время подобный тип вполне может ... ЭТО ВСЕ ЦИАТАТЫ АВТОРА. Цитировать то пока можно - или я уже какой закон нарушил? Хотелось бы спросить многоуважаемого Николая Николаевича Федотова, к.ф-м.н. - вам кто ученую степень присуждал? как кратенько можно охарактеризовать тех людей - может люди со своеобразной моралью? технические варвары? несоциализированные элементы? узкие тезнические специалисты? или узкие нужно писать на ваш манер - "узкие"? как правильно - посоветуйте пожалуйста - научите уж пожалуйста, сделайте милость... |
|
|
|
23.05.2006 17:53:13
С одной стороны, собственник средств связи вправе запретить передавать личные сообщения. С другой стороны, никакой собственник не может ограничить конституционные права гражданина.
тогда так - Собственник РАЗРЕШАЕТ передачу любых ЛИЧНЫХ сообщений по служебным каналам связи за ПЛАТУ в размере 10 000 000 000 рублей за каждый знак ЛИЧНОГО СООБЩЕНИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. При этом в целях ТОЧНОЙ ТАРИФИКАЦИИ он должен иметь возможность что делать - верно считать знаки... ВПЕРЕД ЮРИСТЫ... |
|
|
|
23.05.2006 21:03:14
|
|||||
|
|
24.05.2006 05:39:31
Более понятный для махровых танкистов пример: - Вы можете убедить Васю (например не без помощи пыток, но кто узнает то?) подписать документ что он дескать не против того чтобы быть у вас в рабстве.А вы уверены что вам как рабовладельцу с вашей фиговой бумажкой ничего не будет если этот факт обнаружится? - Вы можете убедить Петю (мало ли, ну может он под наркотой был?Кто ж узнает то?)подписать бумажку что он вовсе не против чтобы вы его убили.Следует ли отсюда что если вы грохнете Петю, вам с вашей фиговой бумажкой за это ничего не будет только потому что вы имеете эту бумажку? Надеюсь намек понятен?Или некоторые верят что можно отнять неотчуждаемые права заставив подписать бумажку?Попробуйте поискать в толковом словаре значение слова неотчуждаемые - вас ждет неприятный сюрприз :P
Вперед, господин технарь - имплементить самим себе созданную проблему.Вот вы и реализовывайте автоматическую систему которая сможет сама автоматически не нарушая закона на ТС разделять траффик на рабочий и не рабочий автоматически и считать объем личного траффика.Сможете?Без ошибок?!Не нарушая закона?!?Молодцы, просто гении!Получите ваши "10 000 000 000 рублей за каждый знак" ну, если конечно, к тому моменту у вас останутся сотрудники в вашей фирме :)) P.S. старая цитата: "как говорил мой шеф - отлично, вот теперь вы этим и займетесь" :) P.P.S. я кстати ни разу не законник а тоже технарь но вот сволочнутую позицию отдельных шизоидов почему-то считающих себя и свои туалетные бумажки с какого-то хрена превыше конституции понять ну никак не могу.Даже если кому-то сидящему на фаерволе и ids и хочется порулить.Видимо, небезызвестный совковый "комплекс вахтера" долбит - не важно что начальник над 2я швабрами, ведром и тряпкой.Главное - что начальник!Всем стоицца живо! :)) |
|||||||
|
|
24.05.2006 05:50:13
|
|||
|
|
24.05.2006 08:38:45
|
|||||
|
|
24.05.2006 12:36:45
Уважаемый юрист к сожалению плохо ориентирется в юридическом сопровождении института ТАЙН в нашей стране и за рубежом.
Есть понятие ТАЙНА. Есть разные институты защиты защиты РАЗНЫХ тайн от врачебной до тайны связи (кстати ТС не тайна связи а техническое средство в общем представлении). Тайна связи - гоблин (оксюморон) кому-как нравится. Есть тайна - защищай ее. Прежде всего специалист определится с процедурным моментом. Должен быть некий перечень (внутри вида тайны) и если г. РЕЙМАН и иже с ним не определились с этим перечнем в своей отрасли - это прежде всего проблема связиста, потом уже юриста. Далее необходимо внутри перечня установить ранжирование (классификацию). Далее после классификации каждому обьекту необходимо соотнести и "привязать" классификационный маркер. В России "ГРИФ" см. ГОСТ который до 2010 будет в действии. Не надо совать свою "ТАЙНУ" в открытый канал - тайна в открытом доступе не может быть тайной это некая отрыжка бывшей тайны. Комплутер обычно не средство связи, а за то что некий ГЕЙТС нацеплял на свою винду его давно и успешно судят. Хотя Эксплорер Гейтса тоже не средство связи а некий "пособник". Не нравится тебе средства связи - не цепляй их на ПИСЮК - работай автономно и не грузись сам и людей не грузи своими познаниями в области "ТС" , которые автор ошибочно выдает за тайну передаваемую посредством средств специальной связи. Для подобных спецов-"юристов" рекомендую ознакомиться с не отмененными нормами ФАПСИ или их правоприемника ФСБ , опять-же ФСТЭК тоже на эту тему кое-что написал. Удачи на поприще поиска новых сенсаций. Врачу-исцели себя сам! Господа-юристы - пишите нормальные законы и не будут вас чайниками считать. |
|
|
|
24.05.2006 15:20:13
Вот об этом я и говорю: Вы не помните даже номера статьи, а уже рассуждаете о том, что возможно, а что нет. В предложенном мною гипотетическом примере Вы не пришьете ни 137, ни 138 статью. Вот почему: 138 статья подразумевает умысел, которого не было - письмо попало в руки постороннему без каких либо усилий с его стороны. 137 статья подразумевает нанесение вреда потерпевшим, а вреда нет: то, что 20 человек узнали, что некий абстрактный Петя признается в любви не менее абстрактной Кате не позволяет никоим образом идентифицировать их обоих. С первым домашним заданием Вы не справились, может хотите еще раз попробовать? В том же примере можно найти признаки действий, подпадающих под статью УК (номер не называю - так интереснее). Найдете? |
|||||
|
|
24.05.2006 23:49:48
HardEgor, - вы бы цитировать научились чтоли?
|
|||||
|
|
25.05.2006 01:56:40
Когда Вы своим автомобилем давите пешехода Вам же не шьют "вождение оружия", а автосалону - продажу оружия. Да, покалечили человека, но основное назначение автомобиля заключается не в этом. Так же и со спам-фильтром - его назначение спам отсеивать, а не чужие секреты распространять. |
|||||
|
|
25.05.2006 10:42:50
на тему происходящего сейчас в мире построеня системы глобальной слежки и подавлени - читать книгу бывшего разведчика
|
|
|
|
25.05.2006 14:03:29
...однако в любом случае, ваше авто будет разрешен к присутствию на дороге только если оно удовлетворяет вполне конкретным требованиям его "конфигурации" в том числе и призванные обеспечить безопасность пешеходов.В частности вам нечего делать на дороге с неисправными тормозами, не так ли?И техосмотр вы с неисправными тормозами не пройдете, не так ли?А почему тогда фильтры можно настраивать как попало да еще и так что они способствуют нарушению закона?! |
||||
|
|
|||