Чем наши программы отличаются от ненаших? Чего на что менять собрались?
В ТЕОРИИ все просто. Если программа не наша, то в её исходниках может быть закладка, причем не явная. И смотреть все исходники на предмет таких закладок просто бред, можно сдохнуть. К тому же тажа MS может предоставить одни исходники, без закладок, а в код будет скомпилен с других. В случае войны или какого-либо кризиса мы получим гипотетическую мегажопу в виде выхода из строя всех компов. Точнее ПО на нем.
Это все в теории, на практике же, что мешает внедрить закладку в наше же ПО? Понятно что ничего не мешает. Так что это все очередное отмывание денег. Хотя если большую часть не разворуют и деньги действительно пойдут, то может какие-либо нормальные продукты и появятся. Не оси конечно, но хотя бы информационные системы.
Статья верная. Все смотрят на нее с точки зрения обычных пользователей, а это неверно. Все свое должно работать на своем. Особено если это касается военных и секретных структур. Тогда даже не жалко денег на свою ОС. Доверять иностранному ПО и ОС могут только "домохозяйки", другие же себя всегда чувствуют неуютно.
ну тогда: *железо долно быть все свое, сделанное проверенными людьми *драйвера должны быть тоже написаны проверенными своими людими *ну и естестввенно софт
плюс все это должно быть оттестировано по самое нихочу.
Делать им нечего...все время новую бяку придумывают. Таким раком очень скоро дойдут до того, что запретят в стране иностранное ПО вообще - к этому-то и ведут. На ДОС перейдем все... Тупизна...ну смысл отказываться от всего иностранного ПО ( в счет которых обязательно внесут и Опенсорс) только из-за того что сами свое рыночными методами вырастить не можем? Я представляю, как силовики спешно начнут искать замену всему - Ворду, Экселю и всему всему...чисто русская манера - не будем пользовать нечто мирового имени, нет лучше склеим какое-то гавно, но свое. Идиоты, непродуманная, популлисткая, жополизная идея. Пусть базу сначала подготовят техническую и программную, а потом законопроеты толкают.
Вообще, идея использования своего (национального) ПО в стратегических целях хороша и правильна, но если судить об этом из следующих строк -
Цитата
скандально известный журналист, а ныне – депутат Александр Хинштейн и группа его коллег активно работают над продвижением инициативы
, то идея это не совсем своя... Следовательно таковы могут быть и последствия... из якобы существующего контроля можно попасть под иной реальный контроль.
А до заявления президента, типа никто про это не думал. Одни жополизы кругом. Куда катимся…
Это точно.
Цитата
ну тогда: *железо долно быть все свое, сделанное проверенными людьми *драйвера должны быть тоже написаны проверенными своими людими *ну и естестввенно софт плюс все это должно быть оттестировано по самое нихочу.
И это точно.
Цитата
Статья верная. Все смотрят на нее с точки зрения обычных пользователей, а это неверно. Все свое должно работать на своем. Особено если это касается военных и секретных структур. Тогда даже не жалко денег на свою ОС. Доверять иностранному ПО и ОС могут только "домохозяйки", другие же себя всегда чувствуют неуютно.
А это - не совсем. Т.к. жополизы не смогут выполнить пункты из предыдущей цитаты. Они же только лизать могут, и больше ничего. Лучше бы они уж молчали.
Даже при Сталине СССР и то применял В.М производства США компании IBM а это в военное время не знаю чего мы боимся........ может заставить гос стурктуры использовать OpenSource он ведь документирвоан и исходный код открыт. Изобритать велосипед по-моему глупо.
Насколько я знаю как альтернатива предлагается или наше ПО или открытое ПО, или наше открытое ПО.
Насчёт того, что это бред. Чтобы поднять нашу отрасль - должен быть госзаказ. А то компании выкручиваются как могут, особенно в условиях заполнености зарубежным софтом.
Вас не поймёшь - плохо делают - вам плохо! Хорошо делают - вам всё равно плохо!
Есть уже организация по сертифицированию опенсорца для гос-структур (сайт не помню). По идее - проверил опенсорцовый проект, собрали из ЭТИХ же сырцов, поставили галку "проверено" и всё. И не надо ничего писать заново. Только дописать можно и нужно открытые проекты. За опенсорцом будущее. Так же как наука должна быть открыта и не патентоваться так же и софт должен быть открытым, что бы на его базе создавать другие, более сложные проекты. Это развитие такое - от малого к большему. А кто этого не понимает, тот может с нуля всё время виндовз переписывать - богу богово, кесарю кесарево.
Кто же считает, что опенсорц "задушит бизнес", то я вам скажу: Писать можно не только текстовый редактор раз за разом новый - он должен быть открытым и забыть про него - есть куча областей, где НУЖЕН софт, нужен сложный софт, нужны сложные системы. А основная масса программеров топчется на месте - по пятнадцать раз переписыват своё ПО - то виндовз с нуля, то АПИ в виндовзе изменили - надо весь свой софт портировать, то ещё какая глупость. Это бег по замкнутому кругу.
Всё импортное (не только западное, восточное тоже) электронное оборудование, которое используется в структурах, обеспечивающих безопасность государства, в обязательном порядке проходит, так называемую, "сертификацию". Видимо имеется в виду проверка на закладки в железе. Сертификация стоит недёшево и проводить её могут компании, имеющие на это лицензию от государства. А вот с ПО дело в госструктурах обстоит кисло. Вероятно, чтобы получить от MS исходники для "сертификации", нужно с этой MS договориться об какой либо дополнительной лицензии на используемое ПО. Это дорого. Вот представьте аппарат МВД. Сотни тысяч городов - в каждом ГОВД, РОВД и т.п... Десятки компьютеров... А MS потребует на каждый поставить лицензионную, всеми любимую винду. А для разнообразия попробуйте представить участкового, который сидит под UNIX :-) . Вот поэтому и стоит везде пиратская, "несертифицированная" винда (последнее время WinXPpro, как самая стабильная) и группа товарищей чувствует по этому поводу "Глубокую тревогу научного мира России вызывает состояние информационной безопасности нашей страны..."
Ключевое слово - РАЕН. Альтернативные ученые = альтернативно одаренные ученые. Ну скучно им стало торговать приборами для оттопыривания и затопыривания чакр. Пописать чего-нибудь захотелось.
Это все в теории, на практике же, что мешает внедрить закладку в наше же ПО? Понятно что ничего не мешает. Так что это все очередное отмывание денег. Хотя если большую часть не разворуют и деньги действительно пойдут, то может какие-либо нормальные продукты и появятся. Не оси конечно, но хотя бы информационные системы.
Это называется параноей :)
на практике целиь результаты данного законопроекта дожны быть поддержка и развитие отечественного ранка ПО и технических средств.