Security Lab



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти  
Форум » Обсуждение статей (закрыто) » Обсуждение публикаций
Страницы: Пред. 1 2
RSS
Интернет пугает государство
 
#21
Это нравится:0Да/0Нет
09.06.2005 15:49:59
Вообщем очучения от статьи двойственные, скорее даже тройственные.

С одной стороны аффтор несет вполне здоровую мысль, что гавна в интернете немеренно. (Зачем вот только повторять то, что и так всем ясно?) Но посмотрите вокруг, в реальной жизни этого говна не меньше, а то и больше (плюсуется физическая расправа =-) ). Интернет отражение реальной жизни, с той поправкой, что в тут, хоть и иллюзорно, но существует почти полная свобода. Смысл накладывать цензуру в интернете, если в корне человеческого существа, в реале, этой цензурой и не пахнет. Воспитывать нужно самих себя, тогда и цензура не понадобится.

С другой стороны всегда есть идея великого счастья, равенства, справедливости... И хочется, чтобы кто-то эту идею сделал реальностью. Вот кто-то и пытается, толкьо не в том месте пытаются сделать.

А с третьей стороны забить на фсе это. Фигня эта ваша анонимность. Ты - человек и где бы то ни было тобой движут твои принципы, воспитание... Зачем обогревтаь космос и воспитывать других даунов? Не принципы начиются с законов, а законы с принципов или воспитания.

Цитата
zX15tQ пишет:

А не пофигу ? Ты заходишь на секлаб, это как то тебе помешает смотреть его если ХОСТЕР будет хостить сайт о суициде ? панков ? или подонков, ты видишь именно ТУ информацию за которой ты ПРИШЕЛ.

С одной стороны да. Абсолютно пофигу! Но с другой стороны... Все-таки неприятно, если этот же хостер публикует информацию о продаже героина. Когда все где-то там и происходит с другими, вроду бы пофиг, а вот когда тебя стукнет, посмотрим...
 
 
 
#22
Это нравится:0Да/0Нет
09.06.2005 16:09:07
>>Все-таки неприятно, если этот же хостер публикует информацию о продаже героина.

главное, чтоб не на этом же сайте))) а вооще пофигу... вот именно, что будешь обращать внимание на ту инфу, за которой пришел... а то, что тебе не интересно - оно те мешает? не думаю)
 
 
 
#23
Это нравится:0Да/0Нет
09.06.2005 18:00:37
Пусть даже так, но проведя аналогию. Машина скорой помощи, она возит людей спасает, но где гарантия что в ней не возят запрещенные лекарства ? Ведь все же в данном случае если ты туда попадешь (не дай бог) то скорей всего там тебе окажут помощь, а не колес запрещенных продавать станут.
 
 
 
#24
Это нравится:0Да/0Нет
10.06.2005 00:52:45
продавать не станут, тем более насильно, но это не значит, что их там нет)) однако, и то, что они там есть, тебе вряд-ли помешает)
[IMG]http://www.securitylab.ru/forum/smileys/smiley9.gif[/IMG]
 
 
 
#25
Это нравится:0Да/0Нет
10.06.2005 02:13:19
Физически да. Но психологически. Может просто я слишком мнительный?
 
 
 
#26
Это нравится:0Да/0Нет
10.06.2005 16:40:46
Цитата
Старик Джо пишет:
Физически да. Но психологически. Может просто я слишком мнительный?
скорее всего  [IMG]http://www.securitylab.ru/forum/smileys/smiley2.gif[/IMG]
 
 
 
#27
Это нравится:0Да/0Нет
09.07.2005 23:16:05
Определенное ограничение, на публикацию или размещение информации должно присутствовать, вы же не можете одновременно торговать допустим , навозом и компьютерами,
прямо в одном офисе, но это не значит что должен быть элемент запретительства, возьмем к примеру сайт службы внешеней разведки, вы там видели рекламу или порно?, все строг, т.е. основная идея если ты занимаешся серьезным делом то и стиль твой должен соответсвовать,
а район красных фонарей, как он был так и останется, как останется к примеру принцип газет, есть такое понятие желтая пресса - и кто из вас ей верит? проводя аналогию, здесь будет та же ситуация, а вопли типа "свободу интернету" полный бред эмоциональных людей, ящик пандоры уже открыт, и чинуши не смогут с этим ничего сделать, возмите к примеру Китай, какие бы усилия не прилагали власти, все равно присутствует элемент свободы, да и не бывает абсолютно закрытых систем, возмитет СССР и железный занавес, и че Интернета тогда не было но тем не менее страна  и Варшавский блок просто физически не могли жить в вакууме, а ограничения должны я считаю касатся просто моральной стороны дела, тот же Беслан вспомните ведь тогда  была негласная договоренность не публиковать сцены насилияи и пострадавших людей и я считаю правильно должны быть рамки которые не стоит переходить и которые ни один закон не сможет установить они должны быть внутри самих людей (не все же мы уроды).
 
 
 
#28
Это нравится:0Да/0Нет
14.07.2005 21:48:09
А вот надо всего-лишь контролировать поисковики... [IMG]http://www.securitylab.ru/forum/smileys/smiley2.gif[/IMG]
 
 
 
#29
Это нравится:0Да/0Нет
15.07.2005 01:51:10
Запрети человеку и он будет делать назло ,тем более если ничего взамен не предложить ,нужно побольше уделять вниманию социальной политике ,а не разрушать и не строить .
 
 
 
#30
Это нравится:0Да/0Нет
28.07.2005 13:03:37
аффтар убей себя ап стену !
 
 
 
#31
Это нравится:0Да/0Нет
29.07.2005 14:06:49
Контроль за информацией размещаемой в сети должен быть. Тем  кто ратует за свободу - могу только ответить, что свобода это не вседозволенность, не надо путать. Вседозволенность развращает, что и происходит в данный момент.

Воспитывать датей надо, но стоит попробовать обклеить детскую порно и при этом внушать ещё не сформировавшимя личностям о морали.

Тот факт что дипломы станут продавать в метро вместо ввв, отнюдь не означают что бороться с этим не надо. Только делать это надо последовательно, чего пока у нас не получается.

Информация - средство манипуляции обществом, и если она не контролируема может привести к катастрофическим последствиям.
 
 
 
#32
Это нравится:0Да/0Нет
19.08.2005 13:13:40
Мля , а я вообще глупость слышал , что инет хотят вообще отрубить!!! :!:  :cry:
 
 
 
#33
Это нравится:0Да/0Нет
04.12.2005 20:19:03
:spam:  :funny:  :hul:  8)  :help:  :ban:  :idea:  :?:
 
 
 
#34
Это нравится:0Да/0Нет
20.12.2005 16:55:59
аФФтар пишот:
"Сейчас попробую объяснить на отрицательных примерах, что значит «прилично». Ресурсы для обслуживания Митрофанушек. Склады рефератов и сайты, принимающие заказы на изготовление курсовых, дипломов и диссертаций, которые развращают студенчество сильнее, чем любая порнография. Рекламировать такой «бизнес» просто неприлично, между тем лучшие ресурсы pунета этим не брезгуют. Несколько щелчков мышью (не по баннерам, нет – по постоянным ссылкам), и вот вы уже не на стартовой странице mail.ru, а в гостях у добрых людей, предлагающих откосить от учебы. И что прикажете с этим делать, если не регулировать силой?"

А экзамены они тоже в сети сдают? Нет они просто платят преподам.
Может чуть чуть навести порядок в системе образования? Чтобы экзамены сдавали студенты, а не $. Тогда вопрос "кто написал курсовую работу или диплом" не будет настолько важен. Или вам важно наличие письменных работ, а не знаний у студентов? Когда в обществе будут цениться знания а не $, студенты будут писать работы сами. Я не думаю что вы в этом усомнитесь. А сейчас? Да и систему образования чуток обновить не помешает, чтобы невозможно было сдать стандартную работу содранную из сети, и учится без знаний и способностей, для получения корочки по специальности по которой никогда работать не будут, может это учебное место отдать менее богатому но более способному человеку.

иСЧО пешет:
"Форумы, создаваемые на вполне респектабельных ресурсах единственно с целью повысить их посещаемость за счет, в частности, любителей откровенно обсудить национальный вопрос. Ничего незаконного, но как же это неприятно."

Аффтар а что нам сидеть и молчать в тряпочку? Когда в Моей стране порядки устанавливают Чужаки! Чужие должны понять, что они здесь гости и должны вести себя соответствующим образом!

И не трогайте пАдонкофф, нашего А. С. Пушкина в свое время "травили" такие же поборники "чистоты речи". И вообще "руки прочь от пАдонкоФФ" они скорее философы чем филологи, возьмите например школу киников-циников! Философии в их креатиффах больше чем в многоуважаемом издании "Вопросы философии".

ЗЫ аффтар сего поста не является сторонником партии "Родина" а является их противником! Так как не допускает спекуляций на русском вопросе, чем ужО столько лет занимается "Родина".
 
 
 
#35
Это нравится:0Да/0Нет
23.12.2005 15:18:28
Я бы ткнул в лицо этому писаке в писалку.

Придурошные бюрократы и такие катализаторы, как вы, считают, что с запретом инета, что думаете будет много народу в Нет? НиФИГА не будет! Пойдет обратный процесс информатизации в России. Люди потянутся к Фидо (уж там-то не смогут цензуру навести), а для новостей и газеты есть, смысл лезть в инет, заплатив за него, чтобы купить что-то за еще большую цену. НАФИГ НАДО!!!
 
 
 
#36
Это нравится:0Да/0Нет
22.02.2006 14:19:48
эгоцентрический чайник-консерватор-стяжатель
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2
Читают тему