Security Lab



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти  
Форум » Обсуждение статей (закрыто) » Обсуждение публикаций
Страницы: Пред. 1 2 3
RSS
«Безопасность в Windows XP. (v.2.2)»
 
#41
Это нравится:0Да/0Нет
06.08.2005 14:07:10
Ну не знаю, давал я статью почитать людям, которые знают о секьюрити только по наслышке. Грят что им всё более-менее понятно. Хотя любая критика не пройдёт мимо. Я всегда рад её услышать и принять во внимание.

Эта статья постоянно дорабатывается. Сегодня она такая - а завра уже иная =). Любой человек может дописать туда что-нить путное и он будет в списке авторов =).
Последнюю версию статьи можно всегда увидеть тут - http://runthes.ru/forum/showthread.php?t=40
 
 
 
#42
Это нравится:0Да/0Нет
06.08.2005 14:22:51
Цитата
NC(aka netcat) пишет:
 
Да и не областного тоже...Или ты считаешь,что большинство домашних юзверей сидит под free/openbsd/linux?
я вообще не говорил о большинстве. Речь шла о том что "система работает на уровне БИОС". И тем более, тем кому _действительно нужна_ безопасность и кто _понимает зачем_ она ему будет использовать более эффективные варианты.

Цитата
NC(aka netcat) пишет:

Или прогами реального времени?  [IMG]http://www.securitylab.ru/forum/smileys/smiley2.gif[/IMG]
что вы под этим подразумеваете? ;)
 
 
 
#43
Это нравится:0Да/0Нет
06.08.2005 16:47:30
Цитата
^rage^ пишет:

Цитата
NC(aka netcat) пишет:

Или прогами реального времени?  [IMG]http://www.securitylab.ru/forum/smileys/smiley2.gif[/IMG]
что вы под этим подразумеваете? ;)
Разные qnx и ОСРВ-2... [IMG]http://www.securitylab.ru/forum/smileys/smiley9.gif[/IMG]
 
 
 
#44
Это нравится:0Да/0Нет
08.08.2005 10:37:48
Дааа... Статья откровенно слабая.
несоответствия, всё вперемешку...
Хотя своего читалеля она могла бы найти на ксакепру, но не на секлабе...
 
 
 
#45
Это нравится:0Да/0Нет
10.08.2005 09:56:00
Цитата
ZmenZ пишет:
Комментарии выше к этой статье просто ламерский тупёж...
А статья в общих чертах для ламеров
Тут уж извините, за что боролись :-D
 
 
 
#46
Это нравится:0Да/0Нет
22.08.2005 03:24:25
Цитата

nserver 127.0.0.1 # адрес DNS для автоматического соединения
auth none # авторизация выключена
allow * # разрешаем использовать любого IP адреса
socks –p7855 # номер порта прокси.
internal 127.0.0.1 # внутренний IP – обычно он 127.0.0.1
log /dev/null # запись логов в «черную дыру»
Вот оно, руководство how to setup open proxy  ;)  8)  :o  - вообще-то это из категории "вредные советы".Хотя бы потому что в такой конфигурации хостер скорее всего достаточно быстро снесет вашу проксю нафиг.Как только о ней узнает толпа народа и трафф от проксика соответственно взлетит под облака.Для себя - таки с паролем лучше поставить, логи все равно ведь не пишутся, ваш IP не видно ...  а в случае серьезного инцедента - все равно вас вычислить возможно(хотя в толпе халявщиков набежавших на свежую сокс5 проксю оно конечно сложнее).

ЗЫ ну что, после этой статьи все уже дружно сканят порт номер 7855 для запасения сокс5 проксиками? :)))
 
 
 
#47
Это нравится:0Да/0Нет
22.08.2005 11:43:10
:o
 
 
 
#48
Это нравится:0Да/0Нет
10.09.2005 14:51:09
Хм статяь явно не ориентированна на аудиторию данного сайта, хоят последнее врмея тут двоольно много маститых парней с хаЦкер.ру =)

Цитата
1)Автоматическое обновление

В свое время она попортила мне нервы ещё со времен Windows 2000 Service Pack 4 . Е сли у вас нет постоянного выхода в Интернет то лучше ее отключить .

Цитата
Настройте систему так, чтобы ежедневно обновлялся весь софт, который стоит на защите вашего компьютера. (Windows update

Стою на асфальте в лыжи обутый...

Что еще сказать, я сам когда то нчианл и чатал подобыне статьи (да и сйечас просматриваю) читать, но это  статья из разряда "для самых маленьких". Не в обиджу но вот таких стаьей котрые отличаються набором чего отключить и софта много =)

Вообщем желал бы ребятам написать ХОРОШУЮ ТЕХНИЧЕСКУЮ пусть и сложную для обычных юзеров (тут же не сайт домохозяек) в понимание стаью, кому надо тот прочтет 3 раза чтобы вникнуть, а тем кому не надо идут лесом =).

Вообщем хотелось бы увидеть хорошую не избитую стаью в аналитеке =).
 
 
 
#49
Это нравится:0Да/0Нет
19.09.2005 11:54:38
Ну неплохо, вопщем.
Тока зачем? Есть же никсы. А для ламо - под виндами - никакие порнографические извращения не помогут.
А в целом робяты малаццы.
 
 
 
#50
Это нравится:0Да/0Нет
02.10.2005 17:18:29
Статейка реальная!
Помогла!
Спасибо авторам!
 
 
 
#51
Это нравится:0Да/0Нет
27.12.2005 09:42:49
CUT & PAST
 
 
 
#52
Это нравится:0Да/0Нет
02.01.2006 11:13:29
Толковая статейка!
Как раньше не прочитал - уже начинаю принимать меры..И как я выжыл до этого на своём виндовозе??
Fura респект!
 
 
 
#53
Это нравится:0Да/0Нет
25.01.2006 07:54:07
Цитата
The Security Configuration Command Line Tool (secedit.exe) - ее
предназначение для:
Анализа безопасности.
Примененья политики безопасности к системе Windows XP

:D  В Хрюше испокон века для этих целей применялась gpupdate

secedit /refreshpolicy machine_policy[user_policy] в 2000
 
 
 
#54
Это нравится:0Да/0Нет
05.05.2006 20:42:24
пришол к вам за промощю-Уже пару дней как Microsoft стал загружать новую версию программы для проверки подлинности системы.

Отключение ее как надстройки теперь заблокировано.Поставил измененный LegitCheckControl.dll ,вначале помогло,но после первого абдейта-звезда микросовта вновь вернулась.
что делать?
Помоите.
 
 
 
#55
Это нравится:0Да/0Нет
12.06.2006 01:34:24
hallo
 
 
 
#56
Это нравится:0Да/0Нет
26.07.2006 15:03:29
старо и избито
кому интерестно и надо нашел и сделал сразу
кому не интересть и не надо делать все равно не будет хоть пугай, хоть не пугай
 
 
 
#57
Это нравится:0Да/0Нет
16.10.2006 22:47:48
faanjh gtcib tcxj :)[B]
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3
Читают тему