Почитал я статью и у меня возникло некоторое недоумение. Хорошо, допустим исходный код операционной системы, для определенности скажем - Win2K будут править не все пользователи, а только те, кто держит в инете сервер. Над Win2K работало порядко тысячи человек в течении порядка четырех лет, даже если округлим - получим 3-3,5 тыс. человеколет. Даже если учесть, что наш админ не будет переписывать ядро операционной системы, а лишь слегка ее поменяет, он должен потратить не меньше тысячи человеколет на то чтобы это сделать. Я как сейчас представляю ситуацию как подхожу к своему начальнику и говорю ему - "Вы знаете, я тут пару лет работать не буду, я буду Windows переписывать". Мне так кажется долго я после этого не проработаю. А если же автор предлагает мне заняться простым исправлением ошибок, так это у Microsoft неплохо получается, по крайней мере они свои коды куда лучше меня знают.

Честно говоря, мне очень хотелось бы покопаться в исходниках Win2K, и может даже ее переделать, но сама по себе идея создания своего Windows просто утопична

Открыть код??? А давай те вообще снимем замкИ со дверей свлих квартир, пускай дети немного поразвлекаются.
Не маштабно мыслите автор - если в одной компании надпроизводством одной программы работало 100 а в другой 10, и качество программы в первом случае гораздо выше, то, получается будем дарить труд программистов другим. Никакой руководитель на это не пойдет. Далее. "Будет наплыв примитивных вирусов" - да ущерб от этих вирусов будет настолько велик, что очень маловероятная, гипотетическая выгода в будущем не идет в никакое сравнение. И последнее - настройка системы пользователем. Вы хоть верите в то что сказали?? Я занимаюсь обслуживанием пользователей с 98 года. С того времени мало что поменялось. Да вспомните последние вирусы - что бы заразить машину нужно было САМОМУ запустить код вируса. Вспоминается фраза - "Мой белый, пушистый, ласковый, но безконечно тупой пользователь". И этим все сказано. Никакая секретарша, не будет вникать ни малейшие подробности ОС или еще чего либо, чтобы напечатать страницу текста, и сделать таблицу в экселе.

ЗЫ. "Разруха в головах а не в клозетах".

Ставьте AVAST - он бесплатный!

to: Гость - все про это знают и говорят уже давно и соглашаются, но стоит написать про это статью как сразу чес =) просто смешно.

А так из высказываний видел только парочку рацинальных мыслей
1- Это штрафовать Антивируснае компании ести те допускают эпидемии - как за неспособность полностью справлятся с работой, их цель опережать вирмейкеров а не идти за ними.
И вторая мысль прозвучала - Создание ОС под руководством государства(союза государств, того же ООН), чтобы управление и ответственность была на нескольких гос-ва, а не в кулаке одной компании.

З.Ы. Насчет человекочасов - в одном ВУЗе (не скажу каком ато поймаете ), студенты 3-го курса в этом году писали курсовую, так вот задача была написать ядро операционной системы, обеспечивающюю многозадачность и полную выработку процессора в защищенном режиме, ОС писалась на микрокомандах процессора. Сделали все, самый последний сдал через месяц. притом у каждого различалось. Так если 1 группа студентов делает за месяц ядро ОС, то что можно говорить про специалистов этой область численностью несколько тысяч, притом если начинать сейчас то есть возможность учитывать старые ошибки, и возможно это стало только сейчас, когда количество программистов заметно выше (не секретуток ), чем ранее.
На худой конец можно сделать а-ля опенсоурс проект типа проекта BSD. Но это не я сказал и вообще лучше без эобсуждений этого, не в тему немного просто.

КАV 5 систему не грузит =) нету контрол панели итд ,вообщем облегчен
2 shturmovik статья все же дошла =) молоток,но открыть свой код дядя каспер не решиться,захочет бабла побольше срубить на ключиках

Сделаем Windows открытой а смысл в чём ???

Зачем секретарше под себя пересобирать ОС если для етого есть спец. людю. Ты же не полезешь в 1с и не бужешь выписывать счета.

А по поводу серверов помойму на все более или менее крупные сервера перешли на Open Source

Кошмар! Напишут же такое!
Статья очень радикальна и поэтому неправильна(чтобы никого не обидеть - это моё личное мнение). Переписывать исходники ОС никто не будет, даже гениальный програмист не в состоянии полностью переписать ОС. Времена когда серьезные проэкты писали одиночки давно прошли. Потом, а как же стандарты - опыт накопленный поколениями? Послать на? Тогда небудут работать не только вирусы и трояны, но и все другие программы.
Но идея доступности исходников имеет право на жизнь. Тоесть предположим Microsoft поcтепенно выкладывает исходники, новой ос на обсуждение, хотябы какие-то не критичные. Это уже значительно повышает их жизнеспособность и защищенность. Но это должно делаться не с уже существующими ОС, дабы не подвергать опасности большинство пользователей, а разрабатываемые!       

О том и речь, абсолютно справедливо! (имея в виду предыдущего оратора)

2Думай головой
Если строят строители то они обязаны строить качественно и надежно и они ответственны перед жильцами если подует ветер и дом снесет а не жильцы. Я про это говорил.

З.Ы. Надеюсь пример ясен