Да несомненно господин Касперский нагоняет панику.
И надо менять подходы к проблеме , но когда речь идет о смене этих подходов в глобальном плане, то это похоже на утопию.
Просто попробуйте, убедить всех людей несорить на улицах, где они живут - на это у вас уйдут тысячилетия безрезультатной работы, что уж тут говорить про безопастность систем и комп. грамотность, если многие люди просто боятся компьютера.

у linux открытые исходные коды, и много народу их изменяет ? Ни одна бухгалтерша не будет изучать программирование, просто потому что ей это не нужно, для нее компьютер это как продвинутый калькулятор, не более, подобная ситуция и для многих других, поэтому массого изменения ОС не будет.

Ув. автор, а вы не думали, что отход от унификации создаст много больше головной боли, чем все вировисательство вцелом?
Я помню времена, когда к каждой игрухе надо было искать звуковые драйвера и настраивать их отдельно.
Подойдите системно и объективно к вопросу. То, что сейчас имеем - единственно возможное состояние дел, остальное просто фантазии.

соглашусь с ^rage^.
Это безумие, чтобы безопасность всех (или почти всех) персоналных компьютеров была в руках одной компании, одних людей. Только вот что будет в мире, в Америке если откроются исходники - наверное, апокалипсис во многих службах. Надежда останется на отдельных программистов, которые будут выпускать различные виды ОС, с разными приложениями отвечающими за работу в сети. На счет цен - сейчас итак нужно выложить несколько сот баксов за лицензию (так что лишнего платить не нужно будет).
Базовая же ОС бесплатна или условно бесплатна, где есть все, но нету сети + приложение для работы в сети (на выбор пользователя), причем для того, чтобы поменять компанию-разработчика (лицензированного программиста), клона  сетевого приложения не нужно все переустанавливать. У каждой компании эннное количество продаваемых модификаций ПО и каждая под определенные задачи по разным ценам. ЗА базовую ОС должно отвечать международное сообщество и финансироваться государствами, т.е. разработка и поддержна Базовой ОС станет не способом заработать лишний миллиард,1-2$ с компьютера хватит для того, чтобы платить хорошие деньги специалистам. Но для того, чтобы процесс двинулся с места нужно открыть исходники, развалить Микромягких, отдать доработку/разработку ОС международному сообществу (ведь смогли же МКС организовать, а ведь тоже сложная техника), поделить ОС на 2 части, принять общее законодательство и совет по правам и обязаностям пользователей ПК, работы в сети. )) Утопия, млин, лет 30-50 и может быть что-нибудь сбудится. А, да, еще возникнет проблема работы программ, которым требуется сеть. ))) С вирусами, которые будут передаваться на носителях - будет покончено, если будет действовать законодательство. По законодательству перед тем как садится за компьютер с полноценной ОС нужно иметь что-то похожее на водительские права, которые нужно сдавать и подтверждать. Нарушение правил - администр или уголовная ответственость и т.п.

на тайване кажется ввели огромные штрафы за бросить бумажку ... результат чисто как в аптеке.
но в интернете существует и как господам не хотелось будет существовать проблема с аутентичностью пользоватей если маша рассылает вирь это скорее всего не маша,
а её друг сережа, или совсем не друг петя.
касперский вообщем то сам это прекрасно знает но передергивает как это обычно бывает, а любителям исходных кодов рекомендую сделать что то своё более менее защищенное тем более что на базе wifi, можно натянуть опорную сеть скажем на весь город, этакую сеть для яйцеголовых как фидо в своё время. впрочем тоже утопия.

Либо вообще не читали статью и обсуждения либо не стану говорить кто тут сидит. Вам: крышка гроба,Obj, jonny_k
Вот такие идиоты действительно ни на что не способны кроме откровенного флуда. Автор (если это правда он) уже 100 тут прям написал что Не для секретуток и бухгалтеров все это. Я прям хирею вам одно - Абсолютно другое притом еще и с обсиранием. Ладно дабы тут не оффтопить кто со мной несогласен жду 1534678
to:Shturmovik Прочел я статью... хех идея хороша, особенно насчет снятия барьера, но есть вещи которые очень дорогие но их нельзя убрать из сети.. теже магазины, их ломали и будут ломать. Но да это все мечты пусть и аргументированнные но извини только мечты.

З.Ы. to:Obj - "Чувак, ты понимаешь что утверждаешь ? Вирус в большинстве случаем "оружие" разрушения."
Ну ты ламобот ИМХО полный, автор кстати прально сказал. Но такого мда... ловсан-чернобыль это нечно. Сразу видно человека поимел троян Антиламер =)

FrostMaff статью читали, открыть исходники и далее без выходных помогать владельцам операционки править баги,
спасибо я пас.
Насчет флуда, тебе эксперт мля видней гы гы гы.

<font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">В мелкософте... лохи-то? Ну-ну... </font>
А собственно, зачем всё менять? Предпологается, что иНет упадёт. И что дальше - "вечная пустота"?

Вот ведь как интересно получается, если кому НЕинтересно в вашем программировании копаться, так тот уже значит и в бараны? Подавляющее большинство ученых планеты годов до 80-х в глаза не видели компьютера - все бараны были? А всякие программеры и сисадмины, тогдашние и нынешняя - элита, цвет мозга вида Гомо Сапиенс и т.п.??? Секретарша с серваком в инете тут и правда ни при чем, но не надо думать, что клепать программуси - самоценная вещь. Огромной массе народа глубоко по барабану, кто как и чего напишет - софт нужен им для работы, тем же интернет-магазинам, например,и безопасность\уязвимость софта для них вопрос чисто технологический. А тут прямо цунами софтэлиты - "бараны, пусть научатся разбираться, ламеры, тупые юзвери, кто хочет, тот пусть спросит и сам себе все сделает...". да на$raть им всем на ваш снобизм - и правильно! Одни делают бизнес так, другие этак, а те кто не могут делать сами, пусть делают то, что умеют и, если смогут, продают тем, кто захочет купить у них, или взять даром... безопасный открытый антивирус, например.