Законотворчество это обычный рабочий процесс. Законы пишут люди, которые также точно ошибаются. И в судах сидят люди. И обвинение с защитой тоже представляют люди.
Вы предполагаете, что УК порочен? Соглашусь с вами, безусловно он порочен. Но он такой, какой есть, и с этим вам придется жить. Или не придется: мигрируйте в страну, законодательство которой вам кажется совершенным. Это законодательно у нас тоже разрешено.
Свободное распространение информации разрешено Конституцией, но выкладывая исходники эксплойта в Интернет вы создаете повод к использованию эксплойта в преступных целях, то есть для целей нанесения ущерба лицу или группе лиц, что вступает в противоречие с той же самой Конституцией, 2й ее статьей.

Давайте будем отталкиваться от конкретных примеров - кому чуть-чуть можно, а кому много нельзя?

underling, Lucefer  Человеческий фактор - это вообще целая проблема, почти тема для философских прений. Из этой оперы  и компьютерная лингвистика, и искусственный интеллект. Я хочу сказать, человек всё пытается прыгнуть выше себя, предусмотреть ВСЕ случайности и варианты поведения, но - увы! - пока ничего не получается. Уж не знаю, получится когда-нибудь.
Это философия, и фиг тут что поделаешь. Единственный выход - держаться как можно ближе к идеалу, стремиться, как говорится, per aspera at astra!

Что Вы прицепились к вредоносной программе?
Необходимо расматривать систему и ее окружение в рамках предложенных законодательством.
Рамки указаны <a href=http://www.fstec.ru/_razd/_ispo.htm rel="nofollow" target="_blank">здесь</a>. К сожалению там нет определения "вредоносная программа".  [IMG]http://www.securitylab.ru/forum/smileys/smiley4.gif[/IMG]
2Pig killer
ст. 273 - "Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к ...., а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами" - раздел http://www.securitylab.ru/tools/  [IMG]http://www.securitylab.ru/forum/smileys/smiley4.gif[/IMG]
При особом умении этого достаточно. [IMG]http://www.securitylab.ru/forum/smileys/smiley11.gif[/IMG]

Видать очень смутное и идеалистическое..И в крайности я не впадаю.Во всем должен быть здравый смысл.Государство я рассматриваю как группировку,занимающуюся геноцидом своего народа.Не больше не меньше.И если защита прав любого человека на существование,на приватность(хоть в реале,хоть в инете),на свободу передвижения,без института "регистрации",который плодит коррупцию-это анархия-тоды ой!

(*морщась*) Слышь, netcat, ну ты вот про "государство" что-то вообще такое-эдакое порешь... В серьёзных вопросах своё имхо давать без определённой подготовки - не надо. Ну есть же гугль или новомодная (и замечательная!) <a href=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1­%82%D0%B2%D0%BE rel="nofollow" target="_blank">википедия</a>. Почитай там, если уж в школе не ходил на правоведение и историю.

// А когда уж даёшь своё личное мнение, так и пиши - моё имхо. А то во это:
вообще по "терминологии" выдаёт тебя за 13-летнего "анархиста".

Полина, я почитал про глаголы, не очень разобрался, в чём я не прав. Ну да ладно, по НаДу я уже когда-то в другом месте читал (8[ найти не смог), там много к чему можно прицепится, помню хохму "НаДа заставляет пользователя посещать сайт НаДы" ну и т.п. Это всё оффтоп.

Давайте вопросы вот какие к Вам для "защиты":

1. Выкладывание эксплойтов - уголовно наказуемо?
2. Сколько лет тогда светит администрации securitylab?
3. Как вообще доказать, что они (seclab) действуют "по злому умыслу"?
4. Как вообще доказать, что они НЕ действуют противозаконно?
5. Это Касперский будет доказывать или можно здравым смыслом?


Я всё же продолжаяю настаивать на том, что без экспертов не обойтись, хотя мне самому эта идея не нравится, из-за её "критической уязвимости" под названием коррупция.

и все же нарушен главный принцип написания статей
вообще - нужно знать предмет о котором пишешь.

Полина, а ты ведь сама понимаешь что у тебя слабовато со знанием
технологий/программ для того чтобы давать им классиикацию и совсем
плохо с юр-образованием? иначе такого кол-ва нелепостей в статье бы не было.
есть правда одна профессия - журналист, где знание предмета необязательно для написания всего чего угодно ..может тебе
на журфак пока не поздно?

scratch dark Спасибо за критику (в плане того, что и в юриспруденции, и в IT я ноль, и предмет, о котором пишу, не знаю  [IMG]http://www.securitylab.ru/forum/smileys/smiley36.gif[/IMG] ). Ну хоть журналистскую свою работу я сделала - уважаемые знатоки вот уже на семи страницах обсуждают ОТВРАТНУЮ, НАИВНУЮ и БЕССОДЕРЖАТЕЛЬНУЮ статейку. (Ах, да, сорри. Это они великодушно пытаются меня вразумить! Ещё раз спасибо)
И ещё. В отличие от вас, уважаемые СПЕЦИАЛИСТЫ_В_ОБЛАСТИ_IT_И_ЮРИСПРУДЕНЦИИ, я не претендую на звание всезнающего индивида. Я высказала своё мнение в представленной статье, аргументировала. Что ещё? Прикрепить фотки в обнажённом виде?[IMG]http://www.securitylab.ru/forum/smileys/smiley11.gif[/IMG]
Да, кто-то из присутствующих больше знает про вирусы, кто-то меньше. Кто-то больше сечёт в юриспруденции, кто-то меньше.   И меряться с вами .... , как видите, не собираюсь. Я то, что я из себя представляю в своём возрасте и при своём роде занятий. А наивные придирки ко мне - это флейм и переход на личности, и только.
Ещё мнения?

Полина, забейте на анонимусов, ихние слова они как пшык.

2 underling ChiPolin вы здесь початиться решили?