| Цитата |
|---|
| опять же, вирмейкер. Написал вирус, деструктивненький такой, и исходник выложил. Есть тут злой умысел или нет? |
Есть. Более того, есть прецедент в УрФО по подобному делу, когда вирмейкер выложил код на своей BBS.
Действуй, законодатель!
|
11.08.2005 15:49:17
Вот ведь получается - если я чертежи ножа выкладывают - злого умысла нет. А если ядерной бомбы - то есть?
|
|
|
|
|
|
11.08.2005 15:50:41
схемы ядерной бомбы давно опубликованы. конкретнее, что вас насторожило?
|
|
|
|
|
|
11.08.2005 15:55:02
О чем спор?
Стоит здоровенный мужик и держит в руке другого мужика поменьше над пропастью. Мужик висящий над пропастью:"Отпусти меня я тебе пригажусь." Здоровяк поверил ему и отпустил. Где состав преступления? |
|
|
|
|
|
11.08.2005 16:02:41
У меня складывается ощущение, что часть посетителей форума - инопланетяне, ибо их логика непостижима.
kutkh, в данном случае состав преступления налицо. ст. 119 "Угроза убийством или причинением вреда здоровью". Вы когда-нибудь на реальных слушаниях присутствовали? Когда-нибудь слышали, чтобы доводы сторон звучали в духе "например какойнить здоровый мужык держыт другого над пропастью. В чем состав преступления?"? |
|
|
|
|
|
11.08.2005 16:03:30
А ведь привлекают за то что эксплоиты публикуют.
Были статьи в которых говорилось о принятии законов в каких то странах, которые дают право привлекать даже за упоминания об уязвимостях, а не то что за готовые эксплоиты. Всё это напоминает агонию туловищ (вряд ли это можно назвать людьми), которые не понимают ни сути проблемы, ни путей её решения. Появилась перхоть - давайте отрубим голову. А может ещё проще: ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать... |
|
|
|
|
|
11.08.2005 16:16:47
Мне думается так: если в описании(в лицензии или в иной сопроводительной документации) к программному продукту заявлено например так "программа format - уничтожает информацию на носителе..." или "FlashGet в процессе работы загружает рекламные баннеры...." то такую программу нельзя считать деструктивной ибо думай прежде чем использовать. Если функциональность программы не оговаривалась (а делает она это без ведома пользователя или нет - неважно), но в результате использования было причинён непосредственный вред (модификация, удаление, блокировку...) - то такую программу можно считать потенциально опасной. И надо проводить анализ - было ли это вызвано взаимодействием с другими программами (прога повесила винду - винда не сбросила кэш винта - потеря данных) или эта функциональность была заложена специально но не задокументирована (самораспространени, стирание бутсектора). Теперь надо рассмотреть - как эта программа была запущена. Бухгалтер из почтового письма запустил - халатность и несоответствие занимаемой должности. Сисадмин "засадил" - вредительство и саботаж. У программера на винте лежит - ну что-ж - может он свою квалификацию повышает или изучает методы противодействия?
|
|
|
|
|
|
11.08.2005 16:18:39
Согласна с Underling в том, что высказывания вроде "Вот ведь получается - если я чертежи ножа выкладывают - злого умысла нет. А если ядерной бомбы - то есть?", "Стоит здоровенный мужик и держит в руке другого мужика поменьше над пропастью. Мужик висящий над пропастью:"Отпусти меня я тебе пригажусь." Здоровяк поверил ему и отпустил. Где состав преступления?" примитивны и оторваны от реальности.
 ) |
|||||||
|
|
|
|
11.08.2005 16:19:41
хе лучшее признание вины это чистосердечное признание. помоему просто
надо узаконить пытки и все станет на свои места. Полина а вы что хотите посадить всех хакеров чтобы они потом через пару лет вышли и начали ботать пофене?! вот тогда настанет настоящий интернет-криминал... ведь зачастую создание и распространение носит характер шутки и не более. |
|
|
|
|
|
11.08.2005 16:23:20
В любом случае - это вопрос сложны и описать его в нескольких абзацах (главах, томах) не представляется возможным. Надо учитывать как само ПО, так и его программно-аппаратное-человеческое окружение. Нельзя дать определение человеку Хороший он или Плохой. Нельзя дать определение поступку Хороший он или Плохой. Нужно судить в контексте. Я толкнул человека. Да это плохо. Но я толкнул его потому что иначе его сбило бы машиной. Попытки дать определения вредоносному по - равносильно попытке дать характеристику тому или иному поступку человека. Или даже попытке дать определение хорошести самому человеку. Да он может быть безграмотным пьяницей, но случись война и этот же человек грудья ляжет на амбразуру прикрывая товарища.
|
|
|
|
|
|
11.08.2005 16:23:46
пытки фактически узаконены в США, и ничего - как-то даже уживаются с "образцом демократии и свободы"
|
|
|
|
|
|
11.08.2005 16:25:09
|
|||
|
|
|
|
11.08.2005 16:27:40
А вот мне всегда было интересно, я взломал сайт используя браузер Internet explorer без каких либо доп. инструментов. Что тут есть вредоносная программа?
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
|
|
|
|
|
|
11.08.2005 16:28:17
Drunken Paladin Политику двойных стандартов США во внимание не берём.
|
|
|
|
|
|
11.08.2005 16:29:21
Спорят как дети как-будто от них что-то зависит. |
|||
|
|
|
|
11.08.2005 16:30:58
по поводу ножа и бомбы.
получается что у нас закон действует избирательно. если чуть-чуть, то можно, а если много-то нельзя. Незнание закона - НЕизбавляет от ответственности, а знание - наоборот. Скажите мне, как Юрист, какой у нас самый главный документ? Конституция? Так почему законотворчесвто допускает издание законов, которые противоречат конституции, а для того что бы их отменить приходится выступать в суде? Какое из моих конституционных прав нарушается запретом выкладывать исходники эксплоита в интернете? Или мы живём в мире презумпции виновности? |
|
|
|
|
|
11.08.2005 16:31:25
Здесь состава по 273 нет, зато налицо состав по 272. |
|||
|
|
|
|
11.08.2005 16:34:06
ну если на то пошло, то не конституция - будут иметь приоритет подписанные нашей страной международные договоры. |
|||
|
|
|
|
11.08.2005 16:35:37
|
|||
|
|
|
|
11.08.2005 16:38:48
Pig killer А с каких пор нужно в каждом углу искать НЕПРЕМЕННО ВРЕДОНОСНУЮ ПРОГРАММУ?
Взломал без дополнительных средств, это как!? [IMG][/IMG] Ну раз так, будет тебе ответственность, уголовная или административная (смотря что наделал). Только ВРЕДОНОСНУЮ программу в данной ситуации не трогаем. |
||||
|
|
|
|||
Читают тему