Никто вам не мешает произвести подобное сравнение самостоятельно. Ради чистоты эксперимента мы даже сравнивали не самый последний релиз. А то б совсем неприличный счет получился....
Я бы сказал что тест обьективен на 100% по результатам и на 50-70% по выбранным тестам. ДЛя независимого тестирования нужен заказчик == деньги. Если кто заплатит 100-200$ за независимое тестирование, найду тестера.
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
Еще раз говорю - проверьте сами. Мы ж не просто так подробно описали процесс. Любой желающий может воспроизвести. Если у кого есть какие идеи по другим методикам сравнения - будем только рады.
Oberon пишет: Еще раз говорю - проверьте сами. Мы ж не просто так подробно описали процесс. Любой желающий может воспроизвести. Если у кого есть какие идеи по другим методикам сравнения - будем только рады.
Слишком это трудозатратно. C чего бы это "любой желающий" будет тратить свои ресурсы и деньги на тестирование? А тестирование оно имеет ценность, когда оно полностью независимое.
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
Oberon пишет: Еще раз говорю - проверьте сами. Мы ж не просто так подробно описали процесс. Любой желающий может воспроизвести. Если у кого есть какие идеи по другим методикам сравнения - будем только рады.
Интересно, как можно "самому" провести такое тестирование, не заплатив энную сумму за спайдер.
СТАТЬЯ - ПОЛНЫЙ БРЕД!!! И вот почему: рассмотрена ситуация, когда: 1. уязвимость выявлена 2. уязвимость выявлена ошибочно. А КАК БЫТЬ С САМОЙ ОПАСНОЙ СИТУАЦИЕЙ, КОГДА УЯЗВИМОСТЬ ПРОПУЩЕНА? Для теста надо брать систему со 100 уязвимостями и сравнить ТРИ парамера, а не ТУПО считать сколько строчек в отчете напишет сканер!!!
Что самое показательное, всё чаще встречаюцца замечания "...не заплатив энную сумму за спайдер...". А то что ретина, лангвард и интернет сканер от исс стоят ну никак не меньших денег - это никого не парит чтоли? Или у всех "спонсорские" версии? =Р
Согласно моим сравнениям XSpider 7 demo сильно проигрывает Retina 4.xx как по скорости, так и по количеству найденных багов. Особенно поражает не способность сканирования сервиса за файрволом. И как бы не кричали в РТ, что XSpider лучше, до Retin`ы далеко
Еще раз повторяю! Мы специально подробно описали методику и все аспекты тестирования. Если Вы несогласны - докажите аргументировано, предложите свой метод оценки. Не надо криков на уровне детского сада. Здесь же все-таки специалисты собираются. Одним делом занимаемся, одну науку двигаем. Мы будем только благодарны за любые КОНСТРУКТИВНЫЕ возражения.
<font color="red">ПОЧЕМУ ЖЕ МОЛЧАТ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ДРУГИХ СКАНЕРОВ?!</font>
еще столько поводов повыяснять у какого длинее и толще и какой линейкой мерили!
Я предлагаю всем заинтересованным производителям сканеров спонсировать независимое тестирование сканеров, заказав его компетентным специалистам. PT готова профинансировать такое тестирование и сама, но опять могут возникнуть вопросы по объективности, поэтому нужно, чтобы тестирование финансировалось конкурирующими сторонами и методика была согласована.