Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Страницы: 1 2 3 4 След.
RSS
Сравнение сетевых сканеров безопасности
 
Обсуждение статьи Сравнение сетевых сканеров безопасности
 
Мдя... Победил продукт компании, спонсирующей этот сайт.  Очень убедительно... А главное, как объективно-то
 
Никто вам не мешает произвести подобное сравнение самостоятельно. Ради чистоты эксперимента мы даже сравнивали не самый последний релиз. А то б совсем неприличный счет получился....  
 
Могли бы быть поскромнее. Ваш сканер действительно хороший, но тут зашкаливает... ;-)
 
Я бы сказал что тест обьективен на 100% по результатам и на 50-70% по выбранным тестам.
ДЛя независимого тестирования нужен заказчик == деньги. Если кто заплатит 100-200$ за независимое тестирование, найду тестера.
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
 
Еще раз говорю - проверьте сами. Мы ж не просто так подробно описали процесс. Любой желающий может воспроизвести. Если у кого есть какие идеи по другим методикам сравнения - будем только рады.
 
Цитата
Oberon пишет:
Еще раз говорю - проверьте сами. Мы ж не просто так подробно описали процесс. Любой желающий может воспроизвести. Если у кого есть какие идеи по другим методикам сравнения - будем только рады.
Слишком это трудозатратно. C чего бы это "любой желающий" будет тратить свои ресурсы и деньги на тестирование? А тестирование оно имеет ценность, когда оно полностью независимое.
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
 
Ну я рад за нессус. Даже несмотря на его ложные срабатывания. мОзги же есть чтобы их глазом заметить. спасибо тестерам.
 
Цитата
Oberon пишет:
Еще раз говорю - проверьте сами. Мы ж не просто так подробно описали процесс. Любой желающий может воспроизвести. Если у кого есть какие идеи по другим методикам сравнения - будем только рады.
Интересно, как можно "самому" провести такое тестирование, не заплатив энную сумму за спайдер.
 
СТАТЬЯ - ПОЛНЫЙ БРЕД!!!
И вот почему:
рассмотрена ситуация, когда:
1. уязвимость выявлена
2. уязвимость выявлена ошибочно.
А КАК БЫТЬ С САМОЙ ОПАСНОЙ СИТУАЦИЕЙ, КОГДА УЯЗВИМОСТЬ ПРОПУЩЕНА?
Для теста надо брать систему со 100 уязвимостями и сравнить ТРИ парамера, а не ТУПО считать сколько строчек в отчете напишет сканер!!!
 
заказная статейка??? xspider должен продаваться!
 
Что самое показательное, всё чаще встречаюцца замечания "...не заплатив энную сумму за спайдер...". А то что ретина, лангвард и интернет сканер от исс стоят ну никак не меньших денег - это никого не парит чтоли? Или у всех "спонсорские" версии? =Р
 
Согласно моим сравнениям XSpider 7 demo сильно проигрывает Retina 4.xx как по скорости, так и по количеству найденных багов. Особенно поражает не способность сканирования сервиса за файрволом. И как бы не кричали в РТ, что XSpider лучше, до Retin`ы далеко
 
Цитата
m00c пишет:
Особенно поражает не способность сканирования сервиса за файрволом.
????!!!!
Вот так вот. А вы "ставьте файрволлы, защищайте сети". Придёт папа с ретиной и ваши файрволлы послушно нагнуцца и раздвинут булки перед ним.
 
Цитата
Михаил пишет:
Для теста надо брать систему со 100 уязвимостями и сравнить ТРИ парамера, а не ТУПО считать сколько строчек в отчете напишет сканер!!!
Берите. Сравнивайте. Кто Вам мешает?
 
Еще раз повторяю! Мы специально подробно описали методику и все аспекты тестирования. Если Вы несогласны - докажите аргументировано, предложите свой метод оценки. Не надо криков на уровне детского сада. Здесь же все-таки специалисты собираются. Одним делом занимаемся, одну науку двигаем. Мы будем только благодарны за любые КОНСТРУКТИВНЫЕ возражения.
 
По адресу http://www.infosec.ru/press/pdf/ScannersPT.pdf находится краткий комментарий к данному сравнению. Автор - Алексей Лукацкий.

Кому лениво закачивать этот файл к себе (160 К), могу кинуть по электронной почте. Обращаться на luka@infosec.ru.
 
Мустек хороший сканер!
почему его не включили?
 
Цитата
Space07 пишет:


<font color="red">ПОЧЕМУ ЖЕ МОЛЧАТ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ДРУГИХ СКАНЕРОВ?!</font>

еще столько поводов повыяснять у какого длинее и толще и какой линейкой мерили!

Я предлагаю всем заинтересованным производителям сканеров спонсировать независимое тестирование сканеров, заказав его компетентным специалистам. PT готова профинансировать такое тестирование и сама, но опять могут возникнуть вопросы по объективности, поэтому нужно, чтобы тестирование финансировалось конкурирующими сторонами и методика была согласована.
 
Забыл подписать предыдущее сообщение. Его отправил я, его можно рассматривать как официальную позицию PT.
Страницы: 1 2 3 4 След.
Читают тему