к сожалению, твои технические познания (вернее их отсутствие) создают перед тобой огромную стену.... почитай, как можно восстановить информацию и узнаешь, после чего её становится сложно (или совсем невозможно) восстановить....

к слову скажу.... в спец конторах, до сих пор единственным методом для уничтожения носителей информации (согласно документации) применяется только сжигание или измельчение... это я не голословно заявляю, а исходя из жизненного опыта

}{aker2 }{aker

Данные в можно восстановить всегда при условии что соотношение "сигнал - шум" больше или равно 1. Если меньше, то это резко усложняет задачу расчёта, но в некоторых случаях данные и тогда удаётся восстановить. Значительно усложнит задачу "белый шум", т.е. шумовой сигнал с равномерным спектром и случайной амплитудой всегда большей амплитуды полезного сигнала. Кстати, пример таких сигналов есть в Природе - это т.н. "реликтовое излучение" - полезными для нас являются сигналы от изучаемого объекта, а вот всё остальное, в первую очередь тепловые шуму среды и есть тот самый шум который мы стремимся исключить из картины. Да, математически это возможно, более того, можно полностью убрать шум. Одно маленькое ограничение - мы должны в каждое мгновение времени знать все характеристики шумового сигнала. Затем он элементарно убирается векторным вычитанием шумового сигнала из полного принятого. В итоге на выходе операции получим полезный сигнал без шумов. Это в теории. На практике шумовой сигнал имеет случайную природу и его параметры меняются во времени случайным образом, что и делает решение данной задачи близким к пределу сложности для любых вычислительных установок.

Никакой из современных методов уничтожения данных кроме физического разрушения структуры носителя путём его плавления/испарения в плазме не даст полной гарантии не возможности восстановления информации. Просто восстановление данных потребует больших усилий, но они будут восстановлены.

Позволю себе процитировать Яковлева А. Н.:


И я с ним абсолютно согласен

}{aker2 }{aker

На сегодня из программных алгоритмов наибольшие трудности в восстановлении данных вызовут алгоритмы многопроходной перезаписи данных случайными шаблонами, при числе проходов не менее 10 - 12. Результатом будет соотношение "сигнал/шум" уровне порога чувствительности современной аппаратуры.

А что скажете о моих исходниках ?

}{aker2 }{aker

Честно скажу - у меня ещё с института стойкое отвращение к Паскаль как к языку, и причины этого не в нём, а в том как и на чём нас тогда вынужденны были учить. Ведь это было начало 80-х годов прошлого века. И я не хочу копаться в Паскаль-исходниках. Просто считайте это моим личным "капризом".  Если Вам нужно объяснить что-то сложное, помочь разобраться в работе какого-то сложного комплекса - спрашивайте, помогу, а что касается Паскаль - это пожалуйста не ко мне. Хорошо?

Лично у меня никаких контактов с этим, вне всякого сомнения, достойным подразделением нет. Соответственно, мне скрывать от них нечего. Что касается их аналога в нашей стране - так и от них тоже особо скрывать нечего. На кой черт мне заниматься тем, что мне по фигу? Фигней, подобной Вашей я отболел - я сейчас делом занимаюсь. Возможно, у Вас это тоже пройдет. С возрастом...

Честно говоря, не видел еще ни одной статьи, которая описывает проблему уничтожения данных более-менее полно, со всеми особенностями. Ведь даже если следовать всем инструкциям в статье Криса, то некоторые файлы все равно можно будет восстановить Проблема уничтожения данных касается не только способов организации данных на носителях информации и не только особенностей используемой ФС, но и особенностей операционной системы и прикладных программ. Я уже заметил, что с каждым релизом винды (XP->Vista->7) Майкрософт делает больше для превращения дискового шифрования и еразеров в пустой звук. Остается только эти "особенности" документировать и надеяться, что люди по "другую сторону баррикад" (т.е. кулхацкеры) их не узнают...

Ладно, ребята скажу проще - у столь почтенного ведомства как ЦРУ хватит своих забот, и ерундой там заниматься не будут. А для добычи настоящих секретов есть много более дешёвых способов и главное надёжных способов, чем гонять супер компьютеры класса Cray XT6 только ради того, чтобы в итоге прочитать письма какого-то тинейджера.  Спецслужбам Ваша личная переписка }{aker2 }{aker даже включая список любовниц если он у Вас и есть не нужна - орлы мух не ловят. Лучше займитесь чем-то более полезным вместо этой ерунды.