27.12.2005

» вновь о плагиате. „асть четверта€

Ќе люблю € плагиаторов в любом виде. » какие бы мотивы ими не руководили при совершении своего Ђчерногої дела, плагиат остаетс€ плагиатом.

ћда, не думал, что мо€ очередна€ стать€ оп€ть коснетс€ этой темы ;-( Ќо видимо придетс€ вновь вернутс€ к теме плагиата. » вообще этот мес€ц был какой-то плодовитый на данную тему. —начала стало известно об иске газеты Ђ¬едомостиї к холдингу –Ѕ , Ђпозаимствовавшемуї свыше 100 Ђведомостныхї статей без указани€ истинного автора. —умма иска составила 9 миллионов долларов. ѕосле таких новостей все остальное кажетс€ мелочью, но € все-таки расскажу об этом. “ем более что это касаетс€ непосредственно темы информационной безопасности. ƒа и вообще. Ќе люблю € плагиаторов в любом виде. » какие бы мотивы ими не руководили при совершении своего Ђчерногої дела, плагиат остаетс€ плагиатом.

ƒл€ начала € узнал, что в одной известной российской компании, занимающейс€ информационной безопасностью, руководитель отдела украл статью у своего сотрудника. я узнал об этом случайно, просматрива€ один телекоммуникационный журнал, и увидев статью, в начале которой красовалась фотографи€ этого начальника. —тать€ показалась мне смутно знакомой. ѕригл€девшись € узнал ее Ц оказалось, что именно ее € незадолго до этого рецензировал. ќднако фамили€, сто€вша€ в заголовке, принадлежала не истинному автору, а его начальнику.

Ќу да ладно, подумал €. ѕоднимать шум, о котором мен€ не просили, € не стал и уже хотел забыть об этом, когда мне наконец-то принесли давно заказанную в »нтернет-магазине книгу Ђ«ащита информационных ресурсов государственного управлени€ї (авторы √ринберг ј.—., √орбачев Ќ.Ќ., “епл€ков ј.ј., »зд-во ёЌ»“», ISBN 5-238-00568-7). “ема была достаточно интересной, пишут о ней нечасто, поэтому € книжку и купил. » что же. ¬начале € увидел написанные еще в 1997-98 годах материалы по продуктам ISS, продажа которых была прекращена еще в 99-м году. Ќу ладно, бог с ней, с актуальностью, хот€ читатели были поставлены в неловкое положение. јвторство материалов, принадлежащих »нформзащите, указано почему-то не было.

Ќо потом € увидел гораздо более Ђинтереснуюї вещь. ѕолностью передранные мои статьи Ђћир атак многообразенї (Ђ—етевойї, є11Т2001), Ђ—истемы анализа защищенности. —тратеги€ выбораї, Ђјдаптивна€ безопасность сетиї ( омпьютер-ѕресс, #8Т1999), Ђ—емейство средств адаптивного управлени€ безопасностью SAFEsuiteї (Ђ—етиї, #10Т1999). Ќе обошлось и без заимствовани€ из моей книги Ђќбнаружение атакї (—ѕб.: BHV-ѕетербург, 2001).  стати, в процессе просмотра книги, € обнаружил, что Ђавторыї позаимствовали и многие другие материалы, принадлежащие различным компани€м и специалистам по защите информации.

„естно скажу, повтор€ть свои доводы, почему воровать что бы-то ни было нельз€, € не буду. ћне кажетс€, это пон€тно любому цивилизованному человеку. ћногим люд€м, никогда не написавшим и строчки или не считающим писательство достойной работой, плагиат кажетс€ небольшой проблемой, не сто€щей столь пристального к ней внимани€. ЂЌу украли и укралиї, - думают они. Ёто не так. ¬ данном случае человек не только ворует, он еще извлекает из этого прибыль, продава€ плоды чужого труда под своим именем. Ќе могу сказать, что на издании книг можно сделать большие деньги (к слову сказать, гонорар за написание »“-книги в среднем не превышает одной мес€чной московской зарплаты). Ќо все равно непри€тно. Ќепри€тно вдвойне, когда плагиат по€вл€етс€ в ¬”«овском учебнике. »з 4-х случаев, о которых € писал, 3 было св€зано именно с учебниками по информационной безопасности. ј ведь остаетс€ еще и моральный ущерб от того, когда твое Ђродноеї, кто-то берет без спросу. я могу еще как-то пон€ть, когда Ђавтор-собирательї настолько недееспособен, что просто передирает целые страницы тексты, даже не удосужива€сь их немного поправить, но при этом указывает автора исходного материала (хот€ такие случаи также регламентируютс€ законодательством об авторских правах). Ќо когда даже авторство не указываетс€Е

¬ конфликте Ђ¬едомостейї и –Ѕ , аналитики предсказывают серьезные проблемы дл€ последнего. ќт серьезной финансовой потери (9 миллионов долларов при прогнозируемой чистой прибыли в 22 миллиона Ц это не шутки) и удара по деловой репутации до отрицательного отношени€ со стороны инвесторов и снижени€ курсовой стоимости ценных бумаг холдинга. ¬ моем же случае рассчитывать на это не приходитс€. ƒл€ потери репутации, ее надо иметь. »нвесторов и запуска IPO авторам-плагиаторам ожидать не приходитс€. ј иск чинить € не буду. ¬от и остаетс€ только вынести факт на суд общественности и забыть про него, как страшный сонЕ до очередного факта плагиата ;-(

¬ прошлые разы мен€ спрашивали, почему € не подам в суд, если уверен в своей правоте? ќтвечу на это так. ¬о-первых, € не очень верю в нашу судебную систему, особенно в таком незначительном дл€ нее деле (ни финансовой перспективы, ни широкой огласки в —ћ»). ¬о-вторых, и это наиболее важно, у мен€ просто нет времени на хождение по судам. ¬ремени и нервов это отнимет много, а потенциальна€ выгода Ц минимальна. ‘инансовый ущерб от плагиата не велик, а моральный € считать не умею (да и выплачивают, как правило, сущие копейки). » хот€ така€ пассивность может лишний раз стимулировать других плагиаторов, снизить число которых может только неотвратимость наказани€, заниматьс€ сут€жничеством € все равно не буду.

јлексей Ћукацкий
или введите им€

CAPTCHA