06.06.2005

»нтернет пугает государство

ѕозиции тех, кто придерживаетс€ непримиримо различных точек зрени€ по вопросу о том, что надлежит делать с интернетом (Ђничего не трогатьї и Ђввести цензуруї), смыкаютс€. » в одном, и в другом случа€х мы имеем дело с попыткой Ц к счастью, безнадежной Ц консервации существующего положени€ дел.

јндрей јнненков, gazeta.ru
ѕозиции тех, кто придерживаетс€ непримиримо различных точек зрени€ по вопросу о том, что надлежит делать с интернетом (Ђничего не трогатьї и Ђввести цензуруї), смыкаютс€. » в одном, и в другом случа€х мы имеем дело с попыткой Ц к счастью, безнадежной Ц консервации существующего положени€ дел.

„иновные люди интуитивно чувствуют исход€щую от сети угрозу государству и неосознанно хот€т сохранить привычный статус-кво Ц дайте нам закон об интернете, такой, чтоб всем было €сно: мы главнее безнаказанно орудующих в сети наглецов. ј сетева€ вольница (включающа€ в себ€ не только добропор€дочных граждан, но и недобросовестных электронных торговцев, откровенных мошенников, порнографов, анархистов, конструкторов самодельных взрывных устройств, специалистов по технологии суицида, сутенеров, наркоманов, националистов, противников временной московской регистрации etc) хотела бы остановить мгновение, не жела€ пришестви€ ни цензоров, ни конкурентов, ни карательных отр€дов, составленных из преподавателей русского €зыка.

„то касаетс€ страданий по закону об интернете, коим подвержена наименее остроумна€ часть нашей бюрократии (в этот разр€д € зачислил бы и нынешних депутатов √осударственной думы Ц никакой разницы между ними и чиновниками заметить нельз€, разве что чиновники больше работают).

«акон об интернете есть типично советский подход к делу, попытка управл€ть по принципу Ђподайте мне того, кто за это отвечаетї.

»менно по этой причине в ———– было, например, видимо-невидимо машиностроительных министерств: и сельскохоз€йственного машиностроени€, и т€желого, и легкого, и загадочного среднего, и еще много вс€ких машиностроений, порожденных идиотизмом вырождающейс€ системы. ѕричем именно така€ вот плодовитость власти, сотн€ми рожавшей новые ведомства и учреждени€, облыжно выдавалась придворными экономистами за разделение труда Ц €вление, уровень зрелости которого, по ћарксу, вернее всего характеризует степень развити€ производительных сил общества.

»де€ написать спецзакон по вс€кому случаю обнаружени€ чего-то нового и непон€тного, интернета как вариант, есть, в сущности, то же самое. “олько не в экономике, а в юриспруденции (в качестве пр€мой аналогии с гипотетическим законом об интернете можно вспомнить мертворожденный советский закон Ђќ молодежиї).

ћежду тем достаточно знать азы логики, чтобы понимать: без крайней, непреодолимой необходимости не следует вводить в рассуждение новые сущности. »нтернет породил очень немного специфически сетевых видов правонарушений, ради которых нечего писать целый закон, достаточно чуть поправить существующие.

ƒа и не спасет никакой закон. Ќадежда на то, что с его помощью можно управл€ть сетью, Ц иллюзи€. √осударства обречены на интернет-зависимость.

¬ обозримом будущем правительства главных на планете стран станут электронными, и кто тогда от кого будет зависеть: интернет от государства или государство от интернета?

ќднако опыт государств может пригодитьс€ регулировщикам интернета в историческом смысле. “о, как государства эволюционировали от простейших форм до нынешних демократий, поучительно и может оказатьс€ полезным при выборе путей сетевой самоорганизации, принуждени€ граждан к тому, чтобы прилично вести себ€ в www.

—ейчас попробую объ€снить на отрицательных примерах, что значит Ђприличної. –есурсы дл€ обслуживани€ ћитрофанушек. —клады рефератов и сайты, принимающие заказы на изготовление курсовых, дипломов и диссертаций, которые развращают студенчество сильнее, чем люба€ порнографи€. –екламировать такой Ђбизнесї просто неприлично, между тем лучшие ресурсы pунета этим не брезгуют. Ќесколько щелчков мышью (не по баннерам, нет Ц по посто€нным ссылкам), и вот вы уже не на стартовой странице mail.ru, а в гост€х у добрых людей, предлагающих откосить от учебы. » что прикажете с этим делать, если не регулировать силой?

‘орумы, создаваемые на вполне респектабельных ресурсах единственно с целью повысить их посещаемость за счет, в частности, любителей откровенно обсудить национальный вопрос. Ќичего незаконного, но как же это непри€тно.

’орошо бы респектабельный контент видеть отдельно от мусора. —очетать одно с другим Ц все равно что монтировать писсуары на внешней стороне домов. ѕираты в российском сегменте сети. ѕочему так получаетс€, что отечественный провайдер, в отличие от своего западного коллеги, нипочем не снимет с хостинга пиратский сайт, пока ему не принесут положительное решение √аагского трибунала? „ем такой провайдер лучше мерзкого бюрократа казенного образца, сторонника госрегулировани€ интернета? ”бога€ субкультура Ђпадонковї. —пам. ¬ол€ ваша, но все это надо именно что, м€гко говор€, регулировать. Ќе знаю только, как. —ообща, наверное.

или введите им€

CAPTCHA