04.12.2003

Так ли хорош Линукс?

Сейчас стало очень модно говорить по теме кто круче Linux или Windows. И в основном люди говорят Windows сакс Linux рулез. Я не буду спорить по данному вопросу. Только вот возникает вопрос: Кто из таких кричащих хорошо знает Windows? Настолько хорошо что может объективно привести те проблемы, которые не может решить Windows?…

ACID (denis180382 at nightmail.ru)

Сейчас стало очень модно говорить по теме кто круче Linux или Windows. И в основном люди говорят Windows сакс Linux рулез. Я не буду спорить по данному вопросу. Только вот возникает вопрос: Кто из таких кричащих хорошо знает Windows? Настолько хорошо что может объективно привести те проблемы, которые не может решить Windows?…

Практически все задачи не входящие в системное администрирование Windows решает прекрасно. И софта гораздо больше. Говорить о том, что Linux стабильнее и надежнее, что он может практически всё. Это в высшей степени глупо. Так как практически никто не пытается извлечь из Linux те задачи, которые делаются в Windows. Багов в Linux не меньше, чем в Windows (иногда даже больше чем вы думаете). Пусть исправления делаются очень часто по сравнению с Windows. Предоставляя альтернативу операционных систем, у пользователя (читай ламера) разбегаются глаза, и он кидается то в одну сторону, то в другую не разобравшись не с одной….что приводит в конечном итоге к ламерству в массах. Вы скажите, что Windows денег стоит, а Linux бесплатен. Бесплатный сыр только в мышеловке. И как ни странно компании предлагающий программное обеспечение под Linux требуют кругленькую сумму за программу, которая идет бесплатно в Windows . Тем более Linux не дает той универсальности которую обеспечивает Windows. Вас не будут серьезно воспринимать ни в одной серьёзной фирме, если вы придете и скажите, что вы пользуетесь Linux и готовы все серверы предприятия перевести на такую ОС как Linux. Да и специлистов на рынке труда требуются гораздо больше по Windows системам, чем по Linux.

На данном этапе развития я вижу только одну альтернативу Мультимедийной системы это MacOS. Но это другой разговор. Вообще, по моему мнению, пользователь не должен становиться специалистом в компьютерной области, потому что человеку надо работать за компьютером, а не над компьютером. Скажите мне честно: у кого на фирме все пользователи пользуются Linux? И у кого дома стоит только Linux? Ни у кого. Странная тенденция, не правда ли.

Теперь обратимся к системному администрированию. На мой взгляд есть масса проблем которые Windows прекрасно решает в этой области. Это контроллер домена. Проще вы где-нибудь вряд ли найдете. Да с Интернетом Windows подкачал. Но это другая область скорее всего крупные фирмы используют другие операционные UNIX системы-платные. Любая платная система подразумевает обучение в специализированных центрах, где специалистов подготовят на должном уровне. И любая платная система точиться под заказчика. Это стоит денег, но любая работа стоит денег.

Отсюда следует вывод. Если вы не работаете в Linuxе, и не начинайте пока вас не заставит жизнь. А защита информации зависит не от ОС, а от прокладки между стулом и клавиатурой.

или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
1
17-10-2008 22:31:23
И вот спустя пять лет ситуация начинает меняться.
0 |
Anton
05-11-2009 18:55:11
Да нихрена толком не меняется,узкоспециалезированные программы н идут под линукс не под стандартным вайном не под платным от етерсофта,половина софтин удобных надо настраивать так что бубен сломать можно ,а мне за компом работать надо а не конфиги править
0 |
81
20-04-2010 01:45:56
практически для всего есть аналоги, поищите. я не говорю, что для ВСЕГО, но для о-ч-ень многих вещей есть
0 |
Алексей
11-09-2010 10:58:56
Все аналоги которые я находил, якобы лучшие и лучше чем аналоги в винде - откровенное унылое говно
0 |
Aid
21-04-2010 17:09:29
У меня ноут и стационарник под Linuхом работают БЕЗ ПРОБЛЕМ. Всё спокойно настраивается под свои требования, всё постоянно обновляется, в отличии от винды (где люди плюют в потолок,а не дыры лотают) + денег дерут за это. Gimp ,например, в отличии от фотошопа работает гораздо шустрее и ему не требуется последнего железа. И самое значимое приимущество отсутствие вирусов и вякого рода червей!!! Я сделал свой выбор.
0 |
Гость
15-06-2011 23:37:36
Статья - бред. Дома только линукс и стоит. Багов намного меньше, чем на винде. К тому же, линукс куда легче осваивается, чем винда. Пусть ламеры сидят на винде пытаются хоть что-то с ней сделать, а мы будем и дальше юзать линкус
0 |
Гость
12-08-2011 19:55:17
Согласен Линукс хуже Виндовс, но на эконом сервер в самый раз.
0 |
Страницы: 1  2