Сенатор Андрей Клишас предложил усилить наказание за призывы к сепаратизму

image

Теги: закон, поправки, сепаратизм, Россия

Согласно поправкам, внесенным политиком, за призывы к сепаратизму обычные пользователи должны отвечать так же, как и СМИ.

Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас считает недостаточным предусмотренное действующим законодательством наказание за призывы к сепаратизму. Поправки в закон, внесенные сенатором на рассмотрение 22 мая нынешнего года, предусматривают ужесточение ответственности за призывы к нарушению территориальной целостности РФ.

В частности, Клишас предложил установить минимальный размер штрафа за призывы к сепаратизму без участия СМИ в размере 100 тыс. руб. При этом максимальный размер штрафа останется прежним – 300 тыс. руб. Напомним, что в настоящее время законом не установлена сумма минимального штрафа.

Сенатор считает, что необходимо заменить обязательные работы принудительными на срок до 3 лет или арестом на 4-6 месяцев. Кроме того, за обычные призывы Клишас предлагает повысить срок лишения свободы с 3 до 4 лет с лишением права занимать определенные должности на тот же срок.

Что касается наказания за призывы к сепаратизму в СМИ, то сенатор предлагает распространить его также на обычных пользователей. Срок обязательных работ и тюремного заключения остается прежним, но при этом нарушитель на период до 3 лет лишится права занимать определенные должности.

или введите имя

CAPTCHA
Гость
24-05-2014 01:02:29
Сенатор Андрей Клишас предложил усилить наказание за призывы к сепаратизмуСмишно квакать про сепаратизм после Крыма и стенаний Лаврова о притеснениях "мирных ополченцев" с гранатомётами на Донбассе. При этом максимальный размер штрафа останется прежним – 300 тыс. руб. А почему не миллиард, или триллион рублей? Какой у нас прожиточный минимум, каков размер минимальной пенсии? "Дырку тебе от бублика, а не Шарапова!".
0 |
фыаввфывыфыв
24-05-2014 02:38:27
А как же крымские сепаратисты? Они ведь отделились от Украины. А как же восточноукраинские сепаратисты, чей позитивный образ старательно пытается создать российское ТВ? Я понимаю, что речь идёт о территориальной целостности РФ, а на территориальную целостность тех государств, чьи куски РФ "откусывает", наплевать. Получается, что остальные государства - враги, чью территорию можно анексировать? Давайте вы не будете лицемерить и явно скажете "что хотим - то и делаем по праву сильного", от вас не убудет сказать вашу настоящую точку зрения, хотя бы мне приятно будет, что хоть где-то говорите правду.
-0.7425 |
24-05-2014 16:54:22
А от кого они отделились? Если легитимного государства нет на Украине, то о каком сепаратизме может идти речь? Или может быть есть возражения президента Януковича по поводу отделения?
0.7425 |
err
24-05-2014 18:48:04
Легитимное государство в Украине есть, что б об этом не думал Х..ло и не квакали его прихвостни
-0.7425 |
24-05-2014 19:02:53
Да ладно. Была отставка Януковича в соответствии с законом? - Нет. Там есть люди, которые захватили власть. Является ли захват власти легитимным? - Разумеется нет. Откуда взяться легитимному правительству? Оно может и станет легитимным, когда перепишет законы. Но это уже потом.
0.7425 |
err
25-05-2014 19:49:19
>Была отставка Януковича в соответствии с законом? Ну никто в здравом уме не мог предположить, когда писали Конституцию, что Президент будет драпать из страны. Поищите в Лига.нет, есть интересное видео с камер наблюдения, как драпал янык. Еще до переговоров, до расстрелов на Майдане, за 4 дня до признания самоустранившимся >Там есть люди, которые захватили власть Рада не поменялась, с чего бы ей потерять легитимность? >Откуда взяться легитимному правительству? Правительство назначено Радой в соответствии с Конституцией >Оно может и станет легитимным Легитимность-это признание решений власти народом. После того, что янык сделал-о его легитимности тоже говорить не приходится
-0.7425 |
25-05-2014 23:20:01
>Ну никто в здравом уме не мог предположить, когда писали Конституцию, что Президент будет драпать из страны. Ну да, никто такого предположить конечно не мог. Но с другой стороны, его бы просто убили бы, если бы он не сбежал. >Легитимность-это признание решений власти народом. Вообще-то это законность режима, основанная на согласии народа. По крайней мере, его большинства. А при согласии большинства целые области, совсем даже немаленькие, не стремятся отделиться. На самом деле никакой легитимностью там даже не пахнет, там происходит обычная шаблонная желтая революция, в результате которой половина страны превратиться в пустыню. Как это с подачи американцев обычно и происходит.
0.7425 |
err
26-05-2014 00:43:15
>его бы просто убили бы, если бы он не сбежал Не смотрите роосийское ТВ до обеда, испортите аппетит Его оставили бы живым хотя бы для того, чтобы узнать, где он наворованое заныкал А вообще по нему Гаага плачет >Вообще-то это законность режима, основанная на согласии народа. В общем-то не противоречит тому, что сказал я >целые области 1. При всем к ним уважении, они - не большинство. Президента от этих областей терпели 4 года, никто страну не ломал 2. То, чего они боятся, и то, что им угрожает - абсолютно разные вещи. Не без самых честных русских СМИ Одесская, Николаевская, Херсонская, Днепропетровская, Запорожская, Харьковская области это потихоньку осознают. Донецкая и Луганская осознают позже, когда у большинства бандюки отжмут дом, машину, что-то еще. Но и там уже понимают, что Нацгвардия или кто-либо еще их расстреливать и вешать не собирается
-0.7425 |
err
25-05-2014 19:58:29
Возражения или их отсутствие от яныка можно засунуть ему в ... потому что по Конституции Украины вопрос изменения территории Украины может решаться ТОЛЬКО на ВСЕУКРАИНСКОМ референдуме, а не крымском. Был всеукраинский референдум? - Нет. Значит сепаратизм. Скажите правду - аннексировали по праву силы
-0.7425 |
Гость
25-05-2014 21:00:28
Вот чудесный пример, как можно расфуфырить еще много денег из бюджета. Вместо исправительных работ - содержание за счет налогоплательщиков.
0 |