–оскомнадзор выступил против досудебного блокировани€ —ћ»

image

“еги: –оскомнадзор, суд, —ћ»

¬ –оскомнадзоре считают, что нельз€ вводить досудебное блокирование сайтов —ћ» из-за жалоб на них банков или иных финансовых учреждений.

¬ –оскомнадзоре объ€вили, что не считают правильным вводить досудебное блокирование сайтов —ћ» при поступлении за€влений с жалобами на распространение недостоверной с точки зрени€ банков или иных финансовых учреждений информации. ‘едеральна€ служба по надзору в сфере св€зи, информационных технологий и массовых коммуникаций выразила свое отрицательное отношение к р€ду предложений председателей комитетов √осдумы по финансовому рынку Ќатальи Ѕурыкиной и по информационной политике јлексе€ ћитрофанова.

Ќапомним, законопроект, запрещающий распростран€ть ложную информацию и слухи о банках либо же других организаци€х, которые €вл€ютс€ «заведомо недостоверными и подрывающими репутацию и экономическую де€тельность», был прин€т в апреле 2014 года нижней палатой парламента.

ќднако принцип блокировки остаетс€ под вопросом, об этом за€вила сама Ѕурыкина. ¬ законодательстве нет точного определени€ термина «недостоверна€ информаци€», поэтому сайты —ћ» могут быть заблокированы исключительно по причине жалобы финансовых учреждений. ¬ случае если сайт не считает вынесенное решение справедливым, администраци€ ресурса имеет право обратитьс€ с иском в суд. Ѕанк будет об€зан понести денежные потери выплачива€ компенсацию морального или экономического вреда web-странице, если суд признает его действи€ неправомерными.

ѕервый зампредседател€ комитета √осдумы по информационной политике Ћеонид Ћевин подтвердил, что не стоит ограничивать прессу в свободе слова. Ћевин сообщил о введении собственных поправок в законопроект, которые исключают введение внесудебного пор€дка блокировани€ сайтов.


или введите им€

CAPTCHA