Freedom House: В России интернет - частично свободный

image

Теги: интернет, Россия

В рейтинге стран по уровню свободы использования Глобальной сети РФ находится между Венесуэлой и Зимбабве.

Правозащитная организация Freedom House назвала интернет в России «частично свободным». Интересно, что РФ в рейтинге стран по уровню свободы использования Глобальной сети Россия разместилась на 41-ом месте между Венесуэлой и Зимбабве.

По данным Freedom House, за текущий год власти ограничивали доступ к интернету в десяти случаях. Помимо этого, было зафиксировано 19 случаев ограничения размещаемого в интернете контента и 25 нарушений прав пользователей. Из 100 возможных баллов интернет-цензуры Россия набрала 54.

Примечательно, что некоторые страны бывшего СССР расположились в рейтинге Freedom House выше РФ. К примеру, Азербайджан занял 39-ое место с 52 баллами, Киргизия – 23-е место (35 баллов). В Армении, Украине и Грузии интернет был признан свободным. Выше всех союзных республик оказалась Эстония, которая набрала только девять баллов, что позволило ей занять второе место. Первое место в рейтинге отводится Исландии.

Интернет в России признан «частично свободным» уже во второй раз. Так, Freedom House принимала такое же решение в 2011 году.

Подробно с отчетом Freedom House можно ознакомиться здесь.


или введите имя

CAPTCHA
43655
03-10-2013 16:09:10
Как говорится, не верь глазам своим! И сайты у них блокируют, и рот затыкают, но что не сайт - везде активно критикуют, обливают помоями - и ни одной посадки.
0 |
dfgdf
03-10-2013 17:40:04
Можно подумать у них сайты не блокируют. Почему всё демократическое человечество не имеет доступа к государственным сайтам сирии а также некоторым иранским сми таким как пресс.тв? Где свобода мнений и демократия?
0 |
73542
04-10-2013 16:26:43
Посадок нет, и это совершенно непонятная лояльность власти. Нельзя же строить политику только на тоннах помоев, и на том что вот кто то там не выполнил то-то и поэтому не нужен. А с оскорблением чуваков при исполнении надо заканчивать, это может аукнуться, и это ничего ещё не значит что посадок СЕЙЧАС не. Случись введение ЧП по стране и всех быстренько пригребут.
0 |
Vit
04-10-2013 17:37:02
"Чувакам при исполнении" и властям тоже неплохо бы заканчивать с оскорблением граждан (недоверием, слежкой и запретами, например). Иначе, это действительно может аукнуться, что было бы очень страшно. Лояльность граждан к властям напрямую зависит от действий властей. Не было бы перегибов, не было бы и мата в их адрес на всех форумах.
0 |
73542
04-10-2013 20:20:28
А давайте разрешим всё, например доверим кому нибудь вас подвесить в лесу за ноги и не следить при этом. Потому что это быть может оскорбляет чьё то желание увидеть вас висящим на дереве вниз головой. Лояльность граждан зависит в первую очередь в блокировании вражеской пропаганды. Например, если бы Геббельсу дали полчаса на радио СССР в 1941м, то Москву бы взяли ещё летом. А сейчас чего доброго обвинят в запретах на свободу слова.
0 |
Vit
04-10-2013 21:17:45
Я ответил ниже комментатору 98712, там почти все и сюда подойдет. Текст длинный, поэтому дублировать не буду. Только вражеская пропаганда здесь ни при чем. В военное время - да, а сейчас люди должны иметь возможность выслушать мнение людей из других стран. Чтобы, например, принять решение о смене страны проживания, если жизнь в этой стране их не устраивает. Или менять страну вы тоже хотите запретить?
0 |
04-10-2013 21:21:57
В военное время - да, а сейчас люди должны иметь возможность выслушать мнение людей из других стран. Мы уже живём на войне. Войне цивилизации против варваров. Вы вот кого поддерживаете?
0 |
Vit
04-10-2013 22:00:43
К сожалению, вы поставили вопрос слишком неоднозначно, чтобы я мог на него ответить. Я не понял, что вы подразумеваете под словами "цивилизация" и "варвары", а значит не понял и о какой "войне" идет речь. Если конкретизируете понятия, я смогу ответить на ваш вопрос (хотя, уже завтра).
0 |
37347
04-10-2013 22:48:23
К сожалению вы слишком много думаете над тем что вы видите. Проблема заключается в том, что вас могут порешить раньше чем вы начнёте действовать. Обычно с ботанами это самое и случается. Мир он такой - побеждает быстрый ловкий и умелый, а не тот кто ковыряя в носу рассуждает о неоднозначности...
0 |
Vit
05-10-2013 16:15:07
Проще говоря, отвечу на все ваши вопросы разом. Предлагаю вам ознакомиться со следующими книгами: В.В.Шлахтер «Человек-оружие» В.В.Шлахтер «Как поиметь мир» В.В.Шлахтер «Как стать плохим парнем» А.Е.Тарас «Боевая машина» А.Е.Тарас «Боевая машина-2» На 80% я с этими авторами согласен, а в остальном мое мнение более жесткое. Все, кому интересно, могут сами ознакомиться и начать действовать. PS: а мне уже не до дискуссий до января, пришло приглашение ехать пить саке и беспорядки нарушать, так что всем спасибо за все обсуждения и удачи. Поеду смотреть, как живет более благополучная страна.
0 |
**
11-10-2013 15:08:11
Военного времени не существует, это фикция.
0 |
10939
05-10-2013 16:45:08
Например, если бы Геббельсу дали полчаса на радио СССР...? а чего вы хотели услышать от: Freedom House Финансируется в основном Государственным департаментом США и Управлением международного развития США (USAID — US Agency for International Development)... Vit Только вражеская пропаганда здесь ни при чем. естественно то дружеская пропаганда от "уникальной нации" "наших американских партнеров" http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/5/0/7/2245705.jpg
0 |
dgfd
05-10-2013 14:52:15
Да блин, недоверие и слежка это вторично. До тех пор пока большинство жителей страны будут жить в бедности или просто вымирать как сейчас вымирают, ничего не изменится. Социальные факторы всегда впереди всех революций и бунтов. По хорошему это только у нас народ терпит, в какой нибудь латинской америке давно бы уже сделали бы 5 революций, пока у власти не оказался кто нибудь более приемлемый в этом плане. За примерами далеко ходить не надо - не спроста на южноамериканском континенте либералов-западников которые развалили всё, как только умудрились прийти к власти, сместили национально ориентированные леваки - псевдосоциалисты.
0 |
Vit
05-10-2013 16:17:18
С вашим замечанием полностью согласен. Сам не касался этой темы, поскольку она как бы к свободе интернета не очень относится. Но - все верно.
0 |
Vit
04-10-2013 14:14:48
Примечательно, что США вошли в 5 самых свободных стран. На PRISM и АНБ этому Freedom House, похоже, наплевать.
0 |
-_-
04-10-2013 15:11:07
Кагбэ путаешь вуайеризм с гопниками.
0 |
04-10-2013 19:01:39
А чем лично вам мешает PRISM? Он мешает только врагам
0 |
Vit
04-10-2013 19:28:44
Мне - абсолютно не мешает. Вопрос был к Freedom House, как так они считали рейтинг, что США оказались на 4-м месте по свободе интернета. Там, кстати, не только PRISM. Помните статью, как ребенок пошутил в игровом чате насчет массового убийства, и что из этого вышло (согласно той статье)? Если той статье верить, ну нифига ж себе там свобода интернета, как и действия властей.
0 |
Описторх.
04-10-2013 19:40:50
Лучше пусть власти будут таким образом заранее реагировать на возможные преступления, чем потом травить насмерть газом сотни своих граждан, как в НордОсте.
0 |
98712
04-10-2013 20:22:36
Он не понимает. Он как дитя, живёт в своём придуманном мирке и думает что все люди такие милые и хорошие, что они всем хотят только добра а злые власти своими зловещими запретами не дают им развернуться в несении добра в мир по полной программме. И самое интересное - вот на таких почему то не найдётся ни пьяного водилы ни Чикатилы...
0 |
Vit
04-10-2013 21:08:46
И самое интересное - вот на таких почему то не найдётся... И действительно, самое интересное. За 42 года жизни не было ни одного инцидента, ни с пьяным водилой (на дорогу смотреть надо), ни с прочими неприятностями, кроме уличных отморозков. Я считаю, что если с человеком произошел инцидент, то в большинстве случаев виноват он сам. А для оставшегося меньшинства случаев есть нормальные статьи законов. Те самые, которые запрещают преступления против личности – кражи, изнасилования, убийства и т.п. И эти преступления против личности – единственное, что стоит запрещать и наказывать, да и то без перегибов. Убийство при самообороне, например, у нас фактически запрещено. И вот как раз такой запрет могут придумать только люди, которые на самом деле живут «в своём придуманном мирке», которым ни разу не приходилось попадать в ситуацию с вышеупомянутыми отморозками. А вот насчет необходимости запрета свободы слова я никогда не соглашусь. Если в результате свободы слова имеет место доказанный случай клеветы или оскорбления, тогда автор ответит по соответствующей статье о преступлении против личности. В остальных случаях, если кому-то просто не понравились чьи-то слова – извините, подвиньтесь. Позволить затыкать людям рот – это прямой путь к тоталитаризму. А такое мы уже проходили. 1937 год из истории все помнят? Неужели хотите повторить? ...думает что все люди такие милые и хорошие... Ну, с этим вы перегибаете. Например, я не стал бы фрилансером и не взвалил бы на себя все сложности с поиском разовых работ, а спокойно работал бы на каком-нибудь предприятии, если бы начальники были милыми и хорошими. А на деле пришлось уйти из всякой иерархии, насколько это вообще возможно. Именно потому, что в мире дофига двуногих козлов. Но свободы это никак не отменяет, скорее наоборот.
0 |
04-10-2013 21:18:10
Позволить затыкать людям рот – это прямой путь к тоталитаризму. Вы близоруки. Мы не можем позволять сторонникам этого самого тоталитаризма свободно высказывать свои идеи. Как можно давать свободу слова противнику этой же свободы слова?
0 |
_____1
05-10-2013 22:22:25
Высказывать свои идеи != реализовать эти идеи в виде законов
0 |
07-10-2013 15:50:33
Тем более нельзя допускать пропаганду неправильных идей. А то народ может за них ещё проголосовать большинством, а это очень опасно, когда целый народ неправильно голосует.
0 |
04-10-2013 21:20:33
Вопрос был к Freedom House, как так они считали рейтинг, что США оказались на 4-м месте по свободе интернета. PRISM используется исключительно во благо, следовательно не может быть нарушением свободы. Помните статью, как ребенок пошутил в игровом чате насчет массового убийства, и что из этого вышло (согласно той статье)? Нельзя быть уверенным, что он пошутил, всё это нужно проверять.
0 |
dgfd
05-10-2013 14:54:55
Это ерунда, можно сказать что у нас власти ограничивают интернет "во благо". Либо есть слежка, ограничения и прочие либо её нету. В этом суть а не в том что во благо или не во благо...
0 |
07-10-2013 15:49:02
Это ерунда, можно сказать что у нас власти ограничивают интернет "во благо".Нельзя сказать, что у вас власти ограничивают во благо. Нужно просто понимать, кому можно ограничивать, а кому нельзя.
0 |
dgfd
07-10-2013 18:13:52
Нужно просто понимать, что задача статистики не пропагандировать чью либо политику, а говорить де факто как есть. Без каких либо моральных оценок. Поэтому утверждать что по свободе интернета США 4ая свободная страна в мире - абсурд и голая пропаганда. Огромное число т.н "правозащитных" и "статистичесих" организаций, кроме пропаганды т.н "демократического" человечества ни чем не заняты. Давайте говорить либо о политике и давать моральные оценки, либо оперировать голыми фактами, и организации которые собирают статистику, обязаны оперировать голыми фактами и быть беспристрастны. Они этого не делают, потому что финансируются из ГосДепа, и занимаются политикой а не наукой.
0 |
_____1
05-10-2013 22:29:36
Свободу интернета мы прос**ли чуть ли не в момент его появления. В такой централизованной системе наступление идиотизма в виде цензуры - вопрос времени.
0 |