Федеральный судья считает, что проект Google по оцифровыванию книг приносит пользу обществу

image

Теги: суд, Google

Гильдия авторов и группы представителей фотографов и художников утверждают, что проект является масштабным нарушением авторских прав.

В понедельник, 23 сентября, федеральный судья США поддержал позицию Google касательно проекта оцифровывания книг, который американская компания начала еще в 2004 году. Заключив соглашения с библиотеками по всему миру, Google просканировала больше 20 млн экземпляров.

Однако Гильдия авторов и группы представителей фотографов и художников утверждают, что проект компании является масштабным нарушением авторских прав. Google, в свою очередь, подчеркивает, что кампания является случаем добросовестного использования и не подпадает под действие закона об авторском праве США, поскольку в Сети публикуется лишь часть сканированного материала.

В рамках судебного заседания судья Денни Чин (Denny Chin) заявил, что вопрос о добросовестном использования частично зависит от того, приносит ли проект «благо для общества». Более того, федеральный судья привел несколько примеров того, как проект Google помогал людям находить необходимую информацию.

«Не являются ли эти использования полезными, не приносят ли они пользу обществу», - задал судья риторический вопрос.

В свою очередь Эдвард Розенталь (Edward Rosenthal), адвокат со стороны авторов, заявил, что кампания действительно может принести пользу, однако только в некоторых случаях. При этом исключительно правообладатели могут решать, отображать ли материалы.

Более того, Розенталь подчеркнул, что Google должна выплатить авторам компенсацию за копирование книг. Однако, по словам Чин, зачастую люди приобретают книги, о которых узнают именно благодаря Google, что увеличивает объемы продаж.

Окончательное решение в деле между Гильдией авторов и Google пока не было принято.


или введите имя

CAPTCHA
Vit
24-09-2013 12:55:36
зачастую люди приобретают книги, о которых узнают именно благодаря Google, что увеличивает объемы продаж. Именно подобную фишку бесплатного распространения материалов никогда не сможет понять ни один копираст. Им хоть кто сколько угодно раз повтори, что бесплатное распространение делает рекламу их товару, они только вылупят шары и бубнят "хочу больше денег". На пользу обществу им тоже совершенно плевать.
0 |
24-09-2013 15:25:22
А сколько не покупает, поняв, что галиматья? Вот это копирастов и расстраивает.
0 |
Vit
24-09-2013 16:38:14
Естественно. Ну, а что тут поделать? Насчет рекламы все правильно, а судьба галиматьи волнует только копирастов. Сложнее становится впарить ее лохам. Обидно, что вместо повышения качества товара, копирасты стремятся скрыть информацию о товаре. И впарить его.
0 |
24-09-2013 17:49:15
Повышать качество? Вы издеваетесь? Это же тяжелая работа, за которую никто дополнительно не заплатит.
0 |
Brain
25-09-2013 02:41:39
публикуется лишь часть сканированного материла Подробнее: http://www.securitylab.ru/news/445098.php А зачем сканировать матерИла? Не лучше сканировать литературный язык?
0 |
Voroshek
25-09-2013 11:00:04
Знаем-знаем. Гомер умер - правообладатели живы. И хочут получать прибыль за свои труды.
0 |
Яна
26-09-2013 14:20:17
А давайте тогда еще в плату за ксерокопирование книг добавим налог для копирастов, ведь это тоже распространение информации. И за прочтение книги в библиотеке тоже - ты ее не покупал, но читаешь, значит плати.
0 |