Роскомнадзор расширил основания для включения сайтов в «черный список»

image

Теги: Роскомнадзор, черный список, Роспотребнадзор, ФСКН

В частности, могут быть заблокированы сайты, где изображена любая последовательность действий, которые могут привести к смерти человека.

Как сообщило в четверг, 11 июля, издание «Известия», в проекте совместного приказа руководителей Роскомнадзора, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) и Роспотребнадзора существенно расширен список оснований для включения сайтов в черный список. Например, туда могут попасть материалы, «изображающие любую последовательность действий, которые могут привести к смерти человека».

Теме суицида уделено особое внимание. По закону в «черный список» должна попадать «информация о способах совершения самоубийства, а также призывы к совершению самоубийства». Теперь под «призывами» будут понимать, в том числе, осуждение или высмеивание неудавшихся попыток самоубийства.

Что касается вопроса о детской порнографии, то в проекте приказа были предложены некоторые послабления: тексты художественных произведений, в которых описываются оправданные их жанром или сюжетом отношения, под запретом не окажутся. Таким образом, «Ромео и Джульетта» Шекспира и «Лолита» Набокова не попадают под запрет.

Кроме того, теперь сайт может быть заблокирован не просто за пропаганду наркотиков, а за «распространение информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, о местах приобретения, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений». Под запрет также попадает упоминание веществ, обладающих похожим на наркотическое или психотропное воздействие на человека.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  4  5  
-----
11-07-2013 14:02:48
Ну что за хрень творится ? Совсем с катушек слетели. Еще пару лет назад над таким бы посмеялись, а теперь. Да так ЛЮБОЙ сайт можно закрыть. Например навостной. Типа заголовок " Наркоман покончил с собой купленным в аптеке шприцом". Или "Девушка прыгнула с виадука под проходивший под ним поезд" Чем не последовательность действий ? Что б**** за х**** ????? Давайте вообще интернет запретим. А как же быть с американскими фильмами ужасов ? Там очень подробно все показывается ? Их почему не запретят ?
0 |
Мимо иду
11-07-2013 14:13:47
Надо библию запретить. Ведь там описывается действие повлекшее за собой смерть человека. А еще надо запретить на сигаретах писать что курение приводит к смерти. А еще надо запретить писать в каком случае может произойти летальный исход в инструкциях к лекарствам
0 |
42218
11-07-2013 16:42:44
Надо библию запретить.согласен, Тору надо запретить, ибо неправедная последовательность действий засолила жену Лота при семейной эмиграции из Содома
0 |
Гость
11-07-2013 18:02:58
Плакаты "не влезай - убъет!" и "не переходите пути перед поездом" - запретить, а создателей привлечь за пропаганду суцида.
0 |
лол
12-07-2013 13:52:18
+100500
0 |
Злобный
11-07-2013 15:25:23
Ну в свете этого http://www.kommersant.ru/doc/2231176 удивлятся не приходится - уж если ФСО закупает печатные машинки, то чему удивлятся? Параноя цветет и пахнет по полной...
0 |
Fomalhaut
12-07-2013 09:40:39
Вообще-то это хорошая и правильная практика для работы с секретными документами. В МО (или у разработчиков военной техники), как я слышал, чертежи хранятся только на бумажных носителях: электронные документы только в процессе создания могут быть и то, не всегда.
0 |
17-07-2013 13:58:13
Это не практика, а концепция хорошая. А на деле практика такова, МО под руководством Сердюкова пыталось закупить средства шифрования в германии, для электронного документооборота, как я слышал. И тех кто пытался сказать что мы дарим свои секреты немцам - затыкали (увольняли). Потому что откаты были очень привлекательными и упустить их не хотели. Как было на самом деле - мне неизвестно.
0 |
Я
11-07-2013 14:14:32
Поддерживаю предыдущего оратора. А давайте еще запретим в новостях такое показывать: ошибка пилота, приведшая к гибели весх пассажиров и т.п. и т.д. А заодно запретим наглядные и/или текстовые пособия по технике безопасности - там вообще все расписано как и что делать. Туда же можно добавить сайты-справочники по медицинским препаратам, такие как rlsnet.ru. Там этих психотропных и наркотических веществ с описаниями - пруд пруди. Продолжать?
0 |
Loki
11-07-2013 14:45:18
Господи,в государстве больше нет проблем? Что значит-упоминание о способах суицида? Что тут упоминать-каждый ребёнок знает,что если прыгнуть с крыши,то ты разобьёшься,если виркнуть по венам ножом,то истечёшь крочью...да достаточно посмотреть телевизор,в каждом втором детективном сериале кто-то кончает жизнь самоубийством и способы самые разные. Насчёт наркоты вообще не понял-т.е. если в начном справочнике пишется,что вещество обладает наркотическим действием-это криминал ?!
0 |
Vit
11-07-2013 15:02:41
1. Блин, я пошутил насчет запрета «Ромео и Джульетты» в теме про хентай, а они оказывается серьезно относят ее к детской порнографии (sic: оправданные жанром и сюжетом отношения! А в хентае разве не так вообще?). Просто слабо на Шекспира руку поднять. 2. А двойной суицид в «Ромео и Джульетте» тоже «оправдан жанром и сюжетом»? Кстати, способ суицида там описан вполне подробно. 3. «материалы, «изображающие любую последовательность действий, которые могут привести к смерти человека»», - так это же абсолютно любой материал. К смерти человека может привести ЛЮБАЯ последовательность действий. Итог. Запрещайте уже весь Интернет. Все равно то, что останется после ваших действий, никому уже будет не нужно.
0 |
Name
12-07-2013 11:14:25
Да-да. Жизнь вообще вредная штука, т.к. в конце умираешь
0 |
Дмитрий
11-07-2013 15:02:48
Люди не могут кушать нормально, а тут такое. Да наоборот дети знать должны, что ранняя беременность это плохо, знать о пагубных последствиях вредных привычек и последствия катания сверху поездов. Вот так и получается, что из-за того, что ограничивают познания - ранние аборты, на практике проверяют вредные привычки и экспериментируют с тем, что нельзя - ведь все ресурсы, говорящие о последствиях - закрыты. А ШИЗИК, он итак прыгнет с здания или порежет вены (Авторы закона не знают, но медицинский факт - здоровый человек НИКОГДА не пойдет на суицид, это защита - ВОТ и ПРОБЛЕМА. Те, кто пишут этот закон просто не осведомлены в данной теме\проблеме). Или такие как Чекатило прочитали статью в Википедии и пошли наносить вред обществу? Без обид, но законы должны писаться как минимум профессорами или докторами той отрасли, на которую влияет закон. Иначе закон, который должен вносить пользу, вносит только проблемы и не решает саму проблему. Нельзя в мире все запретить и на попы народу поставить QR код
0 |
Страницы: 1  2  3  4  5