Ричард Столлман: Переход Valve на Linux угрожает свободе пользователей ПК

image

Теги: Столлман, Linux, DRM

По мнению основателя платформы GNU, портирование платных игр Valve для Linux является неэтичным.

Основатель Free Software Foundation и операционной системы GNU Ричард Столлман (Richard Stallman) заявил о том, что намерение разработчика компьютерных игр компании Valve предоставлять свои продукты для Linux платформ является неэтическим. Напомним, что в прошлом месяце руководитель Valve Гейб Ньюэлл в интервью All Things Digital назвал Windows 8, которая в скором времени будет представлена корпорацией Microsoft, «катастрофой для всех в PC-пространстве» и именно по этой причине его компания намерена портировать свои игры для Linux.

Проблема новой ОС от Microsoft заключается в том, что софтверный гигант намерен распространять приложения для Windows 8 исключительно через собственный онлайн магазин приложений.

Опасения Ньюэлла разделил один из ведущих дизайнеров Blizzard Роб Пардо (Rob Pardo), который в Twitter отметил, что для его компании нововведения также ни к чему хорошему не приведут.

Все игры Valve (как и множество программных продуктов других производителей) используют систему защиты DRM (digital rights management), которая предотвращает копирование и незаконное распространение информации. Эта защита также не позволяет производителям перезаписывать и вносить изменения в исходный код продукта. Портирование этих игр в open-source платформы, по мнению Столлмана, может иметь негативное влияние на индустрию в целом.

«Не свободные игровые программы (как и другие не свободные программы) являются неэтичными, так как они отказывают пользователям в свободе, - цитирует эксперта BBC. - Если вы хотите свободы, одним из ее условий является полный отказ от использования не свободных продуктов».

Столлман считает, что наличие на рынке коммерческих GNU/Linux сборок угрожает свободе само по себе. А Valve при этом намерена усугубить ситуацию тем, что будет распространять DRM-защищенные продукты на свободной платформе Ubuntu.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  
Гик
01-08-2012 14:04:24
Вряд ли тема с онлайн магазином Microsoft будет такой же популярной, как и в остальных платформах. 100 пудово хакеры найдут способ обойти ограничения и установить любымый office 2003 с дистрибутива, который был скопирован записан с пиратского диска и бережно хранился на компьютере последних 10 лет
0 |
drvit
01-08-2012 17:43:42
жадные производители софта всё боятся выпускать игрушки по системе donation, когда каждый может скачать, поиграть, а потом перевести столько, сколько каждый считает нужным я бы сам за пиратские игрушки , фильмы и музыку переводил регулярно, да только удобной системы для этого нет сколько они денег на этом теряют - не сосчитать, а в ответ только плакаться умеют, мол, обокрали нас пираты несчастные
0 |
Прохожий
06-08-2012 10:47:49
К сожалению, Вы редкий случай. Большинство тех кто готов платить за качественный продукт уже сейчас покупает лицензию(благо в том же стиме частые распродажи), а подавляющее число тех кто хочет халявы не переведёт и рубля ни сейчас ни при наличии возможности донейта в будущем. Касательно высказываний Сломана - согласиться сложно. Во многом распространение линукса сдерживают как раз сложности с играми(не про казуалки сейчас). То что многое можно запустить(сплясав с бубном) известно. Далеко не все любители поиграть готовы на лишние телодвижения. Только полноценно заточеные под линукс игры способны дать полноценный импульс распространению линукса на домашнем рынке. Так что, хотя на линуксе не сижу, я обеими руками за цивилизованное портирование игра стима.
0 |
Z
01-08-2012 14:13:00
"Если вы хотите свободы, одним из ее условий является полный отказ от использования не бесплатных продуктов" - чушь! Отказ - это уже несвобода. Свобода - это возможность выбора, в том числе и между бесплатным и платным.
0 |
Trojan
01-08-2012 15:18:35
В точку сказал
0 |
Бендер
01-08-2012 16:45:41
Цитируй правильно! Написано же в новости "не свободных", а не "не бесплатных". Вроде бы мелочь, а смысл фразы Столлмана у тебя потерялся.
0 |
Обломов
01-08-2012 17:00:50
Так точно. Товарисчъ Столман противоречит сам себе. Кстати "... возможность выбора, в том числе и между бесплатным и платным...", а так же открытым и закрытым предоставляет BSD лицензия, а не GPL.
0 |
5456
01-08-2012 20:11:10
Под GPL ядро, а софт может под любой. Мысль в другом: игра может быть платной, но пользоваелю должен быть открыт её исходный код. Всё логично и противоречий я не вижу.
0 |
Прохожий
06-08-2012 10:50:13
"должен быть открыт её исходный код"? Должен или не должен - это всё прописывается в лицензии. Не устраивает лицензия, никто не заставляет устанавливать софт
0 |
14606
01-08-2012 19:43:03
Ну, ну, мыслитель вы наш. По вашей логике, отказ пойти в рабство означает потерю свободы. До Столлмана нужно дорасти. Рабство кончается не тогда, когда раб становится господином, а когда человеком осознаётся полная неприемлемость существования рабства. Кто захочет, поймёт.
0 |
29805
02-08-2012 09:07:55
Ничего подобного, вы передергиваете. Пример с рабством не уместен, поскольку у раба ни кто не спрашивал хочет он быть рабом или нет. Если у раба есть выбор, то это уже наемный рабочий, а не раб. В данном случае вы можете не использовать игры Valve, а играть в свободные игры с открытыми исходниками.
0 |
14606
02-08-2012 11:33:08
Вообще-то, это была попытка объяснить, каким образом достигается состояние свободы. И что отказ от ограничивающих её вариантов никоим образом саму свободу не ограничивает. А вот если наёмный рабочий допускает для себя выбор стать рабом - это несёт угрозу его относительной свободе. Всё таки сиюминутные макароны в тюрьме могут стать сильным соблазном. Только вот потом уже, да, никто спрашивать не будет.
0 |
_____1
03-08-2012 14:34:21
От того, что рабу платят, он не перестаёт быть рабом. Просто он может выбирать хозяина, который больше платит. Но не более того.
0 |
burst
06-08-2012 13:41:36
Раб не может выбирать. А наемный рабочий может. Западные страны отказались от рабства и перешли на капитализм не просто так. У человека должна быть хотя бы иллюзия свободы, иначе всякие революции и т.д.
0 |
_____1
09-08-2012 10:26:07
А наемный рабочий может. Ну да, раб, считающий себя свободным - самый лучший раб. Очевидно, что капитализм - всего лишь иная, с виду более "лёгкая" форма рабства.
0 |
vadimius
01-08-2012 16:00:06
По-моему у Столлмана уже признаки маразма начинают проявляться и он явно перегибает. Как по мне линуксовый стим и портированные под него игры заставят активнее шевелиться других разработчиков игр => разработчиков ядра, системного софта, авторов всего зоопарка дистрибутивов =>, разработчиков драйверов и железа. Это наоборот привнесет в компьютерную экосистему оживление и разнообразие, а соответственно и свободу выбора.
0 |
пельмешка
01-08-2012 17:50:36
начинают? так он давно уже стал пародией на самого себя, этаким проповедником секты свободных технологий со всеми сопутствующими синдромами. вообще, он радоваться должен, экосистема достаточно созрела, раз заинтересовала крупного игродела
0 |
Nocher
01-08-2012 17:14:31
Я думаю Столман просто еще опасается что произойдет ситуация "как с красивым девственным пляжем" когда один кто-то приедет... скажет ооо круто.. потом приедут толпы везде нагадят все засрут.
0 |
Peydj
01-08-2012 17:53:55
Я конечно Столмана уважаю, но не стоит забывать что он в какой-то степени параноик. =) Единственную угрозу которую вижу я, так это то что платформа станет менее безопасной в плане вирусов, а так я только рад что будут норм игры на Linux
0 |
Страницы: 1  2  3