»нтернет массово переходит на использование протокола IPv6

image

“еги: Google

¬ ночь с 5 на 6 июн€ в 00:00 по √ринвичу (04:00 мск) был введен в эксплуатацию »нтернет-протокол IPv6.

 ак сообщают эксперты, переход на новый протокол IPv6 обусловлен тем, что запас »нтернет-адресов, предусмотренный протоколом IPv4 был исчерпан в феврале текущего года, а это привело к тому, что online-провайдеры не могут получать новые имена и впоследствии предоставл€ть их абонентам, кроме того исчезла возможность создани€ новых доменных зон.

ѕо данным »“ј–-“ј——, вице-президент компании Google ¬интон —ерф (Vinton Cerf) на международном симпозиуме в —ан-’осе, штат  алифорни€, —Ўј, за€вил: «Ќовый »нтернет-протокол IPv6 получил 128-битный адрес, и рассчитан на 340 триллионов триллионов триллионов адресов».

Ёксперты отмечают, что переход на использование нового протокола идет не так быстро, как того требует сложивша€с€ ситуаци€, поскольку в сети по€вл€етс€ огромное количество сетевых трансл€торов, которые нарушают прозрачность архитектуры интернета. ѕри помощи подобных устройств пользователь, получивший сетевой адрес от провайдера, может подключить на один адрес несколько устройств. “аким образом, под одним адресом может скрыватьс€ цела€ локальна€ сеть.

ѕо мнению аналитиков, полный переход на новый протокол станет возможным при условии его повсеместного использовани€. ќни отмечают, что протокол может быть использован только в том случае, если операционна€ система, сетевое оборудование и »нернет-браузер пользовател€ поддерживают новую технологию.  роме того, протокол должен поддерживатьс€ »нтернет-провайдером и хостинговой компанией, котора€ размещает конечный файл.


или введите им€

CAPTCHA
—траницы: 1  2  3  
25-17
06-06-2012 16:56:02
"340 триллионов триллионов триллионов" - вот это сказанул..
0 |
√ость
06-06-2012 17:24:25
“аким образом, под одним адресом может скрыватьс€ цела€ локальна€ сеть.ј это разве плохо? » что, под IPv6 NAT'а не будет??? Ќахрен он тогда нужен, чтоб вс€кий провайдер стал рубить бабло за каждый подключенный комп?
0 |
ѕрохожий
06-06-2012 20:51:30
≈сли бы ¬ы промолчали - о ¬ашей глупости никто бы не узнал. „то касаетс€ IPv6 - там даже DHCP в его традиционном представлении нет. » MAC-адреса, как такового.
0 |
“абон
08-06-2012 03:07:10
а мак-адрес куда дели???
0 |
...
11-06-2012 07:57:31
Ќикуда не дели, как и DHCP, прохожий просто глупость сморозил. ≈сть вариант (один из возможных) автоназначени€ ip-адреса путЄм инкапсул€ции в него mac-адреса, тогда можно переключить интерфейс в режим noarp (если все компы в сети точно используют такие ip).
0 |
07-06-2012 08:25:40
¬ случае IPv6 клиенту выдел€етс€ не IP-адрес (как в случае с IPv4) - а сеть (хот€ и в случае IPv4 в случае необходимости может быть выделено несколько IP-адресов, конечно, хот€ необходимость у р€дового пользовател€ в этом возникает довольно редко). — маской /64 - например. » да - представлени€ о "провайдинге" у ¬ас довольно туманные.
0 |
ƒенис
07-06-2012 09:16:50
¬ы в какой стране живете ? ”читыва€ наш менталитет, деньги провайдер будет брать за каждый адрес - к гадалке не ходи это ж кака€ недополученна€ прибыль получитьс€, если он будет целые подсети раздавать :)«адача любого поставщика услуг - отжать как можно больше бабла с клиентов, в противном случае - ему грозит обнищание. ѕровайдеры будут вымогать с клиентов деньги настолько сильно, насколько им позвол€т вс€кого рода антимонопольные комиссии. —корее всего подсети тоже будут предлагать, но услуга будет примерно так звучать: дл€ канала в 16 мбит дл€ одного ipv6 адреса стоимость составит 600р дл€ 10 -800р дл€ 100 - 1000р дл€ 1000 - 1500р »ћ’ќ, конечно.
0 |
/dev/null
07-06-2012 16:41:08
»ћ’ќ, конечно. ¬аше "»ћ’ќ" - глупо, абсурдно и отдает полнейшей некомпетентностью.
0 |
ћинусом NAT (а кто-то посчитает преимуществом) можно считать сложность создани€ вход€щий соединений из »нтернета в частную сеть. Ќаивно считаетс€, что NAT помимо основой задачи по экономии внешних IPv4 адресов, заодно мимоходом защищает тех, кто спр€тан за ним. »з-за NAT нарушаетс€ принцип »нтернета точка-точка, когда один хост может напр€мую общатьс€ с другим хостом. NAT - это полезное и необходимое зло в мире IPv4.http://vasilisc.com/ipv6
0 |
lap
07-06-2012 20:42:00
Ќасколько € знаю, NAT66 тоже существует.
0 |
tap
07-06-2012 21:04:12
ј еще - NAT55, NAT77 и NAT99
0 |
12192
08-06-2012 03:39:06
» не дают сканировать порты на компе домохоз€йки.  акой ужас.
0 |
/dev/null
09-06-2012 10:52:55
ѕереводить, надеюсь, не надо? Because of this vast amount of IPv6 address space, many believe it would take a tremendous effort by would-be attackers to perform host-scanning attacks against IPv6 networks. Some estimates peg the length of time for a host-scanning attack on a single IPv6 subnet at 500,000,000 years! Ќу, и если интересно - вот источник - http://searchsecurity.techtarget.com/tip/Analysis-Vast-IPv6-address-space-actually-enables-IPv6-attacks ƒовольно любопытна€ стать€.
0 |
=^_^=
15-06-2012 08:21:09
можно считать сложность создани€ вход€щий соединений из »нтернета в частную сеть ак это в "сеть"? броадкастом чтоли?) ј вообще-то редиректы вход€щих соединений и ремапы портов помоему уже даже самые дикие китайские поделки могут, выступа€ в роли роутера. ¬от только дл€ крупного предпри€ти€ конечно, не всегда такой ход оправдан, там проще у провайдера вз€ть диапазон статических адресов, а вот дл€ домашней сетки из 2x - 5ти компутеров решение с нат вполне оправданно)
0 |
Ќанобот
06-06-2012 19:56:23
когда секлаб на ipv6 переведут?
0 |
прпрпр
07-06-2012 08:14:29
а что, NAT мимоходом не защищает тех, кто спр€тан за ним?
0 |
07-06-2012 08:22:48
¬ какой-то степени защищает, конечно. Ќо в случае заражени€ соединение (например, дл€ проведени€ DDoS, рассылки спама) инициируетс€ из внутренней (Intranet) сети. » в данном случае NAT это предотвратить не сможет. ѕомочь обнаружить (в случае соответствующей настройки) правил фильтрации на сервере с Ќј“ом - может.
0 |
09-06-2012 13:31:36
в данном случае NAT это предотвратить не сможет. «адача "предотвращать" - это не NAT, а сетевой или пакетный фильтр. „то касаетс€ пассивной защиты внутренних компьютеров от вход€щих соединений - то она у NAT-а имеетс€, и € еще не слышал, чтобы ее как-то научились обходить.
0 |
11-06-2012 12:06:41
 онечно-конечно. ¬от только, когда периодически приходитс€ по случае эбусы (спам) св€зыватьс€ с админами вс€кого рода пионер-сетей (домовые сети, то есть) - они зачастую начинают беспомощно разводить руками со словами "ј у нас это Ќј“-адрес, а внутри сетка 192.16.0.0/16.  ак же € могу узнать, кто спамит?" ѕриходитс€ проводить ликбез.
0 |
—траницы: 1  2  3