В России может появиться негосударственная организация для фильтрации интернет-контента

image

Теги: Россия, контент, Минкомсвязи

Глава Минкомсвязи заявил, что государственная организация не справлялась бы с фильтрацией интернет-контента эффективно и не вызывала бы доверия.

Как сообщает РИА Новости, руководитель Минкомсвязи Игорь Щёголев заявил, что деятельностью, связанной с фильтрацией интернет-контента, должна заниматься негосударственная организация.

Создание этой организации может стать результатом обсуждения подготовленного Лигой безопасного интернета законопроекта с поправками в законы «О связи» и «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Нововведения в закон касаются того, что хостинг-провайдеры, операторы связи и владельцы интернет-ресурсов будут обязаны блокировать web-страницы, которые входят в «черный список» ресурсов с небезопасным контентом. Представители Лиги безопасного интернета предложили фильтровать детское порно на основе решения экспертов, а все остальные порталы – согласно решению суда.

Щеголев отметил, что создание так называемых черных списков планируется проводить через «саморегулирующуюся организацию». По словам Щеголева, государственное ведомство не справлялось бы с этой задачей эффективно. Более того, его работа не вызывала бы доверия.

Министр также отметил, что для появления органа, который будет отвечать за фильтрацию интернет-контента, нужно вносить изменения в законодательство РФ.

Создание «черных» и «белых» списков облегчит работу операторов связи, хостинг-провайдеров, интернет-провайдеров при закрытии незаконных ресурсов в сети, а также посодействует сотрудничеству с правоохранительными органами.

Отметим, что представленный Лигой законопроект, на данный момент обсуждается в Минкомсвязи и после этого будет передан в правительство.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  
Аваыу3
07-02-2012 17:55:49
Могу пожелать ему, только смерти его семьи. (((
0 |
Sani
07-02-2012 22:09:33
Фильтрация интернета не вызывает доверия. Кто бы не фильтровал.
0 |
IvanIvanych
08-02-2012 19:48:17
Цензура, однако.
0 |
07-02-2012 22:40:32
Хитрый план построенние "Китайского firewall -a" ? xD О да, и "распил" ?
0 |
07-02-2012 23:53:36
...деятельностью, связанной с фильтрацией интернет-контента, должна заниматься негосударственная организация. Это что - посадят НЕгосударственного васю рулить нетом?А кто васе платит,тот и капитан?!
0 |
08-02-2012 00:33:25
Все зависят от кого -то. Даже суды не могут быть независимые, т.к. судьям кушать нужно что -то хотя бы) Возможно нет нечего плохого, что передадут частникам, т.к. в гос. учреждениях -не очень разбираются в интернетах и т.п. хD
0 |
Люцберг
08-02-2012 01:39:23
А Вам не кажется, что за всем этим, в конечном итоге, кроется желание властей и спец. служб тотально контролировать всех и каждого, кто входит в сеть Интернет? К тому же, кого-то "неугодного" можно запросто поместить в чёрный список и объявить вне закона. И в конечном счёте: почему кто-то за меня должен решать на какие сайты мне можно входить, а на какие - "там опасно и противозаконно" - ???
0 |
94378
08-02-2012 08:59:09
Потому что Вы можете зайти на неправильные сайты и узнать правду, и, не дай бог, решите бороться за правду и свои права. Вот просто интересно, хоть кто нибудь верит, что власти все это делают c целью защитить интересы общества, а не в решить свои личные проблемы?
0 |
00136
10-02-2012 21:05:09
А Вам не кажется, что за всем этим, в конечном итоге, кроется желание властей и спец. служб тотально контролировать всех и каждого, кто входит в сеть Интернет? Так и есть, только не властей, а крупных корпораций."В ответ на жалобу, полученную на основании US Digital Millennium Copyright Act (Закона США о защите авторских прав в цифровую эпоху), мы удалили несколько результатов (а именно: 3) с этой страницы. "
0 |
Victor
13-02-2012 12:01:35
А для вас это новость? Вон штаты так и живут, составляя списки неблагонадежных по их интернет профилю(список посещаемых сайтов, посты и т.д.) империя демократии - мля..
0 |
55115
15-02-2012 09:10:29
Вы не понимаете политического контекста. Если сайт или его авторы за свободу слова, то закрывать его нельзя. А если против свободы слова, то его можно и нужно запретить. Демократия и права человека требуют жертв, не можем же мы предоставлять свободу слова противникам свободы слова.
0 |
Страницы: 1  2  3