Разработчики переходят на пермиссивные лицензии

image

Теги: лицензирование, GPL, BSD

Исследование CAOS показало, что разработчики все реже выбирают GNU лицензии для своих продуктов.

Анализ предоставленных компанией Black Duck данных, проведенный 451 CAOS Community, показал значительное снижение количества доли проектов с GNU GPL лицензией, вытесняемых пермессивными лицензиями MIT, Apache и BSD. При этом за последние полгода интенсивность падения популярности GPL значительно увеличилась. При условии сохранения текущих тенденций по выбору лицензий разработчиками к сентябрю следующего года доля проектов с лицензиями копилейфт упадет ниже отметки 50%.

Основное различие GPL и MIT лицензий состоит в том, что первая для последующих производных работ требует сохранение исходных условий, а вторая дает возможность изменять условия, что позволяет использовать код в закрытых проектах.

На сегодняшний день доля GPL составляет 57% от всех открытых проектов, в то время, когда еще в июне 2011 года это значение равнялось 61%. При этом наблюдается неуклонный рост проектов с пермиссивной лицензией - если в середине 2009 года эти лицензии использовались для распространения 15% открытых проектов, то в сентябре 2012 года прогнозируется их рост до 30%.

В период между июнем 2009 и июнем 2011 гг. сотрудники Black Duck наблюдали относительно стабильные темпы падения доли GPL проектов. Эта тенденция усилилась в середине текущего года, после того как с июня количество копилейфт лицензий уменьшилось на 6,7%. Одной из вероятных причин падения популярности GPL среди разработчиков называют рост интереса корпоративного ПО. Большинство компаний разрабатывают решения для внутреннего пользования под пермиссивными лицензиями.

По мнению PR-менеджера Linux Foundation Брайана Проффитта (Brian Proffitt), падение популярности GPL с 2007 года произошло по причине выпуска GPLv3, которая не принимается некоторыми разработчиками.

Подробно с исследованием CAOS можно ознакомиться здесь.


или введите имя

CAPTCHA
Разработчик С++
20-12-2011 16:16:56
Вчера я написал скрипт для организации за 100 баксов. (JScript .NET) Не знаю по какой лицензии. Еще я делаю им сайт. Ни их, ни меня лицензия не интересует. Им важно, что работает. Мне достаточно денег как в США. Лично для меня не важно выбрать лицензию, Лицензия не имеет ничего общего с Программированием, это навязано юристами. Я придерживаюсь идеологии, когда Программисты будут управлять Экономикой и Бизнесом. Вы не услышите о кризисах, когда управление будет производиться из ВЦ. А для этого придется договориться с Политиками. Это будет легко сделать, поскольку все привыкли, что мы управляем производством и всем остальным. Наши люди уже везде!
0 |
20-12-2011 16:24:45
Разработчик С++ JScript .NET 100 баксов Первокурсник?
0 |
фыва
20-12-2011 17:50:31
глубокое замкадье
0 |
Anonymous
20-12-2011 18:40:07
Оу, мне расскажи. Ich bin adminen. Если миром станут править программисты готовьтесь к: 1. Мировому кризису как только закончится память. 2. Звёздным войнам за траффик. 3. Конкурсам красоты Miss C# 2012.
0 |
90834
21-12-2011 10:15:24
Вы не услышите о кризисах, когда управление будет производиться из ВЦВЦ - это Внеземные Цивилизации? Я уже давно подозревал, что они тайно правят миром.
0 |
ЧупаЧупс
21-12-2011 11:37:01
тебя развели как последнего лоха. по действующему законодательству все что ты написал для работодателя принадлежит ему (если ты не заключил иной договор). так что если ты хоть часть написанного тобой скрипта используешь где-то еще - тебя могут привлечь за воровство "интеллектуальной собственности". и ты не будешь править из ВЦ, ты будешь сидеть у параши и смотреть на небо через решетку.
0 |
Нанобот
20-12-2011 22:03:56
похоже, маразм столлмана уже всех достал
0 |
Humanoid
21-12-2011 07:17:01
Мир стремиться всё к бОльшей свободе. GPL накладывает слишком много ограничений... по сути дела, это всё так же паршивая копирастия, поскольку программист не может просто взять и использовать исходники GPL-ного приложения в своём проекте... ему придётся свой проект при этом делать GPL-ным. А это не всегда возможно. Например, работодатель не станет выкладывать исходники своих приложений в интернет. Значит, приложения, которые пишутся на работе, редко можно писать под GPL лицензией. А значит и использовать там код других GPL-ных приложений нельзя. Поэтому GPL мешает прогрессу. Конечно, не так, как это делает копирастия... но всё же.
0 |
17469
22-12-2011 09:14:04
А почему работодатель должен получать выгоду от того, что не принадлежит ему, не отдавая взамен ничего? Если хочешь выгоды и не хочешь делиться с другими - пиши свое. GPL портит жизнь только тем, кто хочет поживиться за чужой счет, не давая в замен ничего. А комерческому прграммисту должно быть както фиолетово на лицензию, он получает за объем выполненной работы (хотя очень заманчиво взять готовое, а получить как за полную разработку).
0 |