Книжное издательство судится с пользователями BitTorrent

image

Теги: "Для чайников", BitTorrent

Книжное издательство John Wiley and Sons судится с 27 пользователями службы BitTorrent за незаконное распространение книг серии «Для чайников».

Одно из самых крупных в мире книжных издательств John Wiley and Sons обвиняет 27 пользователей BitTorrent в незаконном распространении одной из книг серии «For Dummies» («Для чайников»). Согласно материалам суда, обвиняемые загружали и выполняли раздачу с 18 по 19 октября этого года.

«Ответчики участвуют в деятельности, которая угрожает доходам Wiley. В данном случае Wiley не может определить точный объем доходов, потерянных в результате P2P раздачи защищенной авторскими правами продукции через программу BitTorrent, но общее количество наших потерь колоссально», - заявили юристы компании. Ответчикам вменяется нарушение авторских прав, прав на торговую марку и распространение контрафактной продукции.

«Например, начиная с июля 2010 года на одном только сайте (URL опущен – ред.) пользователи BitTorrent скачали одну из книг, фигурирующих в деле – «Photoshop CS 5 All-In-One FOR DUMMIES» («Photoshop CS 5 All-In-One для чайников»), свыше 74,000 раз», - добавили представители John Wiley and Sons

Среди других книг, включенных в жалобу издательства можно отметить «AutoCAD 2011 for Dummies» («AutoCAD 2011 для чайников»), «Day Trading for Dummies» («Дневная торговля для чайников»), «Calculus Essential for Dummies» («Calculus Essential для чайников») и «Word Press For Dummies» («Word Press для чайников»).

Отметим, что в 2005 году это издательство опубликовало книгу под названием «BitTorrent for Dummies» («BitTorrent для чайников»), но ни в материалах суда, ни в показаниях юристов она не упоминается.


или введите имя

CAPTCHA
01-11-2011 13:14:31
Будет забавно, если обвиняемые заявят, что раздаче научились по книжке «BitTorrent for Dummies».
0 |
Artefan
01-11-2011 14:48:33
Посмеялся от души
0 |
колбаскин
01-11-2011 16:59:14
И почему они все думают, что если человек что-то скачал, то он это обязательно бы купил, если бы не скачивал? Это если я куплю колбасу в магазине №1, то магазин №2 скажет, что я им нанёс ущерб, так как мог бы купить в №2, но пошёл и купил в №1. Ведь если бы не было магазина №1, то я бы купил в магазине №2. Значит магазин №1 обязан ответить за упущенную выгоду, которую он причиняет магазину №2.
0 |
коментопесатель
01-11-2011 23:06:28
Не получится, в твоей схеме магазин 2 забыл запатентовать колбасу
0 |
Призраг Кролега
07-11-2011 22:56:36
Это уже проблемы магазина кто не запотентовал мы не виноваты
0 |
Конь в пальто
07-11-2011 23:00:38
Вы где-нибудь слышали чтобы магазин патентовал товары, а не сам производитель?
0 |
24863
03-11-2011 13:35:01
В твоей схеме, по аналогии, ответить за упущенную выгоду должен Ты, как потребитель. PS. "Я не поддерживаю экстримизм, наркотики и порнографию. Так же не участвую в террактах и не хочу свергнуть власть. Пользуясь случаем передаю привет оператору!"
0 |
BitTorrent for Dummies
01-11-2011 21:23:51
Посмеялся
0 |
LFMax
10-11-2011 07:01:39
В данном случае Wiley не может определить точный объем доходов, потерянных в результате P2P раздачи защищенной авторскими правами продукции через программу BitTorrent, но общее количество наших потерь колоссальноГыыы Мы не знаем, сколько потеряли, но это по-любому МНОГООООО. Поэтому дайте нам МНОГО
0 |