Microsoft: пользователи виновны в 45% случаев компрометации ПК

image

Теги: Microsoft, уязвимость, отчет

Согласно данным последнего исследования компании Microsoft, всего в 4.6% случаев причиной компрометации системы становятся уязвимости в программном обеспечении.

Согласно данным последнего исследования компании Microsoft, всего в 5.6% случаев причиной компрометации системы становятся уязвимости в программном обеспечении. Почти в половине случаев (45%) пользователи заражают свои системы вирусами самостоятельно, запуская вредоносные приложения на своем компьютере. В то же время, инфицированные флэш-накопители становятся причиной заражения всего в 26% случаев. Специалисты поясняют этот показатель наличием функции автозапуска во всех ОС Windows вышедших до Vista.  

Брут-форс атаки и атаки связанные с изменениями макросов в Microsoft Office стали относительно небольшим источником вирусных угроз – 1.7% и 0.3% соответственно. Стоит отметить, что это первое исследование Microsoft анализирующее способы распространения вирусов. До этого многие эксперты полагали, что уязвимости в программном обеспечении имеют гораздо большее значение при инфицировании системы.  

Первое место по распространенности среди вредоносного ПО заняла Win32/HotBar - панель инструментов, которая отображает целевую рекламу и следит за активностью пользователей. Второе и третье место заняли аналогичные панели Win32/ShopperReports и Win32/ClickPotato. Четвертое место досталось вирусу Win32/Zwangi, который изменяет настройки браузера в фоновом режиме и перенаправляет пользователей на произвольные порталы.  

Статистические данные были собраны специалистами Microsoft с более чем 600 миллионов компьютеров, на которых установлен инструмент Microsoft Malicious Software Removal Tool.

Инструкции от Microsoft для IT-специалистов по его использованию можно скачать здесь.  


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  
6545
13-10-2011 21:14:23
45%? боюсь сильно заниженная цифра я бы еще процентов 20 накинул на всякие кряки, фэйковые программы для соцсетей и серфинг по порно-сайтам (вот уж что действительно вечная тема)))
0 |
согласен
14-10-2011 01:47:45
полность согласен! я бы дал 90%! в основном срабатывает человеческий фактор, скока раз можно говорить сотрудникам в офисе что нельзя совать всякую дрянь в usb, всё равно найдётся индивид который засунет флэху с вирусами! про лазания по разным сайтам вообще не говорю) особенно бесит обьеснять что нельзя когда приходит непонятное письмо переходить по ссылке в нём!
0 |
ЧупаЧупс
14-10-2011 09:20:43
попробуй другую ос. и на флешки, и на ссылки в письмах станет фиолетово. вместо того чтобы бегать и лечить будешь сидеть и гамать спокойно.
0 |
asdf
14-10-2011 09:58:30
Ты хоть сам то понял что сказал ?
0 |
Гость
14-10-2011 11:00:53
Ну перейдут все на Линукс, допустим. Станет десктопный Линукс популярен настолько, что повторит судьбу винды: куча вирусов, троянов, дыр и багов. Взгляни на Андроид - тот просто ломится от вредоносов, каждая седьмая программа на него - троян, получающий рута через дыру в ядре любимого лялиха. А windows mobile?(не phone 7) На него вирусов то по пальцам пересчитать. Опять же популярность. Я не вижу пока альтернативы Винде, переходить на другую ось с точки зрения безопасности - менять шило на мыло.
0 |
86258
14-10-2011 15:47:21
Единственная разница между линуксом и виндой сегодня в том, что под виндой 95% пользователей работают под админом. Поставили бы себе учетки пользователей, пароль админа покрепче и анекдотов про переустановку винды было бы меньше. Представьте себе, что все компьютеры с виндой заменятся на линуксы в той же агрессивной вирусной среде. Причем все пользователи работают под рутом. Что-то изменилось? Любому, кто дальше напишет волшебную фразу "Повышение Прав": Именно из-за мифа про повышение прав, который вы форсите как вирус, много людей не знают элементарной и полезной вещи под названием Учетная запись пользователя. Я желаю, чтобы ваш монитор уничтожил вас карающим гамма-лучем и выжег всю ересь из вашей пустой башки.
0 |
16-10-2011 03:52:15
разумно
0 |
ang
17-10-2011 06:17:42
Только дома юзеры под админом сидят. На предприятиях под ограниченной учеткой, если администратор грамотный. У меня компы уже 6 лет без переустановки работают под виндой. Все зависит от степени кривизны рук.
0 |
Прохожий
21-10-2011 14:09:45
Басня, в лучшем случае это только в крупных предприятиях. А вот скажите мне - а админы под какой учеткой сидят? Они кстати зачастую не меньшая, а большая угроза для сети предприятия.
0 |
62978
17-10-2011 10:05:32
Вы хотите, чтобы пользователь еще заморачивался с переключением в админку для установки игрушек и др. прог? Это же неудобно, поэтому большинство не будет сидеть под ограниченным пользователем. Большинство пользователей ничего не хотят знать и им главное чтоб было удобно и элементарно ("почему я должен включать мозг, когда я заплатил за это").
0 |
ang
17-10-2011 14:32:02
А правой кнопкой Запустить от имени Админа? Думаю не сложно. Я писал про корпоративный сектор. Дома пусть сами о себе заботятся.
0 |
55485
17-10-2011 15:09:16
Если в корпоративном секторе пользователи сидят под админами, то сисадмин полностью некомпетентен.
0 |
ang
17-10-2011 17:05:15
Об этом я и пишу.
0 |
Прохожий
21-10-2011 14:14:38
А под кем сидит сам админ? Если под доменным админом - то некомпетентен вдвойне.
0 |
Systems
16-10-2011 16:33:56
Я люблю это. Пока есть вирусы и тупые пользователи у меня всегда будет возможность подработать. Я даже благодарен вирусописателям
0 |
гость
13-10-2011 22:10:17
Microsoft: пользователи виновны в 45% случаев компрометации ПК Ага, а остальные 65% приходится на саму операционную систему?
0 |
Данил
13-10-2011 23:20:02
Угу, машины с Windows компрометируются в 110% случаев.
0 |
FeDOS
14-10-2011 09:19:57
Может это специально было задумано но скорее 55% чем 65% ?!
0 |
Иван
18-10-2011 19:06:56
Остальные 65% это уязвимости для которых патчи есть уже более года. Понятно что опять виноват Мелкософт в том что домашние пользователи не обновляются.
0 |
k
20-10-2011 11:06:17
55% процентов
0 |
финт ушами
14-10-2011 07:21:03
. Специалисты поясняют этот показатель наличием функции автозапуска во всех ОС Windows вышедших до VistaТ.е. согласно это утверждению, сначала сами встроили дыру в свое поделие, а теперь успешно ее закрыли, но только начиная со свисты (на самом деле и в хр все можно закрыть, но видимо мелкомягким сейчас не выгодно это подчеркивать). Т.о. за косяки мелкомягких должны расплачиваться хомячки-потребители, которые вынуждены теперь покупать новую ось и скорее всего железо под новую ось.
0 |
69550
14-10-2011 10:18:47
на то они и хомячки, чтоб расплачиваться за других. За лень надо платить.
0 |
loss
14-10-2011 11:21:04
ЭЭ.. стоит вспомнить что икспишка, на минуточку, 2001 года. Тогда автозапуск был полезной штукой, вирусов было гораздо меньше чем сейчас.
0 |
имя
14-10-2011 20:43:15
С самого начала было ясно, что авторан - дыра и ни чего окромя вреда в нем ни чего особо полезного нет. Уже тогда вредоносы были на сидюках до широкого распространения флешек и соотв. вирей. Кстати до микрософта до сих пор это видимо не доперло, поскольку последние их достижение - отключить авторан по умолчанию с флешек, но оставить с сд / двд...
0 |
NewAge
15-10-2011 10:11:55
Это палка о двух концах. Пришел другу и поставил винду. Потом сразу начал настраивать и отключил автозапуск со сьемных устройств. Потом дург звонит и удивляется почему диски с играми не запускаются. Пришлось обьяснять что нужно открыть файл autorun.ini и посмотреть какой файл там нужно запустить. Если уж отключать автозапуск, то не совсем, а с ВОЗМОЖНОСТЬЮ автозапуска. Тоесть что бы можно было щелкнуть ПКМ на дисководе и там было бы что то типа "Выполнить автозапуск"
0 |
15-10-2011 11:46:35
> Тоесть что бы можно было щелкнуть ПКМ на дисководе и там было бы что то типа "Выполнить автозапуск" AFAIK, в XP такое есть, даже если отключаешь автоматический автозапуск
0 |
NewAge
15-10-2011 11:53:13
Может и есть, я сейчас на семерке с отключенным автозапуском и каждый раз что бы запустить диск приходиться в autorun.ini заглядывать
0 |
очень странно
15-10-2011 17:06:14
Гость: имя (см. выше) прав, автозапуск по умолчанию не нужен ни с каких носителей. Но при отключенном автозапуске ручной запуск авторана с носителя ни кто не отменял, в т.ч. в семерке и все работает. ЧЯДНТ?
0 |
Иван
18-10-2011 19:11:49
Для тех кто в танке. Autorun отключен патчем на Windows XP и Vista еще в 2009 году. Сейчас такие вирусы заражают тех идиотов кто не удосужился поставить патчи за два года. http://technet.microsoft.com/en-us/security/advisory/967940
0 |
Raziel
14-10-2011 07:48:56
+1000. Самая искренняя компания. Пользователи Apple почему то такими проблемами не страдают хотя там профанов намного больше. Может не имеет смысла рассматривать человеческих фактор покуда система предрасположена к болезни? А логика мелкомягких до ужаса проста. Кто работает за компом, правильно, так вот он то во всех грехах и виноват. То что не оказался специалистом ИТ или программистом, чтобы знать все ухищрения, все виды вирусов и троянов и все дыры системы за которыми нужно смотреть, лелеять их и почаще смазывать костыль под названием антивирус! Ну БРЕД же! Уже в ожидании очередной порции маразма мелкомягких, когда появится антивирус для антивируса!
0 |
Гость
14-10-2011 10:50:33
На самом деле они правы. В большинстве случаев виноват ламер, сидящий за компьютером. Он виноват в том, что он не ИТ специалист или программист, иначе получается, что неграмотному человеку можно доверять что угодно - от вождения автомобиля до управления спутниками, а после очередной Фукусимы он смело сможет возразить: "Может не имеет смысла рассматривать человеческих фактор покуда система предрасположена ко взрыву? А логика физиков-ядерщиков до ужаса проста. Кто работает за пультом, правильно, так вот он то во всех грехах и виноват. То что не оказался специалистом в области ядерной физики, чтобы знать все тонкие моменты, все виды ядерного топлива и систем охлаждения и все показатели системы за которыми нужно смотреть, лелеять их и почаще смазывать костыль под названием турбина! Ну БРЕД же!"
0 |
Raziel
14-10-2011 11:39:36
Господа это же разные вещи. Бытовая техника и специализация. Виндовс трактует себя как пользовательская ОСь для домашнего пользования. Которая рассчитана даже на детей!!! Сам производитель так заявляет. Зачем же прыгать из крайности в крайность. Кто нибудь ответьте на вопрос то что в виндовс нужно ставить антивирус это нормальная ситуация? Или же это должно решаться силами разработчиков майкрософт на уровне системы? И не говорите про непопулярность OSX она входит в 5 самых распространённых систем. А к примеру мобильная iOS стоит на первом месте в своей категории! Так же можно вспомнить распространённость серверных систем с Unix подобными. Если вы хомячёк то тема для беседы закрыта! Майкрософт заготавливает новые плантации кактусов, ещё и вашим внукам будет что поесть.
0 |
Black Energy
14-10-2011 12:23:40
Между прочим система предупреждает о необходимости установить антивирус, фаервол и включить автоматическое обновление. А то много таких "специалистов". Сидят на каком-нибудь звере без антивируса, фаервола и необновляют винду. P.S. Между прочим компьютер к бытовой технике отношения не имеет. Это отдельная категория
0 |
ГОСТ
14-10-2011 15:26:10
У меня антивирус не стоит. Я работаю от учетки пользователя, подозрительные программы из интернета запускаю на виртуальной машине. Уже много лет ко мне ни один вирус не пролазил. Ну объясните мне уже почему, ПОЧЕМУ у меня нет ни одного вируса? У меня что, какая то особая винда не "предрасположенная к болезни"? Может уже стоить сделать вывод, что безопасность системы зависит от сидящего на ней пользователя и не искать оправданий своим интеллектуальным и анатомическим девиациям? Ну и что, что операционная система позиционирует себя как детскую? Книга "Юный радиолюбитель" тоже для детей, но если ребенок не знает, как обращаться с паяльником, то наверняка обожжется. Не лезьте, куда не надо. Далее я не понял, причём тут все эти перечисления ОСей, вы хотите поспорить, что завирусованность оси не зависит от популярности? p.s. Забудьте о "предрасположенности к болезни". Мне один умник доказывал что-то похожее в виде "принципа построения платформы", хотя в чем состоит этот принцип так и не сказал. p.s. #2 Правильно пишется "Хомячок".
0 |
прпр
14-10-2011 10:55:00
в Apple ничего нет. Она непопулярна, вот и вирусов для нее мало
0 |
Гость
14-10-2011 11:06:03
Я - ИТ специалист и вирусов у меня на компьютере не было уже пять лет. Последнее ЧП было как раз после того, как за домашний компьютер сел неуч, следовательно виновата не система, а криворукие пользователи.
0 |
прпр
14-10-2011 11:13:24
плюс 100500. Пока был ламером подхватил 2 вируса. Первый форматнул мне винты. Второй - гидра, с ним к счастью, я быстро расправился. Все. За 3 года не одного вируса. Тьфу тьфу тьфу. Зато мои знакомые регулярно подхватывают, прихожу регулярно вычищаю.
0 |
Гость
14-10-2011 11:18:08
Со слезой вспоминаю давние времена, когда за большие компьютеры допускали только специалистов с соответствующим образованием. Это сейчас развелись недочеловеки, которые купив себе компьютер и нажав на самую большую кнопку в сист. блоке гордо называют себя пользователями, или еще хуже - Операторами ПК, а когда оттуда пойдет дым или поток спама, то во всем будет виноват Майкрософт, либо другой козел из набора отпущения.
0 |
loss
14-10-2011 11:27:01
точняк.
0 |
Володья
14-10-2011 16:25:13
Согласен. Сам раньше сидел на разных виндах. Ни одного вируса.
0 |
Иван
18-10-2011 19:16:05
Пользователи Apple никому нафиг не были нужны до последнего времени. А недавно их стали пачками ломать с помощью троянов Mac Guard, MacDefender и прочих. В ответ Apple встроила в macOS X недоантивирус x-protect и file quarantine обновляющийся раз в сутки. Всем ведь понятно что антивирус в MacOS X не нужен. А злоумышленники стали каждые несколько часов новые штаммы троянов выпускать так что Apple в плане безопасности это epic fail. Про свежие трояны для MacOS X почитайте тут. http://bit.ly/nsUHgJ http://bit.ly/qToHqA
0 |
Пихто
14-10-2011 09:17:34
Было бы правдой, если бы они написали так: "Согласно данным последнего исследования компании Microsoft, в 55% случаев причиной компрометации системы становятся уязвимости в программном обеспечении, некорректность построения кода ядра и неэффективной политике обновлений. Почти в половине случаев (45%) пользователи заражают свои системы вирусами самостоятельно, запуская вредоносные приложения на своем компьютере, за счет неправильного построения систем безопасности." Но так ведь не напишут. Тролли правды никогда не пишут. Проще хомячками манипулировать.
0 |
отхиП
14-10-2011 16:34:21
Почти в половине случаев (45%) пользователи заражают свои системы вирусами самостоятельно, запуская вредоносные приложения на своем компьютере, за счет неправильного построения систем безопасностиА что, система безопасности должна сама решать, что нужно устанавливать, а что нет? Кстати, что вы имеете против ядра Windows? Оно вам стену пробило или в окно залетело?
0 |
Пихто
17-10-2011 09:26:51
Смешно, если бы не было грустно. Стену ядро Windows пробить не может по определению, поскольку там мусора набито много, а окна не использую в принципе, и Вам не советую.
0 |
Одна бабка сказала...
17-10-2011 19:26:17
Вы этот мусор сами видели? Или вам одна бабка в подворотне это сказала? Кстати, никакого такого "определения" не знаю, а окна в доме нужны - прорези в стенах в форме пингвинов от мороза не защитят. Зима впереди.
0 |
Пихто
18-10-2011 09:16:21
Мусор есть по умолчанию, так как графическая система и поддержка драйверов очень многих устройств находится в ядре. Пересобрать коммерческое ядро пользователю не представляется возможным. Меня пингвины всегда грели и материально поддерживали. Так что зимой сквозняки в квартире предвидятся.
0 |
Одна бабка сказала...
20-10-2011 13:15:30
Вы так и не ответили, что за "определение" и "умолчание", по которым обнаруживается мусор, и какой волшебник страны Оз устанавливает эти умолчания. Насчет графической системы информация давно устарела - в висте и семерке вся графика вынесена из ядра и легко отключается. Теперь крах видеодрайвера не убивает систему. Драйвера пользовательского режима тоже не новость. Да и пусть бы не так все было - полезные вещи мусором не назовешь. А возможность пересобирать ядро не обязательная фича опреационной системы. Кухни восточная и западная - суть разные вещи, в одной компилируют ядро, в другой просто ставят обновление. Причем обновить систему куда быстрее, чем получить свежее ядро с компилятора.
0 |
Пихто
21-10-2011 15:06:53
Определение и умолчание определяются волшебниками-разработчиками Вашей ОС. Проблема в архитектуре построения системы. По поводу вынесения графики - рад, что через 18 лет все-таки удалось повысить стабильность и вынести графику. Для обновления системы скорость не актуальна, а актуальна гибксоть конфигурации. Допустим, Вы можете собрать монолитное ядро, в этом случае подмена модуля будет невозможна.
0 |
Шило-на-мыло
21-10-2011 18:54:26
Некоторое время назад в комментариях появлялся человек с ником "Ку". После вашего "архитектура построения системы" мне все больше кажется, что это вы. Никто так и не сказал, в чем заключается эта архитектура или "принцип построения платформы". Насчет мусора: у меня ничего не тормозит, не глючит, кроме винды пользовался UNIX системами для сравнения, разницы в скорости нет. Следовательно и мусора нет. Хотите оспорить - дайте мне компонент системы и байтовое смещение в нем к этому "мусору", я посмотрю, как он выглядит. Насчет ядра: модульная архитектура будет более гибкой; вы так боретесь с мусором, а предлагаете монолит. Его проблема как раз в том, что большую часть времени в памяти будет находиться неиспользуемый код. А подмены модулей я не боюсь. У меня вирусов на компьютере никогда не было. Учетная запись пользователя, пароль на админа, виртуальная машина для проверки, в итоге и антивируса не надо.
0 |
Страницы: 1  2  3