Авторские права на звукозаписи продлены на 20 лет

image

Теги: авторское право, законодательство, Евросоюз

Правительство Евросоюза приняло решение продлить авторское право на звукозаписи до 70 лет.

Теперь авторские права на собственные музыкальные произведения будут принадлежать европейским певцам на 20 лет дольше. До принятия оговоренной реформы авторское право на звукозапись оставалось у автора в течение 50 лет с момента создания произведения. Уже продолжительный период времени студии звукозаписи и музыканты требовали продлить этот термин до 70 лет, а в некоторых случаях и до 95 лет.  

В то же время нововведение не касается композиторов. Как и раньше права на музыкальное сопровождение принадлежат автору в течение всей его жизни, а также еще 70 лет после его смерти. Эти же законодательные нормы справедливы в отношении режиссёров, писателей и сценаристов.  

Отметим, что аналогичные поправки в закон были внесены два года назад, однако они касались лишь новых произведений. Новое же законодательство касается также и всех старых музыкальных творений.  

Кроме того, стоит отметить, что широкая общественность неоднозначно отреагировала на изменение закона. Вместе с предполагаемым возвратом законного заработка стареющим рок-легендам и музыкантам-пенсионерам, крупные студии звукозаписи могут начать наживаться и на потребителе. В связи с разногласием, в 2006 году британское правительство провело исследование при содействии бывшего редактора Financial Times Эндрю Гауэра (Andrew Gower). Впоследствии независимые эксперты заявили: «Еврокомиссия должна оставить срок сохранения авторского права на звукозаписи, а также прав исполнителей, равным пятидесяти годам. Мы считаем, что продление срока нанесёт ущерб британскому обществу».  

Среди самих музыкантов нормативный акт получил название «Закон Клиффа Ричарда» или «Расширение «Beatles»», поскольку именно Клифф Ричард и Пол Маккартни были первыми, кто поднял вопрос продления авторских прав. Это неудивительно, поскольку записи, созданные в 60-ых годах, становятся достоянием общественности при живом авторе, и последний теряет возможность заработка. В 2007 году, Роджер Долтри (Roger Daltrey) из британской группы The Who в интервью BBC заявил: «они просят не милостыню, а всего лишь справедливого вознаграждения за творческие начинания».  

В настоящий момент все зависит от стран еврозоны. Согласно планам Евросоюза, соответствующие законы будут приняты различными государствами к 2014 году.  


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
87987
12-09-2011 12:23:17
А почему не навсегда? Гулять так гулять.
0 |
blablabla
12-09-2011 12:44:57
Логичным было бы пожизненное сохранение, раз уж мы говорим о пенсии. А вот с чего бы вдруг еще и после смерти 70 лет - не понимаю. В современном мире вдовы и сироты вполне способны самостоятельно заработать на жизнь, нефиг паразитировать на талантах покойника.
0 |
11963
13-09-2011 11:09:09
+1, авторские права на произведения должны быть без ограничения по времени, но ограничены лицом, которому принадлежат права, без права передачи 3м лицам, а вот на организации права ограничить до 10-15 лет, этого им с избытком хватит.
0 |
Нерусь
12-09-2011 13:32:40
А почему это касается только режиссеров и исполнителей? Собрали рабочие партию автомобилей,значит и им надо отчислять процент с продаж. Почему этим рабочим не отчисляется процент, когда автомобиль несколько раз переходит из рук в руки? И почему владелец машины не отчисляет процент этим рабочим? А вдруг он на этой машине станет бомбилой подрабатывать, и извлекать выгоду из своего автомомбиля? (Это уже на Михалкова намек). А если рабочий помер от пьянства, то автовладелец должен платить и двум поколениям его потомков.
0 |
87286
13-09-2011 11:13:02
Наверно потому, что автомобиль - это конечный единичный продукт, который невозможно скопировать без затрат, соизмеримых со стоимостью автомобиля.
0 |
Ворон
12-09-2011 14:33:58
Да хоть на 500 лет пускай продляют свои авторские права. Пользователи торрент-трекеров с недоумением воспринимают подобные инициативы.
0 |
Неуловимый Джо
12-09-2011 15:06:07
С недоумением, это пока пользователей трекеров не сажают далеко и на долго. Или не принуждают их выплачивать миллионные штрафы. ЗЫ: В недалеком 2000-м казалось бредом сивой кобылы платить деньги за программы. Сейчас за это сажают (хоть по большей части и условно). ЗЫЫ: Лишь идиоты могут верить в анонимность в интернете. Здесь работает принцип неуловимого Джо - он до тех пор не уловим, пока никому нафиг не нужен.
0 |
todo
12-09-2011 16:30:10
ЗЫ: В недалеком 2000-м казалось бредом сивой кобылы платить деньги за программы. У нfс с Вами, по видимому, были разные 2000-е? В моем даже 95-м деньги за программы брали легко и непринужденно. Так что не надо бредить. Программы как платные, так и бесплатные были всегда, с момента появления первых ЭВМ. И будут всегда.
0 |
+3
13-09-2011 09:43:36
Вы абсолютно правы. А анонимность в инете всё же есть, но не в торрентах. Эта самая анонимность инет и погубит с подачки правообладателей, играющих с огнем.
0 |
Ворон
13-09-2011 14:12:52
Ну до появления интернетов фильмы переписывались друг у друга на работе на переносные винты по 200 штук сразу. И дискографии сразу все в мире. С интернетов качать оказалось сильно удобнее... неужели вы думаете, что запретив качать в сети, все кинуца покупать по баксу за композицыю? Попытки каких-то клоунов продавать контент в сети зафейлились с такой силой, что сегодня никто даже не пытается про это заикаться... А сажать пользователей... а кому оно нада? Больше качают голливуд, меньше ходят на акции протеста... лучше ещё сделать десяток торрентов без регистрации, оно выгоднее.
0 |
20-09-2011 12:45:33
всех не пересажают
0 |
Guest
13-09-2011 08:48:31
Скачаю себе книг Фенимора Купера, Джека Лондона и Марка Твена. Идите лесом вместе с авторскими правами, бедствующие.
0 |
Страницы: 1  2