Западный мир отходит от принципов сохранения свободы слова

image

Теги: Китай, Великобритания, социальные сети, свобода слова

Правительства самых развитых демократических стран Запада прибегают к методам, которые они же критиковали многие десятилетия.

В прошлый четверг премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил о намерении «остановить общение людей через социальные сети» в тех случаях, когда это делается для подстрекательства к насилию. Многие независимые эксперты, журналисты и простые наблюдатели рассматривают высказывание главы правительства одной из старейших демократий в мире, как готовность блокировать социальные ресурсы при первых признаках общественных волнений, то есть напрямую блокировать свободу слова.

Масла в огонь добавило решение британской Фемиды о лишении свободы сроком на 4 года двух молодых людей, которые через Facebook призывали людей выйти на улицу и принять участие в погромах. Напомним, что 20-летний Джордан Блэкшоу (Jordan Blackshaw) и 22-летний Перри Сатклиффу-Кинан 9 и 10 августа соответственно опубликовали призыв о принятии участия в массовых беспорядках. Уже в 16 числа они были осуждены.

Похожие процессы происходят и в США, где для предотвращения акции протеста власти на несколько часов заблокировали связь пассажиров метро с операторами сотовой связи. Демонстранты намеревались использовать мобильные телефоны для координации своих действий. В итоге акция была предотвращена, но обычные обыватели были лишены возможности совершать звонки, проверять почту и вызвать службу спасения.

Один из читателей SecurityLab несколько дней назад написал, что в случае аналогичных событий где-нибудь в Сирии или в Египте, действия правительства этой страны расценивались бы мировым сообществом, как грубые акты нарушения свободы слова. Если вдуматься, в итоге мы получаем применение двойных стандартов для демократических западных стран и для всего остального мира.

Активно спекулировать общественным мнением по данному вопросу начали также средства массовой информации КНР. Китайский ресурс Global Times опубликовал заметку, в которой говорится, что страны запада стоят на пути ограничения свободы слова в Интернет. «Вспышки насилия имели всеобъемлющее и разностороннее влияние на весь Запад» - сказано в заметке. Китайское подразделение издания Financial Times также опубликовало статью под названием «Где провести граничную черту в свободе слова?».


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  
гость
18-08-2011 11:31:54
Как по мне, то нужно четко определить где заканчивается свобода слова, а где начинается агитация и призывы к бунту. Мы по многим примерам мировых тиранов знаем что народ как стадо, и в руках безумца может стать опасным орудием, так что такое надо останавливать еще в зародыше. Проблема в том что пока эту грань не смогут найти, каждый кому ни лень сможет сказать что на его свободу слова посягают и урезают в правах...
0 |
гостю
18-08-2011 11:53:50
На Соловки Вас батенька, непременно на соловки... дас..
0 |
Чувак
18-08-2011 12:25:25
Второй Гость уверен, что остроумно сострил
0 |
гостю
18-08-2011 11:54:33
Свобода либо Есть, либо ее нет.
0 |
unknown_one
18-08-2011 12:06:45
нет, ее просто нет
0 |
е
18-08-2011 12:04:43
ага, вместо того, чтобы пытаться наладить социальную обстановку, просто затыкают всем рот, называют преступниками и бунтарями. Офисные зомби, типа гостя это хавают. нужно четко определить не то, "где начинается агитация и призывы к бунту", а то, насколько эти призывы обоснованы.
0 |
VXBeginner
19-08-2011 09:13:40
В точку! Если б в стране было все так замечательно ,то кто бы пошел на улицы? Проблема в том что увы большинство людей тупое мясо,и пока его кто - нибудь не организует,не объяснит что жить в съемной комнате в комуналке и работать за еду на 2 работах в то время как "слуги народа" имеют сверхдоходы от продажи ресурсов только смотря порнуху и играя в игры на смартфонах на заседаниях в думме,они так и будут дальше сидеть в съемной комнате и смотреть какой-нибудь дебилизм по зомбоящику. Свобода и права - это иллюзия. Они даны власть имущими рабам чтоб последние не роптали. Живи мол Вася свободным человеком в свободной стране,а если что-нибудь пойдет не так ,то под предлогами сохранения гос. безопасности мы у тебя эти "права и свободы" отберем. НЕНАВИЖУ ЛИЦЕМЕРОВ ПОЛИТИКОВ.
0 |
ллл
24-08-2011 09:58:36
в ливии вот всё было замечательно.
0 |
Омон Ра
18-08-2011 12:21:48
О, путинец нарисовался. Что, боишься, что твоего босса таки повесят на красной площади? И правильно боишься.
0 |
xfg.virrus
19-08-2011 06:53:15
Если бенз по 50рэ сделают, ниче не поможет... ИМХО
0 |
VXBeginner
19-08-2011 09:02:07
Делали кажется в Тыве. И чего? Никто никому бить морды не пошел. А уменьшили цену потом лишь потому что едрасы вспомнили что выбора впереди.
0 |
Гость
19-08-2011 11:27:45
Всё правильно сказано - добавить нечего! Стоял один лысый на бронивике и управлял массой, а потом могучая страна сама себя закалачивала в гроб - гражданская война!
0 |
ггг
24-08-2011 10:01:55
Русский язык выучи сначало, а потом давай "советы космической глупости". Где ты видел в 1917 году "могучую страну"? Ты со временем Сталина всё поперепутал.
0 |
я
24-08-2011 19:50:24
Прекланяюсь перед людьми, жившими в "могучей стране" при сталине. Но почему-то не завидую...
0 |
MonocleSpyer
19-08-2011 15:30:51
а где начинается агитация и призывы к бунту... так что такое надо останавливать еще в зародышеВот видите, проплаченных гасителей "экстремистских" настроений видно сразу
0 |
nobody
18-08-2011 13:41:42
Один из читателей SecurityLab несколько дней назад написал, что в случае аналогичных событий где не-будь в Сирии или в Египте, действия правительства этой страны расценивались бы мировым сообществом, как грубые акты нарушения свободы слова. Если вдуматься, в итоге мы получаем применение двойных стандартов для демократических западных стран и для всего остального мира. Онолитеко на секлабе
0 |
20391
18-08-2011 21:22:03
Так значит кто-то из ньюсмейкеров читает коменты? Польщен.
0 |
Loki
18-08-2011 13:47:06
Масла в огонь добавило решение британской Фемиды о лишении свободы сроком на 4 года двух молодых людей, которые через Facebook призывали людей выйти на улицу и принять участие в погромах.Ну и какое тут масло?Правильно их засадили,имхо.
0 |
Самый умный
18-08-2011 13:51:08
Необходимо, что-бы высшее руководство работало внутри трудового законодательства. Руководитель ничем не лучше обычного наемного работяги. Если он не справляется со своими обязанностями, увольнять нафиг. Про криминал, вообще рассуждать нечего, украл - будь добр, присядь на несколько лет. Если все будет в рамках современных, пусть и не очень совершенных законов, все наладиться само-собой.
0 |
VXBeginner
19-08-2011 09:20:53
Утопия. Все будет так как есть и никогда не измениться. ну конечно если как 1917...то может и измениться. Сложившаяся ситуация является следствием не тупых руководителей и воров на свободе,она - следствие того что все мироустройство основано на собственных интересах узкого круга лиц. Уйдут они - придут другие. Ну такова уж природа человека, что он хочет жрать и тра...аться за чужой счет всю жизнь ничего не делая ,а детишек потом поставить на свое место.
0 |
Самый умный
19-08-2011 09:52:05
Правда Ваша. Ну, тогда более реальное решение: все хорошие люди должны собраться вместе и убить всех плохих.
0 |
23-08-2011 20:57:23
останутся адам с евой!
0 |
Vet
18-08-2011 13:54:39
Свобода слова - свобода выражений своих мылсей. Выражение недовослства или подстрекательства - ущемление др. прав и свобод. вот и все отличия
0 |
доброжелатель
18-08-2011 15:54:04
Любое публичное возмущение чем-либо - можно расценить как "подстрекательство".
0 |
Самый умный
19-08-2011 09:59:25
Ваше заявление не логично. Свобода выражения мыслей предполагает высказывание любой точки зрения. Это может быть недовольство, злость, преднамеренная ложь. Если идет ограничение по выражению мыслей, это уже не свобода слова.
0 |
Страницы: 1  2  3