Разработчикам запретят создавать приложения для Twitter

image

Теги: Twitter, США

Регуляторные органы США примут решение о правомерности разработки и использования клиентов для Twitter.

Регулирующие органы США приступили к расследованию дела о том, считается ли правомерным отключение программного обеспечения, созданного независимыми разработчиками для работы с Twitter.

Напомним, что в феврале 2011 года администрация Twitter отключила разработанные Биллом Гроссом (Bill Gross) приложения. Отключение приложений UberTwitter, UberCurrent и twidroyd объяснялось тем, что они нарушают условия пользовательского соглашения сервиса. Пользователям, которые применяли эти приложения, было предложено воспользоваться официальными клиентами Twitter.

Федеральная торговая комиссия (Federal Trade Commission) США провела ряд заседаний, в ходе которых проводилось исследование того, как администрация Twitter строит свои отношения с разработчиками клиентов для своего сервиса. Решение о блокировке, которое вынесла комиссия, вызвало множество споров в интернет-сообществе.

По словам Билла Гросса, его приложения были заблокированы в виду того, что они позволяли людям писать более 140 знаков в одном сообщении, а также, потому что эти приложения заменяли web-адреса в сообщениях на собственные ссылки. Гроссу и другим разработчикам остается ждать решения высших антимонопольных инстанций США.


или введите имя

CAPTCHA
Буратино
01-07-2011 14:26:44
Разве это не право владельцев твитера устанавливать правила работы с ним? Не нравятся эти правила — не пользуйся твитером, никто не заставляет.
0 |
52245
01-07-2011 15:17:18
С тех пор как ресурс стал популярным и общественно значимым, владельцы утратили полное право распоряжения.
0 |
Буратино
01-07-2011 15:44:45
В США капитализм и частная собственность. Понятие «общественная значимость» должна подкрепляться суммой денег собственникам. Иначе это личное дело собственников что им делать со своей частной лавочкой.
0 |
Гость
01-07-2011 18:31:15
Если владелец требует, что для использования ресурса нужно надеть зеление штаны - то такое требование противозаконно.
0 |
ш
01-07-2011 18:54:24
Это будет абсолютно законно. Если тебе это не нравится, то ты не должен заключать с ними договор и пользоваться их услугами. Например, какой-нибудь частный клуб может сказать, что все его посетители должны быть с розовыми бантиками на голове, включая мужчин. Не нравится такое требование — не ходи в этот клуб. Это называется свобода и демократия.
0 |
Гость
02-07-2011 00:50:22
Ошибаетесь. Есть такое понятие - как граница зоны ответственности по договору предоставления услуг. Любые требования со стороны предоставляющей услугу стороны за этой границой противоправны. Телекоммуникационные услуги - это не частный клуб и имеют очень четкую границу ответственности.
0 |
Loki
04-07-2011 13:26:41
Это называется свобода и анархия.
0 |
Ву
01-07-2011 18:32:10
ох, да, забанили они. Ай спасите-помогите. Конечно, тщеславие наше всё, но всё же, кто мешает в запросах твиттеру теперь не светить название клиента. Или Twitter-API использует какой-то uber-алгоритм распознавания клиента по "почерку"? ...и да, отсылать не более 140 символов и не отсвечивать.
0 |
Ву
01-07-2011 18:46:31
...мда, а тема то - "это вам не user-agentы у браузеров патчить." CONSUMER_KEY, CONSUMER_SECRET, OAUTH_TOKEN, OAUTH_SECRET - это выдаётся девелоперу и прошивается во все клиенты, как я теперь понимаю.
0 |
01-07-2011 19:36:45
Да, если там какой-нибудь RSA или DSA для удостоверения правомочности приложения, то ничего не попишешь, средств против этого нет.
0 |