Американским банкам разрешили не возмещать ущерб клиентам, пострадавшим от хакеров

image

Теги: банковский счет, мошенничество, США

Банки не будут нести ответственность за незаконные транзакции, произведенные с помощью похищенных учетных данных.

В юридической системе США может появиться новый правовой прецедент, согласно которому банк не несет ответственность за незаконные операции, проведенные с банковскими счетами, если этим банком были предприняты «разумные» меры безопасности для предотвращения мошенничества.

Основой данного прецедента стало судебное дело строительной компанией PATCO Construction Inc. против Ocean Bank, в котором у компании был открыт счет.

В мае 2009 года счет компании был взломан злоумышленниками, которые в течение нескольких дней провели ряд мошеннических операций. В результате этих операций, более половины миллиона долларов было переведено на счета мошенников. Обнаружив пропажу денег, компания известила банк, которому удалось остановить проведение некоторых транзакций и вернуть около $230000.

По всей видимости, хакерам удалось похитить учетные данные компании с помощью специально разработанной троянской программы. В PATCO утверждают, что банк не обеспечил надлежащий уровень безопасности для защиты своих счетов и не заметил мошеннической деятельности вовремя.

Судья в этом деле принял сторону Ocean Bank. Решающими аргументами в пользу Ocean Bank стало использование стандартных методов аутентификации, а также наличие договора между Ocean Bank и PATCO Construction Inc, в котором оговорены политики информационной безопасности, применяемые банком.

или введите имя

CAPTCHA
не банкир
09-06-2011 15:26:34
в сша наступает настоящий рай для банкиров. теперь смогут сами у себя воровать, маскируя взломом из сети. А чо? за вложенные в банк средства, банк ответсвенности не несет.
0 |
БК
09-06-2011 16:42:06
Трояна словил Клиент, а не Банк. За сохранность ключевой информации Клиента ответственность несет сам Клиент, а не Банк. Компрометация ключей произошла на стороне Клиента ввиду недостаточно надежных систем и регламентов обеспечения внутренней информационной безопасности. Может там вообще "крот" в компании работает и ворует у своего работодателя. Со стороны Банка условия соблюдены, используемые системы криптографической защиты сертифицированы. Всё справедливо.
0 |
Avkhodev Denis
10-06-2011 15:58:18
Полностью согласен, сам не сохранил информацию, к чему винить другого...
0 |
FSA
09-06-2011 17:33:17
Думаю пользователи макосей и линукса вполне теперь могут пролететь... наверняка в требованиях банка есть наличие на компьютере с которого производятся операции наличие антивируса.
0 |
Человек
10-06-2011 01:07:48
Теперь точно будут такие требования. Как вариант могут придумать что нужен особый "проверенный антивирус" определённой фирмы.
0 |
79486
10-06-2011 15:10:17
Чтобы выполнить требования о наличии на маке антивиря рекомендую поставить MacDefender.
0 |
Человек
10-06-2011 19:02:39
Я имею ввиду что антивирусники заключают контракт с банком, и всё - если у вас нет антивируса 2000 то контракт с вами не заключат, ибо небезопасно
0 |
Alex
09-06-2011 18:43:20
Так антивири под мак и под линух есть. Взять тот же ClamAV 31013
0 |
Владимир
10-06-2011 06:20:58
А также касперский, дрвеб и прочие - есть и для линукса и юникса.
0 |
FSA
10-06-2011 07:05:36
Это не антивирус - это сканер.
0 |
max
10-06-2011 08:07:54
ClamAV is an open source (GPL) antivirus engine designed for detecting Trojans, viruses, malware and other malicious threats. Clamav - антивирус.
0 |
todo
10-06-2011 08:36:38
Есть. И что? Вы вообще к чему это все сказали? Причем тут линух и макос? Основная задача антивирусов на Линухах (ФриБСД и т.д.) - шерстить почту, в которой может содержаться вирус (троян), шерстить файлопомойки, чтобы тоже найти зараженные файлы. К теме Ваше Божественное откровение каким боком относится?
0 |
бу
10-06-2011 11:11:19
"наличие договора между Ocean Bank и PATCO Construction Inc, в котором оговорены политики информационной безопасности, применяемые банком" договор есть договор... че подписали, то и получили
0 |