Microsoft: IE9 - самый зеленый браузер

image

Теги: Microsoft, Internet Explorer 9, браузер, экология

Компания Microsoft исследовала энергосберегающие характеристики наиболее популярных веб-браузеров.

Компания Microsoft исследовала энергосберегающие характеристики наиболее популярных веб-браузеров. Бережливее всех оказались новички — Internet Explorer 9 и чуть более прожорливый Firefox 4.

Исследователи собрали тестовый компьютер, различные компоненты которого (центральный процессор, ОЗУ, жёсткий диск, видеокарта и т.п.) проводами подключили к измерительной панели от National Instruments. Потребляемая этими компонентами мощность замерялась в течение 7 минут для каждого из пяти различных сценариев: (1) простой системы без браузера, (2) браузер с открытой пустой страницей about:blank, (3) браузер с неким "самым популярным в мире" новостным сайтом, (4) и (5) браузер, обрабатывающий тесты Galactic и FishIE Tank (использование HTML5 и аппаратного ускорения графики).

В качестве браузера в этих тестах по очереди выступали Internet Explorer 9, Firefox 4, Chrome 10, Opera 11 и Safari 5, работающие в установленной с нуля Windows 7 Ultimate со всеми заплатками и последними версиями драйверов и с дефрагментированным диском.

Выяснилось, что браузеры более-менее одинаково потребляют электроэнергию в режиме простоя (с пустой страницей), но когда речь доходит до работы, различия становятся ощутимыми. Даже при работе с означенным новостным сайтом Opera и особенно Chrome проявили повышенные требования к аппаратным ресурсам в сравнении с конкурентами. А когда дело дошло до Galactic и FishIE Tank, к аутсайдерам примкнул Safari.

Усреднённый результат по всем сценариям, выражающийся во времени работы виртуального аккумулятора виртуального ноутбука, таков: IE9 — 3:45 ч, Firefox 4 — 3:35 ч, Chrome 10 — 2:56 ч, Safari 5 — 2:55 ч, Opera 11 — 2:43 ч.

Исследователи не акцентируют внимания на том, что тесты Galactic и FishIE Tank разработаны в Microsoft (во всяком случае они присутствуют на сайте Internet Explorer Test Drive), и по каким-то соображениям не называют "самый популярный в мире новостной сайт", использовавшийся ими в ходе испытаний.

Зато они рассказывают о том, как важно беречь природу, какова роль браузеров в этом важном деле, как эти браузеры должны грамотно использовать современное аппаратное обеспечение и скрытые системные функции и как всё это было учтено при разработке IE9.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  
FSA
31-03-2011 10:25:34
Ещё б такой же тестик для Ubuntu Linux, например. Ну конечно без IE9.
0 |
Ваше имя*
31-03-2011 18:20:27
Что-то подсказывает мне, что не вылизанный убунту побольше планету греет, чем та же вин7. Если уж сравнивать то c дебиан какой-нить, или вообще со слакой
0 |
Towleeee
31-03-2011 11:08:20
в тесте мелкософта победил эксплоер, мда.... но когда речь доходит до работы, различия становятся ощутимыми.ну чо, е-шка стразу 404 или чо похуже и просто не может ни чо обработать и уходит в решим простоя тем самым экономя батарейку
0 |
name
31-03-2011 11:26:25
А по-моему это когда сказать нечего в поддержку своего детища начинают извращаться. Они бы примерно прикинули в процентном соотношении "то что можно сэкономить используя ИЕ" ко "всему загрязнению". И после этого подумали а нужно ли вывешивать такие результаты.
0 |
Альфа
31-03-2011 12:17:34
От того, какой используется процессор, результат зависит в гораздо большей степени, чем от того, какой используется браузер. Надо использовать Atom либо Via.
0 |
Stupid Clown
31-03-2011 14:28:55
желтизна такая желтизна. с первых 2х слов новости очевидным становится победитель тестов. но большое всего порадовало: > виртуального аккумулятора виртуального ноутбука это печально! тест настолько абсурден, что хочется закидать тапками тех, кому за этот тест заплатили.
0 |
Страницы: 1  2  3