»спанские власти подали в суд на Google

image

“еги: »спани€, Google, поисковик

¬ласти »спании подали в суд на корпорацию Google в св€зи с ее отказом удалить некоторые данные из своей поисковой системы.

¬ласти »спании подали в суд на корпорацию Google в св€зи с ее отказом удалить некоторые данные из своей поисковой системы. ќчередное столкновение технологического гиганта с европейским законодательством произошло из-за так называемого «права быть забытым», действующего на территории »спании.

ƒопустим, вас обвин€ют в убийстве, о чем сообщаетс€ в местной газете. ¬ ходе судебного разбирательства вы доказываете свою невиновность, однако спуст€ много лет ту газетную статью все еще можно обнаружить на просторах »нтернета. ¬ таком случае имеете ли вы право потребовать ее удалени€?

»менно этот вопрос сейчас обсуждаетс€ в мадридском суде, где идет т€жба между технологическим гигантом Google и испанским ведомством по защите информации. ¬ласти »спании уже издали 90 судебных ордеров против компании по требованию граждан, желающих, чтобы клеветническа€ информаци€ о них была удалена из поисковой системы. ¬ »спании эти требовани€ подкрепл€ютс€ особым законом под названием «право быть забытым».

«Ќаш основной аргумент – это так называемый закон derecho al olvido – “право быть забытым”, подразумевающий, что каждый человек имеет право потребовать, чтобы его лична€ информаци€ использовалась надлежащим образом. ≈сли говорить кратко, мы хотим добитьс€, чтобы Google убирал или делал недоступной дл€ поиска личную информацию о люд€х, если они того пожелают», – по€сн€ет ѕалома Ћь€неса – адвокат, представл€ющий некоторых истцов.

ѕредставители Google отказались комментировать ситуацию, однако ранее корпораци€ опубликовала за€вление о том, что подвергать цензуре »нтернет не входит в ее об€занности. ѕо мнению Google, об удалении ложной информации должны заботитьс€ сами издани€.  омпани€ отказалась исполнить предписани€ ордеров, и теперь вопрос обсуждаетс€ в суде.


или введите им€

CAPTCHA
—траницы: 1  2  
√ость
08-02-2011 12:32:17
ј это ничего, что любой читающий такой документ, ставший уже историей, вполне осознаЄт, что всЄ прочитанное уже в прошлом и сколько всего изменилось с тех пор. “ак ведь можно забыть и всю историю. ¬едь она состоит из таких вот, отдельных событий. ј потом мы удивл€емс€, почему историки не могут ни до чего вн€тного докопатьс€ и почему в этой псевдонауке столько бардака. ј оказываетс€, кто-то себе придумал "право быть забытым"... у себ€ в стране и забывайте. Ќечего на весь мир пытатьс€ распростран€ть свои локальные законы. ≈сли уж делаете личную информацию общественным досто€нием, публику€ еЄ в инете, то давайте возможность ознакомитьс€ и с текущим еЄ состо€нием, чтобы было видно, насколько она актуальна.
0 |
√ость
08-02-2011 12:42:05
ƒопустим, вас обвин€ют в убийстве, о чем сообщаетс€ в местной газете. ¬ ходе судебного разбирательства вы доказываете свою невиновность, однако спуст€ много лет ту газетную статью все еще можно обнаружить на просторах »нтернета.–авно как и статью, в которой упоминаетс€ доказательство невиновности. Ќе правда ли, замечательно, когда истори€ позвол€ет получить ¬—ё информацию по данному конкретному вопросу без цензуры? ¬ таком случае имеете ли вы право потребовать ее удалени€?Ќет. —м. выше. »сторию переписывать нехорошо. » нам с вами хорошо видно, к чему это приводит - оторвите свои глаза от компьютера и огл€нитесь вокруг.
0 |
Loki
08-02-2011 13:36:36
„ушь кака€-то-почему внутреннее законодательство »спании должно распростран€тьс€ на весь мир?Ќу вот,допустим,у мен€ есть новостной сайт,на нЄм же имеетс€ новостной архив где можно найти статьи минувших лет.» что,почему мен€ должны волновать заоны »спании и € должен что-то там удал€ть?¬от пусть в своЄм домен и чист€т.
0 |
Ѕатон
08-02-2011 15:25:31
ћолодцы испанцы. Dura lex sed lex
0 |
Loki
08-02-2011 17:19:41
ћолодцы испанцы. Dura lex sed lex„ушь пишете,милейший.¬нутренний закон государства не может распростран€тьс€ на всю глобальную сеть.
0 |
Ѕатон
08-02-2011 18:18:01
≈сли √угл предоставл€ет свои услуги в »спании, то он должен подчин€тьс€ законам этой страны. ƒаже если индекс конфликтных файлов находитс€ в дата-центре на ѕлутоне.
0 |
what a fuck?
08-02-2011 18:30:39
ј при чем тут гугл? Ёто всего лишь инструмент.
0 |
Ѕатон
08-02-2011 22:48:08
ј при том, что в его индексе наход€тс€ данные, которые €вл€ютс€ личными данными человека не желающего, чтобы эти данные были доступны широкой общественности. ¬ особенности, если человек не публичный.
0 |
what a fuck?
09-02-2011 10:59:07
≈сли € правильно пон€л, речь идет о ссылках выдаваемых гуглом на сайты, где хранитс€ нежелательна€ информаци€. ј здесь поискова€ система уже ни при чем.
0 |
а вот вам
09-02-2011 12:39:22
хмм... а почему ж тогда уж не подать иск в суд на бумажную газету, котора€ опубликовала новость, и заставить их найти и уничтожить все бумажные экземпл€ры газетки? а еще со всеми, читавшими данную газету, провести процедуру стирани€ пам€ти. dura lex sed lex же.
0 |
fffuuuu
08-02-2011 19:41:55
ƒа тут речь про то чтобы он на территории »спании позвол€л делать такой фильтр инфы про испанских граждан
0 |
Inko
09-02-2011 00:02:02
Ќе €сно одно - гугль уже запретил доступ к кешам удаленных станиц ( или в испании это не так? ). —оостветсвенно если издание удалило соответствующую страницу, то в поисковых кешах она скоро исчезнет сама по себе. ≈сли же страница не удалена, то вопрос далеко не к гугль. ≈сли же информаци€ опубликована в средстве массовой информации страны котора€ вне юрисдикции »спанских властей то причем тут гугль - который информации не размещал, а нашел. ѕричем если это предписание будет выполнено, то люди, которые хот€т воспользоватьс€ этим законом на практике не смогут это сделать, так как не будут иметь адекватного поискового средства дл€ этого. ѕохоже что все эти наезды на гугль это просто первые робкие шаги татальной цензуры - цензуры денег....
0 |
—траницы: 1  2