Библиотекам запретили оцифровку книг без согласия авторов

image

Теги: авторское прав, новость

Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при президенте России исключил из проекта изменений Гражданского кодекса поправку, позволяющую библиотекам снимать с книг электронные копии без согласования с автором.

Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при президенте России исключил из проекта изменений Гражданского кодекса поправку, позволяющую библиотекам снимать с книг электронные копии без согласования с автором.

Как утверждает один из членов совета Елена Павлова, начальник отдела законодательства об интеллектуальных правах Исследовательского центра частного права, окончательную версию поправок приняли 27 декабря прошлого года.

Первоначально авторы включили в проект нового Гражданского кодекса редакцию статьи 1245, согласно которой библиотеки могли создавать единичные копии произведений без согласования с автором и выплаты вознаграждения. Официально это объяснялось необходимостью замены утраченных или испорченных экземпляров или предоставления их другим библиотекам.

Первоначально авторы поправок включили в проект нового Гражданского кодекса редакцию статьи 1245, согласно которой библиотеки получали право без согласования с автором и без выплаты вознаграждения создавать единичные копии произведений, в том числе в электронном виде. Оцифровка книг должна была производиться для замены утраченных или испорченных экземпляров или для предоставления их другим библиотечным учреждениям.

Эта поправка вызывала крайне негативную реакцию книгоиздателей, испугавшихся, что открытое электронное копирование убьет издательский бизнес в России. Особенно сильно изменения должны были отразиться на мелких издательствах, выпускающих учебную и специальную литературу. Также инициатива разработчиков ГК не понравилась творческой интеллигенции, которая обеспокоилась тем, что останется без авторских отчислений. "Поправки перечеркивают само понятие рынка электронной книги и открывают практически неограниченный простор для пиратства", - говорилось в открытом письме президенту, которое подписали Дарья Донцова, Андрей Макаревич, Андрей Кончаловский и другие.

Президент Российского книжного союза Сергей Степашин, также возглавляющий Счетную палату РФ, указал на "спорные" и "размытые" формулировки в тексте законопроекта, которое требовали дополнительного согласования с правообладателями.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
20-01-2011 16:10:13
Бумажные книги уже в прошлом. За последние десять лет я покупал только электронные книги. Эта тенденция общемировая, так что издатели должны готовится и искать новые источники заработка. За последние несколько лет тиражи упали во много десятков раз.
0 |
книга
20-01-2011 17:44:47
согласен с падением тиражей. на мой взгляд издательским агентствам придется осваивать продажи электронных книг через интернет в каком-то новом виде, но уж точно не в бумажном. p.s. про кинотеатры говорили что они станут не нужны, однако народ продолжает их посещать.
0 |
20-01-2011 20:36:49
Народу пока не по карману проекторы. А удовольствия от просмотра на мелком экране телевизора - никакого. С книгами всё иначе. В электронном виде они даже лучше. Настрой фон, размер буковок, ставь закладки которые не выпадут, копипасти фрагменты, пользуйся поиском. Но на век Донцовой деревень и хуторов, куда айпады ещё не завезли, хватит.
0 |
Дедушка
20-01-2011 23:02:52
У тебя кино определяется размером картинки, трёхмерностью и компьютерной графикой, а не сюжетом и игрой актёров, если тебе не нравится мелкий экран?
0 |
Ононим
21-01-2011 00:46:01
В книге тоже есть сюжет и персонажи. Мы сейчас говорили о носителях, если электроную книгу могут уже большинство себе позволить, то проектор домой еще не каждый.
0 |
04691
21-01-2011 06:32:17
Раньше и так не читали, а теперь ... Не пойти ли Донцовой с Макаревичем на три буквы? Их шедевры под понятие литературы не очень подходят, лучше бы придумали новое определение для своих помоев, не касаясь при этом обычной литературы.
0 |
21-01-2011 11:17:45
проектор не нужен, хороший фильм и на 24-дюймовом мониторе замечательно смотрится
0 |
blablabla
21-01-2011 12:06:51
Не поверите - я знаю как минимум одного человека, который смотрит фильмы только ради картинки. А еще есть ленты вроде "Океанов", где помимо мысли есть еще и шикарные съемки. Поверьте, на широком экране от них просто дух захватывает. Это стоит билета в кинотеатр.
0 |
Master
21-01-2011 15:22:16
Ну кроме кино люди еще и в театр ходят. Собрать дома всю труппу актеров не всем по карману А еще люди в рестораны ходят и на дискотеки и вообще человеки это стадные животные Не все сидят по домам и пялятся в свои LCD и плазма экраны. А вот бумажные носители давно пора упразнять, газеты, журналы, книги и т.д.
0 |
Inko
22-01-2011 00:34:21
А вот бумажные носители давно пора упразнять, газеты, журналы, книги и т.д.И картины вмести с ними, и рукописи. Ведь книги тоже произведения искуства. И именно бумажные. Цифровая книга тоже может быть произведением искуства, но другим - как фотография и живопись. Именно поэтому вся эта возня с оцифровкой затеяна крупными издательствами дешевых книг, вроде дамского детектива или книг по программированию. Они понесут недополученную прибыль, так как их книги и один раз не дочитывают. Ну сознайтесь неужели вы не хотите иметь дома красиво изданную "Алису в Стране Чудес" или "Сны роботов" или собранее сочиненй Шекспира с золотым обрезом.
0 |
22-01-2011 21:45:06
Книги по программированию - дешевые? О_о
0 |
Inko
24-01-2011 00:15:59
Под дешевой имелась в виду не "недорогая", а "не ценная", то есть та которая никому и при издании не нужна. Книги по программированию, за редкими исключениями, именно к таким и относятся, устаревая до того как они вышли из печати. Что можно вспомнить из серъезных книг по программирования кроме Кнута, Шилдта или того-же Страуструпа, ценных именно тем что говорят о принципах и концепциях, а не о конкретных реализациях.
0 |
Пень
21-01-2011 03:23:51
Даже в болотных регионах дошло до того, что 22" - диагональ монитора, которая на сегодня минимально интересная. Ваши представления о "мелком экране" устарели лет этак на пять. Возможно, вы просто потратились как раз на электронную книжку...
0 |
21-01-2011 07:35:00
Народу (большинству) пока не по карману помещения, в которых можно было бы смотреть с проектора. А проблема не в оцифровке, в том, что копирасты опять таки боятся что-то якобы недополучить.
0 |
48875
21-01-2011 08:43:15
кинотеатры ещё для другого удобны, так что посещать будут =)
0 |
21-01-2011 11:23:12
вот потому я туда и не хожу, что половина людей туда ходят потусоваться, подрать попкорна, пообжиматься, полизаться, а фильм так, побочка лучше уж дома, на удобном диване, с возможностью паузы, перемотки, регулировки громкости и без быдла под боком
0 |
01356
20-01-2011 17:47:21
Учебник в электронном виде - еще то удовольствие.
0 |
21-01-2011 09:50:07
А что такое? Наоборот удобнее - и закладки есть, и в некоторых читалках поиск толковый.
0 |
Дедовск
21-01-2011 09:57:38
так ответить мог только человек, никогда не пытавшийся что-либо учить по электронным книгам, но озвучивающий чужие мысли.
0 |
ололо
21-01-2011 14:23:42
Не скажите, смотря что за учебник. ежели например купить качественную читалку, то вполне удобно. говорит человек который учил по электронным книгам
0 |
думать
20-01-2011 18:08:51
незнай, незнай, сколько раз для себя замечал что информация с бумаги запоминается лучше, чем с электронных книжек.
0 |
21-01-2011 07:36:22
А многим просто бывает неудобно читать с экрана монитора, букридера, КПК и т.д.
0 |
0per
21-01-2011 07:37:27
За последние десять лет я покупал только электронные книги. а я читаю на флибусте.
0 |
jkjkj
20-01-2011 16:18:22
Также инициатива разработчиков ГК не понравилась творческой интеллигенцииСвиньи, а не творческая интеллигенция!
0 |
Павел
20-01-2011 17:27:08
Полностью поддерживаю, это деграданты, а не интеллигенция. Макаревич вообще враг народа, так как владеет водочным бизнесом. Сталина нет на них.
0 |
32883
21-01-2011 12:08:30
А я думал что он бездомных животных кормит на свою пенсию.
0 |
прохожий
22-01-2011 13:19:34
Вот вот, недаром еще Ленин говорил, что интеллигенция на самом деле это не мозг нации, а г-вно нации...
0 |
20-01-2011 17:55:28
донцова должна запретить оцифровывать свои книги. всем же проще будет.
0 |
Мимо крокодил
20-01-2011 18:23:52
Не... Лучше запретить книги Донцовой)))
0 |
Мерский Йозжег
21-01-2011 05:20:36
Лучше запретить донцову и иже с ней.
0 |
Читатель
20-01-2011 18:28:18
А у кого будут спрашивать разрешение на (дурацкое слово) оцифровывание книг, изданных в середине прошлого столетия и ранее?
0 |
думать
20-01-2011 18:41:07
авторские права автоматом снимаются после 70 лет с дня смерти,вроде бы за исключением книжек написанных во время великой отечественной. так значит как раз и не надо будет спрашивать.. а вот с современниками и наследниками нашего века придётся пободатся
0 |
21-01-2011 11:20:28
наследники имеются что ещё хуже - хрен с ним, с писателем, который желает дивиденды от своего труда всю жизнь получать, он хоть что-то сделал но с какого перепугу авторские права по наследству передаются? помер - в паблик
0 |
думать
20-01-2011 18:40:19
авторские права автоматом снимаются после 70 лет с дня смерти,вроде бы за исключением книжек написанных во время великой отечественной. так значит как раз и не надо будет спрашивать.. а вот с современниками и наследниками нашего века придётся пободатся
0 |
Страницы: 1  2