Продюсеры, правообладатели и Мосфильм боятся свободных лицензий и пытаются остановить «революционные» поправки в ГК

image

Теги: Гражданский кодекс, копирайт, авторское право

В тексте предложений Гильдии продюсеров России сообщается, что пункт о свободных лицензиях может нанести непоправимый экономический ущерб интересам правообладателей и так ожидаемые нами поправки необходимо остановить.

В тексте предложений Гильдии продюсеров России сообщается, что пункт о свободных лицензиях может нанести непоправимый экономический ущерб интересам правообладателей и так ожидаемые нами поправки необходимо остановить.

Настоящие предложения представляют согласованную позицию Гильдии продюсеров России, Российской антипиратской организации по защите прав на аудиовизуальные произведения (РАПО) и ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм».

Статья 1233 ГК РФ

Проект предлагает дополнить ст. 1233 ГК РФ пунктом шестым, предусматривающим право правообладателя публично сообщить о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях и в течение указанного им срока.

Введение данной нормы представляется нам необоснованной и чрезвычайно опасной с точки зрения ее практической реализации, в частности, применительно к использованию аудиовизуальных произведений.

Действующая редакция ГК РФ не предусматривает никаких ограничений для заключения лицензионных договоров на использование объекта авторского или смежных прав с неопределенным кругом лиц путем публичной оферты, сделанной правообладателем, и ее принятия любым заинтересованным лицом. В этой связи неясно принципиальное назначение данной нормы.

При этом введение данной нормы может повлечь неблагоприятные последствия для правообладателей, поскольку она может быть использована в мошеннических целях. А опыт недобросовестного использования неоднозначных правовых норм в нашей стране огромный: в период действия Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» в силу неточной формулировки положений закона касательно случаев, когда возможно осуществлять авторские и смежные права на коллективной основе, было создано множество квазиобществ по коллективному управлению правами, которые выдавали бланкетные лицензии любым желающим на использование любых музыкальных и аудиовизуальных произведений. Опасность введения рассматриваемой нормы также заключается в том, что ответственность за незаконное размещение информации о предоставлении лицензии (без ведома правообладателя) не предусмотрена, а пользователи таких лицензий будут иметь возможность избегать ответственности за нарушение исключительных прав, прикрываясь статусом добросовестного приобретателя.

В обоснование необходимости введения открытых лицензий для использования в сети Интернет заинтересованные лица нередко ссылаются на опыт выдачи лицензий Creative Commons. Хотим отметить, что суть деятельности указанной организации заключается в выдаче лицензий на свободное использование в отношении произведений, зарегистрированных в интернет-реестре данной организации. При этом, выдавая лицензии на свободное использование в тех или иных пределах, данная организация снимает с себя всякую ответственность за возможные нарушения авторских и смежных прав. Фактически вводится система свободного использования произведений, параллельная предусмотренной законом системе изъятий из исключительного права, что подрывает его основы. Считаем, что подобный опыт не может служить основанием для изменения действующих норм гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

Учитывая, что в киноиндустрии выдача открытых лицензий в принципе невозможна, введение подобной нормы может нанести непоправимый экономический ущерб интересам правообладателей, когда от их имени будут предлагаться открытые лицензии. Особенно тяжелые последствия введение такой нормы может повлечь для использования аудиовизуальных произведений в сети Интернет.

Если еще в отношении программного обеспечения, применительно к которому ГК РФ предусматривает возможность добровольной регистрации, действительность открытой лицензии может быть подтверждена посредством ее регистрации в регистрирующем органе, в отношении иных произведений специально предусматривать в ГК РФ применение подобных механизмов выдачи лицензии считаем недопустимым.

С учетом изложенного, представляется необходимым предлагаемый Проектом пункт шестой статьи 1233 ГК РФ исключить.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  4  
wery
04-01-2011 00:47:57
В связи с тем что наибольшее количество мусора на улицах концентрируется в урнах и мусорниках их нада запретить
0 |
рядовой
04-01-2011 01:07:01
В связи с тем что наибольшее количество мусора на улицах концентрируется в урнах и мусорниках... Ну не знаю, не знаю???
0 |
копираст
04-01-2011 16:46:43
только два слова: Михалкова расстрелять
0 |
zlюka
04-01-2011 01:04:53
Ушел строчить письмо президенту с требованием отменить перепись населения (грабители могут проникнуть в дом под видом переписчиков).
0 |
нинада
04-01-2011 02:02:55
Крутяк, беллетристики на высоте: за витиеватостью высказываний написано просто что "свободная лицензия подорвёт основы авторского права", без аргументов так написано.
0 |
04-01-2011 07:54:47
Суть их аргументов - что этим законом могут воспользоваться для прикрытия распространения "пиратской" продукции - типа написать на сайте, что файл "распространяется по открытой лицензии" и все скачивающие его смогут прикрыться "статусом добросовестного приобретателя". А все остальное они нагло переврали - начиная от того, что ответственность не предусмотрена. Переврали все о Creative Commons. А что ПО под свободной лицензией нужно регистрировать - это маразм еще тот...
0 |
Вася Иванов
04-01-2011 23:42:43
Читать надо так:Что вы делаете?Теперь любой правообладатель может публично заявить,что ему на три буквы не нужна наша защита его авторских прав(а так скажет 85% авторов)и мы не сможем жировать за счет "защиты"этих самых прав от которой авторам достается в лучшем случае 20% на всех,
0 |
Да зачем вам моё имя?
04-01-2011 11:17:58
Как они задолбали своими "исключительными правами". А где же их "исключительные обязанности"? Пусть сначала научатся снимать приличные фильмы, а не шлак, который даже в торрентах качать стрёмно. Когда научатся свою работу выполнять хотя бы на троечку, после уж пусть лезут советы вселенского масштаба давать.
0 |
Гость
04-01-2011 11:56:38
"Пойди проверь" должно тупо ссылаться на текст GPLv*, а признаёт её окружающее читателя государство или нет - дело n+1'е. Доколупаться в пользу этого всегда можно через местную конституцию. А что возникнет не соответствующее ей, всегда можно попытаться обжаловать в конституционных судах.
0 |
3354
04-01-2011 11:55:06
Искусство должно принадлежать народу. Что бы было если бы у Русских народных сказок был правообладатель?
0 |
Гость
04-01-2011 11:58:48
Тогда это были бы нерусские народные сказки ~:)~
0 |
Страницы: 1  2  3  4