Московский провайдер запретил клиентам использовать чужой VoIP

image

Теги: VoIP, провайдер, IP-телефония

Московская телекоммуникационная компания "Фирма Тел" разослала свои клиентам письмо, в которм говорится, что в случае обнаружения "постороннего неучтенного IP-трафика по передаче голосовой информации в сети передачи данных данный трафик будет блокирован".

Московская телекоммуникационная компания "Фирма Тел" разослала свои клиентам письмо, в которм говорится, что в случае обнаружения "постороннего неучтенного IP-трафика по передаче голосовой информации в сети передачи данных данный трафик будет блокирован". Об этом сообщает CNews.ru.

Свое решение блокировать чужой голосовой трафик "Тел" объясняет участившимися случаями организации IP-телефонии на своих линиях связи через сторонних операторов. Ссылаясь на 126-ФЗ "О связи", ряд постановлений правительства и приказов министерства связи, компания утверждает, что работающий в ее сети сторонний VoIP-оператор обязан заключить с ней договор о присоединении сетей. Также в письме подчеркивается, что такой оператор должен иметь собственную сеть передачи данных. "Безвозмездное коммерческое использование принадлежащих телекоммуникационной компании "Тел" линий связи является незаконной", - считают в операторе.

Не согласился с приведенными оператором аргументами один из его клиентов – компания "Капитал". В ответном письме заказчик утверждает, что оператор не имеет права дискриминировать какой-либо вид трафика. Кроме пункта договора компания ссылается на условия лицензий и правила оказания услуг связи.

"Мы вправе по своему усмотрению выбирать любого стороннего поставщика услуг, соответствующего требованиям действующего законодательства", - говорится в письме "Капитала". Также клиент уверен, что "сам принцип взаимоувязанности сетей не предполагает заключения межоператорских договоров со всеми потенциальными поставщиками услуг". Автор письма указывает, что фирма "Тел" сама разрабатывает продукт для IP-телефонии "Симпл-офис", причем ее потенциальные клиенты могут пользоваться другими операторами для доступа в Сеть.

В компании "Тел" в свою очередь настаивают на своей правоте: "После рассылки нашего информационного письма такая жалоба была только одна, другие клиенты к нам не обращались, видимо, понимая законность наших требований".

В операторе утверждают, что услуга "Симпл-офис" предоставляется им только на собственной сети, о чем сказано на официальном сайте. "Все сервисы доступны в любом бизнес-центре, где "Тел" предоставляет услуги связи, - говорит представитель компании. - Если купить этот продукт хочет заказчик, пользующийся другим провайдером, то мы предупреждаем его, что для этого сначала нужно стать нашим абонентом".

Написавший же оператору клиент грозит, что если в ближайшее время доступ к IP-телефонии не будет открыт, то последуют обращения в Арбитражный суд, Федеральную антимонопольную службу и надзорные органы.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  4  
47461
16-11-2010 20:17:32
Очень надеюсь, этого провайдера засудят.
0 |
z
16-11-2010 20:27:50
А не проще просто использовать другого провайдера и все? Или на этот провайдер завязано слишком много?
0 |
Oleg
16-11-2010 20:39:05
Наверное они монополисты в ряде бизнес центров.
0 |
Прохожий
19-11-2010 11:04:38
По крайней мере в одном из офисных центров такая ситуация была - монополия тела и требования не использовать сторонний воип(тогда правда не блокировали ещё).
0 |
Денис
17-11-2010 07:09:26
Возможно он предоставляет услугу, с качеством которое устраивает. Вот к примеру, у нас с товарищем 2 разных провайдера, расстояние между нами физически - порядка 200км, а пинг в районе 1мс.
0 |
6756753356
16-11-2010 22:24:03
Запрет на какой-либо трафик может быть частью договора на оказание услуг. Ничего незаконного в этом нет. Можено подписать договор с ООО "ПупкинМобильник", в котором согласиться, что звонки с Китаем будут блокироваться. Это будет абсолютно законный гражданский договор между физическим и юридическим лицом.
0 |
Гость
17-11-2010 08:20:35
Запрет на какой-либо трафик может быть частью договора на оказание услуг.Услуга передачи данных строго определена государством, на нее выдается лицензия оператора связи. Невыполнение установленной услуги = потеря лицензии.
0 |
а вот вам
17-11-2010 09:56:24
Запрет на какой-либо трафик может быть частью договора на оказание услуг. завтра МГТС (или какой нибудь другой проводной оператор связи, к которому подключен ваш городской домашний телефон) скажет, мол, чуваки, звонить из дома используя мобильик - незаконно, так как с нами никто не заключил договор о сотрудничестве. и в соответствии с нашим договором мы поставим на ваш дом глушилки радиосигнала диапазона мобильной сотовой связи. а по делу - лишиться лицензии за такие проделки - на раз два.
0 |
17-11-2010 11:14:56
В тему - http://nag.ru/news/newsline/19883/voyna.html
0 |
а вот вам
17-11-2010 11:45:48
прочитал оригинал письма. особенно порадовал предпоследний абзац: "... и безвозмездное коммерческое использование принадлежащих телекоммуникационной компании TEL линий связи - является незаконной". хммм... а разве безвозмездное? разве абонент не платит за использование этих линий связи? ну тогда гугл, например, тоже незаконно использует их линии связи, ибо не платит за них, а прибыль получает. пусть доступ к нему перекроют. и с каких пор законность той или иной деятельности определяется некой компанией? Вроде как у нас прокуратура и суд уполномочены решать вопросы законности той или иной деятельности. на месте абонентов, в случае блокировки траффика, кроме соответствующих обращений в минкомсвязи и роспотребнадзор можно еще и иск впаять за нанесение ущерба деловой репутации (публичное обвинение в незаконной деятельности) и нехилую сумму потребовать компенсировать (для этого даже будет достаточно не дожидаться блокировки доступа к услугам). имхо либо попытка срубить бабла с "лохов", либо юристы и руководство данной компании нуждается в живительной лоботомии
0 |
17-11-2010 13:00:28
на месте абонентов, в случае блокировки траффика, кроме соответствующих обращений в минкомсвязи и роспотребнадзор можно еще и иск впаять за нанесение ущерба деловой репутации (публичное обвинение в незаконной деятельности) и нехилую сумму потребовать компенсировать (для этого даже будет достаточно не дожидаться блокировки доступа к услугам). Это точно. Заодно остальным "блокировщикам" урок бы был.
0 |
17-11-2010 13:11:29
И вдогонку - http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/11/16/416242
0 |
Гость
17-11-2010 11:24:59
В нашем законадательства никто не может отказаться от прав, которые ему даются законами. То есть любой пункт в договоре, по которому кто-то добровольно отказывается от законных прав, может буть потом оспорен в суде с 100% успехом. То есть вы можете с банком подписать договор, что обязуетесь не брать деньги 10 лет, а потом через суд вы их из этого банка "вынете" (правда без больших процентов) без проблем
0 |
ке
16-11-2010 20:53:09
это да Кабельные провайдеры часто делят сферы влияние чтобы не конкурировать друг с другом
0 |
Кирилл
16-11-2010 21:48:32
Очень хочу увидеть комменты абонентов.
0 |
Дмитрий
16-11-2010 22:15:56
У нас интернет через tel идет и ip телефония тоже. Пока не заметил никаких блокировок
0 |
AlexS
16-11-2010 22:19:47
Очень интересный прецендент. А и правда, если интернетчики выиграют дело(во что с трудом верится) можно будет и доступ к например рамблеру закрыть(потому что яндекс и гугл - с ними заключен договор). А вообще это еще кто-кому чего запретить посмеет!
0 |
Страницы: 1  2  3  4