Госдума ужесточает защиту авторских прав

image

Теги: авторское право, государство, Гражданский кодекс

Государственная Дума приняла в пятницу в третьем, заключительном чтении правительственный законопроект, дополняющий действующую редакцию Гражданского кодекса РФ положением о том, что без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается воспроизведение гражданином правомерно обнародованного произведения только "при необходимости и исключительно в личных целях".

Государственная Дума приняла в пятницу в третьем, заключительном чтении правительственный законопроект, дополняющий действующую редакцию Гражданского кодекса РФ положением о том, что без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается воспроизведение гражданином правомерно обнародованного произведения только "при необходимости и исключительно в личных целях".

Таким образом, законодатель запретил не выплачивать вознаграждение автору и обладателям смежных прав в случае, если произведение используется в личных целях (ранее это было разрешено). Также исключается возможность освобождения от ответственности производителей технических средств, предназначенных для устранения технических мер защиты авторских прав.

Глава подкомитета Госдумы по технологическому развитию депутат от "Справедливой России" Илья Пономарев заявил корреспонденту РИА Новости: "Абсолютно не понимаю, как суд применит этот закон - смысл термина "необходимость" в тексте поправки неясен". Депутат, однако, одобрил законодательный запрет на уничтожение средств технической защиты контента - таких, например, как указывающие авторские права "водяные знаки" на цифровых фото.

Пономарев утверждает, что путь к третьему чтению законопроекта открыла Минкомсвязь, которая прежде поправки не поддерживала, однако позже переменила отношение к ним. Ответ на вопрос о причинах, по которым Минкомсвязь пересмотрела свою позицию, РИА Новости получить не удалось.

или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  4  5  6  
Прохожий
26-09-2010 01:56:08
Учитывая наличие в нашей стране таких одиозных структур, как РАО, ожидаем судебных процессов из серии "Нанесение ущерба правообладателю в особо крупном размере группой лиц (читай пользователей Интернета/провайдера/локалки etc...) по предварительному сговору (читай "комментарии писал - писал, общался, на форуме спрашивал - стоящая кинокартина вышла или нет? Спрашивал!" Да чего уж там, факт сговора налицо - с раздачи не ушел? Не ушел. Группа лиц имеется? Имеется. Корыстный мотив, опять же - рейтинг, бонусы etc... )". Не сильно удивлюсь, если с подобной формулировкой будет состряпано обвинение какому-нибудь бедолаге из Бобруйска... З.Ы. Братья Белорусы, без обид ))
0 |
мудин
26-09-2010 07:35:54
в правительстве остались одни п*дики
0 |
Пудин
26-09-2010 13:47:35
А ты еще реже на выборы ходи, так вообще будет хорошо. Чем меньше народа пришло - тем проще нарисовать нужный результат.
0 |
Tiger
27-09-2010 02:01:44
А какие партии голосовали за этот фашизм? duma.gov.ru выдаёт только Welcome to nginx!. Как обычно, прячут антинародные законы от обсуждения народом.
0 |
Мудведев
27-09-2010 12:03:44
Ну ходил я на выборы Путина. Прихожу: графы против всех нет, за меня, всю мою семью, включая родителей, жену и ребёнка уже проголосовали. И что?
0 |
Cisco
27-09-2010 12:16:10
Вы что же,Все действительно еще верите,что в России чиновники избираются путем голосования? Вы наивные "зомбированные" люди,акститесь! Еще до нынешнего рабочего профиля я имел опыт подработки на выборах,в частности являлся представителем некоторой "г****партии" и говорю вам совершенно открыто своими бюллетенями вы можете подтереться ибо ваши голоса уже давным давно ничего не значат.
0 |
капча 78652
27-09-2010 15:33:16
+100500
0 |
водила
27-09-2010 12:18:08
Проехал на тачке с открытыми окнами и включенной магнитолой - вот воспроизвел без особо исключительной надобности произведение для всех рядом стоящих прохожих. Особо крупное нарушение. Гаишник остановит тебя и посадит. Добро пожаловать в рашку!
0 |
Прохожий
26-09-2010 02:00:40
"Ответ на вопрос о причинах, по которым Минкомсвязь пересмотрела свою позицию, РИА Новости получить не удалось." Да просто Михалков и К зарядили хорошо, вот и вся "тайна Мадридского двора" Казалось бы - при чем тут ВТО
0 |
сосед
26-09-2010 09:44:03
Теперь что, даже если используешь в реферате защищенный фрагменты защищенного авторским правом контента, имеешь шанс попасть под статью?
0 |
Tiger
27-09-2010 02:03:25
Безусловно. Зато можно засудить препода, за то, что тот смел прочитать реферат, не получив письменного разрешения автора.
0 |
Cisco
27-09-2010 10:56:16
Tiger 5 баллов! Теперь релаьно любое слово может использоваться против вас в суде! =))))
0 |
47803
26-09-2010 09:49:15
Мне особенно вот это понравилось: без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается воспроизведение гражданином правомерно обнародованного произведения только "при необходимости и исключительно в личных целях". То есть теперь одного желания посмотреть что-то мало - нужно доказать необходимость. Ну или предъявить письменное разрешение автора.... Бред.
0 |
27-09-2010 16:22:47
Легко! Моя необходимость - это необходимость удостовериться что фильм не УГ, что бы знать стоит ли отдавать за него свои кровные.
0 |
Й
26-09-2010 10:22:49
Копирастия хуже педерастии
0 |
Страницы: 1  2  3  4  5  6